Un fournisseur d"accès à Internet peut-il se décharger de ses
responsabilités et impliquer France Télécom, quand un dégroupage total
se passe mal ? Si l"on suit le verdict du Juge de proximité* de Dijon,
la réponse est non. Free (qui n"a pas été en mesure de répondre à nos
questions) vient de l"apprendre à ses dépens.
(...)
suite ->
http://fr.news.yahoo.com/02012006/44/free-condamne-pour-absence-de-degroupage-total.html
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI, qu'elles n'existent pas.
possible
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
Ou beaucoup moins médiatisées...
possible
J'ai pas dit que les autres FAI etaient meilleurs dans ce domaine...
Manou wrote:
David l'autre n'était pas loin de dire :
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce
qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une
condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas
au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI,
qu'elles n'existent pas.
possible
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins
systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
Ou beaucoup moins médiatisées...
possible
J'ai pas dit que les autres FAI etaient meilleurs dans ce domaine...
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI, qu'elles n'existent pas.
possible
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
Ou beaucoup moins médiatisées...
possible
J'ai pas dit que les autres FAI etaient meilleurs dans ce domaine...
Marc Lécuyer
PHPKernel wrote:
Michel Doucet a couché sur son écran le 01/04/2006 11:23:31 PM +0100 :
il s'engage à ne pas engager de poursuite contre FT.
Si Free est con, leurs clients n'y peuvent rien !
Donc, tout les OT sont cons ? Vous vouliez rester à 512k pour 45 euros ?
Vous croyez vraiment naïvement qu'il n'y a pas de procès possible parce que sur un site web, il y a un exemple de contrat qui interdit un client de poursuivre un fournisseur ??
Vous croyez que lorsqu'on fait un contrat qui porte sur plusieurs millions d'euros annuels, on ne négocie pas mot pour mot la totalité du contrat ? Si free / autre opérateur, signe comme un client lambda son contrat, ce serait très étonnant, et dangereux pour cet opérateur...
Bref, tout ca pour dire que les textes présents sur le site de FT n'ont aucune valeur puisqu'on ne connait pas les clauses réelles post-négociation.
Marc
PHPKernel wrote:
Michel Doucet <michel.doucet@invalide.com> a couché sur son écran le
01/04/2006 11:23:31 PM +0100 :
il s'engage à ne pas engager de poursuite contre FT.
Si Free est con, leurs clients n'y peuvent rien !
Donc, tout les OT sont cons ?
Vous vouliez rester à 512k pour 45 euros ?
Vous croyez vraiment naïvement qu'il n'y a pas de procès possible parce
que sur un site web, il y a un exemple de contrat qui interdit un client
de poursuivre un fournisseur ??
Vous croyez que lorsqu'on fait un contrat qui porte sur plusieurs
millions d'euros annuels, on ne négocie pas mot pour mot la totalité du
contrat ? Si free / autre opérateur, signe comme un client lambda son
contrat, ce serait très étonnant, et dangereux pour cet opérateur...
Bref, tout ca pour dire que les textes présents sur le site de FT n'ont
aucune valeur puisqu'on ne connait pas les clauses réelles post-négociation.
Michel Doucet a couché sur son écran le 01/04/2006 11:23:31 PM +0100 :
il s'engage à ne pas engager de poursuite contre FT.
Si Free est con, leurs clients n'y peuvent rien !
Donc, tout les OT sont cons ? Vous vouliez rester à 512k pour 45 euros ?
Vous croyez vraiment naïvement qu'il n'y a pas de procès possible parce que sur un site web, il y a un exemple de contrat qui interdit un client de poursuivre un fournisseur ??
Vous croyez que lorsqu'on fait un contrat qui porte sur plusieurs millions d'euros annuels, on ne négocie pas mot pour mot la totalité du contrat ? Si free / autre opérateur, signe comme un client lambda son contrat, ce serait très étonnant, et dangereux pour cet opérateur...
Bref, tout ca pour dire que les textes présents sur le site de FT n'ont aucune valeur puisqu'on ne connait pas les clauses réelles post-négociation.
Marc
L'Aquitain
Thierry Marchand wrote:
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ...
Faudrait pas confondre kb/s et ko/s, ça fait du simple à l'octuple ;o))
Thierry Marchand wrote:
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ...
Faudrait pas confondre kb/s et ko/s, ça fait du simple à l'octuple ;o))
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ...
Faudrait pas confondre kb/s et ko/s, ça fait du simple à l'octuple ;o))
Marc (MC Cob)
c'est vrai que maintenan il me faut débourser 3 euro pour avoir du 20 mo
non, chez free vous avez/pouvez avoir sans surcout les débits maximums que free peut vous fournir sur le NRA, c'est à dire les débits maximums ADSL atteignables (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) par votre ligne en zone non dégroupée
et c'est à dire le débit maximum ADSL2+/ReADSL (jusqu'à 24 méga auto adaptatif) atteignable par votre ligne en zone dégroupée par free
je parle évidemment de débits de synchronisation
Marc (MC Cob)
c'est vrai que maintenan il me faut débourser 3 euro pour avoir du 20 mo
non, chez free vous avez/pouvez avoir sans surcout les débits maximums
que free peut vous fournir sur le NRA, c'est à dire les débits maximums
ADSL atteignables (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux
Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par
exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des
"vieux" DSLAM venus d'Ile de France) par votre ligne en zone non dégroupée
et c'est à dire le débit maximum ADSL2+/ReADSL (jusqu'à 24 méga auto
adaptatif) atteignable par votre ligne en zone dégroupée par free
c'est vrai que maintenan il me faut débourser 3 euro pour avoir du 20 mo
non, chez free vous avez/pouvez avoir sans surcout les débits maximums que free peut vous fournir sur le NRA, c'est à dire les débits maximums ADSL atteignables (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) par votre ligne en zone non dégroupée
et c'est à dire le débit maximum ADSL2+/ReADSL (jusqu'à 24 méga auto adaptatif) atteignable par votre ligne en zone dégroupée par free
je parle évidemment de débits de synchronisation
Marc (MC Cob)
Thierry Marchand
"L'Aquitain" écrivait news:43bd1135$0$19915 $:
Thierry Marchand wrote:
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ...
Faudrait pas confondre kb/s et ko/s, ça fait du simple à l'octuple ;o))
c'est bien UN qui a noté mais tombé dans le troll quand même ! ;)
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ...
Faudrait pas confondre kb/s et ko/s, ça fait du simple à l'octuple ;o))
c'est bien UN qui a noté mais tombé dans le troll quand même ! ;)
Stephane
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news: 43bd130a$0$7939$
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
"Marc (MC Cob)" <mccob@free.fr> a écrit dans le message de news:
43bd130a$0$7939$626a14ce@news.free.fr...
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux
Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par
exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des
"vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient
jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news: 43bd130a$0$7939$
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
Marc (MC Cob)
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news: 43bd130a$0$7939$
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
faudrait lire la charte département innovant pour en juger
Marc (MC Cob)
"Marc (MC Cob)" <mccob@free.fr> a écrit dans le message de news:
43bd130a$0$7939$626a14ce@news.free.fr...
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux
Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par
exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des
"vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient
jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
faudrait lire la charte département innovant pour en juger
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news: 43bd130a$0$7939$
(...) (sauf si le DSLAM de France Télécom est un vieux Alcatel dont France Télécom n'a pas mis à jour pour l'IP/ADSL Max, par exemple ceux qu'on trouve dans les départements dits innovants, des "vieux" DSLAM venus d'Ile de France) (...)
C'est une bonne chose que FT recycle du matériel déja amorti vers des NRA qui étaient jugés jusqu'alors non rentables même par FT , non ?
faudrait lire la charte département innovant pour en juger
Marc (MC Cob)
Michel Doucet
Le Thu, 05 Jan 2006 08:18:53 +0100, Dominque a écrit :
Michel Doucet wrote:
Wanadoo c'est la sécurité d'un bon service
tellement bon que ton Reply-To est un gmail ;->
Je ne vois pas le rapport ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Thu, 05 Jan 2006 08:18:53 +0100, Dominque a écrit :
Michel Doucet <michel.doucet@invalide.com> wrote:
Wanadoo c'est la sécurité d'un bon service
tellement bon que ton Reply-To est un gmail ;->
Je ne vois pas le rapport !
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Thu, 05 Jan 2006 08:18:53 +0100, Dominque a écrit :
Michel Doucet wrote:
Wanadoo c'est la sécurité d'un bon service
tellement bon que ton Reply-To est un gmail ;->
Je ne vois pas le rapport ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
filh
Manou wrote:
FiLH devait dire quelque chose comme ceci :
C'est amusant de vous voir réclamer d'une part une loi libérale, et de l'autre râler quand cette loi libérale s'applique Où m'as-tu vu réclamer quoi que ce soit si ce n'est la fin d'une
Peut-être te relire..
Peut-être devrais-tu commencer par me lire...
C'est justement ce que jefais
Ton parallèle serait vrai si, d'une part, FT ne tirait ses revenus que de cette ressource,
Ben les pays tirent des ressources de leurs richesses naturelles.
Quel mot n'as-tu pas compris dans "que de cette" ?
Ben les pays ne tirent pas des richesse que d'une seule ressource que je sache.
aussi leur propre service à la clientelle. De même, si les Opérateurs Tiers étaient autorisés à tirer leur propres cuivre dans la boucle
Mince et le déploiement de fibre dans les immeubles qui commence,
Quel mot n'as tu pas compris dans "leur propre cuivre" ?
Ah.. il y a une loi différente pour le cuivre et la fibre ?
Tu sais c'est pas en jouant au con que tu caches le fait que tu évites soigneusement de répondre aux questions qui te gènent.
Allez je te laisse jouer et le dernier mot que tu ne manqueras pas d'ajouter.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Manou <maouu@free.fr> wrote:
FiLH devait dire quelque chose comme ceci :
C'est amusant de vous voir réclamer d'une part une loi libérale, et de
l'autre râler quand cette loi libérale s'applique
Où m'as-tu vu réclamer quoi que ce soit si ce n'est la fin d'une
Peut-être te relire..
Peut-être devrais-tu commencer par me lire...
C'est justement ce que jefais
Ton parallèle serait vrai si, d'une part, FT ne tirait ses revenus que
de cette ressource,
Ben les pays tirent des ressources de leurs richesses naturelles.
Quel mot n'as-tu pas compris dans "que de cette" ?
Ben les pays ne tirent pas des richesse que d'une seule ressource que je
sache.
aussi leur propre service à la clientelle. De même, si les Opérateurs
Tiers étaient autorisés à tirer leur propres cuivre dans la boucle
Mince et le déploiement de fibre dans les immeubles qui commence,
Quel mot n'as tu pas compris dans "leur propre cuivre" ?
Ah.. il y a une loi différente pour le cuivre et la fibre ?
Tu sais c'est pas en jouant au con que tu caches le fait que tu évites
soigneusement de répondre aux questions qui te gènent.
Allez je te laisse jouer et le dernier mot que tu ne manqueras pas
d'ajouter.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est amusant de vous voir réclamer d'une part une loi libérale, et de l'autre râler quand cette loi libérale s'applique Où m'as-tu vu réclamer quoi que ce soit si ce n'est la fin d'une
Peut-être te relire..
Peut-être devrais-tu commencer par me lire...
C'est justement ce que jefais
Ton parallèle serait vrai si, d'une part, FT ne tirait ses revenus que de cette ressource,
Ben les pays tirent des ressources de leurs richesses naturelles.
Quel mot n'as-tu pas compris dans "que de cette" ?
Ben les pays ne tirent pas des richesse que d'une seule ressource que je sache.
aussi leur propre service à la clientelle. De même, si les Opérateurs Tiers étaient autorisés à tirer leur propres cuivre dans la boucle
Mince et le déploiement de fibre dans les immeubles qui commence,
Quel mot n'as tu pas compris dans "leur propre cuivre" ?
Ah.. il y a une loi différente pour le cuivre et la fibre ?
Tu sais c'est pas en jouant au con que tu caches le fait que tu évites soigneusement de répondre aux questions qui te gènent.
Allez je te laisse jouer et le dernier mot que tu ne manqueras pas d'ajouter.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
anna
<Le Kid> a écrit dans le message de news:
Le Tue, 03 Jan 2006 09:04:21 +0100, Michel Doucet
Gratiné !
"...le Juge de proximité de Dijon condamne Free dans les onze dossiers déposés..."
« La société Free n"est pas fondée à s"exonérer de sa responsabilité en se retranchant derrière des problèmes techniques découlant de ses relations avec France Télécom », a considéré le juge : cinglant !
Petit à petit, l'illusion se dissipe...
... les free roquets ne sont pas encore levés ? .....
Ne t'inquiète pas ça ne va pas tarder
<Le Kid> a écrit dans le message de news:
72hkr11gn1ucc7r139knf8vlsc8lahq7vv@4ax.com...
Le Tue, 03 Jan 2006 09:04:21 +0100, Michel Doucet
Gratiné !
"...le Juge de proximité de Dijon condamne Free dans les onze dossiers
déposés..."
« La société Free n"est pas fondée à s"exonérer de sa responsabilité en
se
retranchant derrière des problèmes techniques découlant de ses relations
avec France Télécom », a considéré le juge : cinglant !
Petit à petit, l'illusion se dissipe...
... les free roquets ne sont pas encore levés ? .....
"...le Juge de proximité de Dijon condamne Free dans les onze dossiers déposés..."
« La société Free n"est pas fondée à s"exonérer de sa responsabilité en se retranchant derrière des problèmes techniques découlant de ses relations avec France Télécom », a considéré le juge : cinglant !
Petit à petit, l'illusion se dissipe...
... les free roquets ne sont pas encore levés ? .....
