Un fournisseur d"accès à Internet peut-il se décharger de ses
responsabilités et impliquer France Télécom, quand un dégroupage total
se passe mal ? Si l"on suit le verdict du Juge de proximité* de Dijon,
la réponse est non. Free (qui n"a pas été en mesure de répondre à nos
questions) vient de l"apprendre à ses dépens.
(...)
suite ->
http://fr.news.yahoo.com/02012006/44/free-condamne-pour-absence-de-degroupage-total.html
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1h8ojso.x3ks841l5jj0gN%
Si tu sais lire, feuillette le dernier télérama, l'article sur les internautes et le piratage est rigolo.
Il dit quoi cet article ?
Stephane
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
"Michel Doucet" <michel.doucet@invalide.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.01.04.22.34.04.683251@invalide.com...
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ...
mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un
max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
Thierry Marchand
"Stephane" écrivait news:43bccee8$0$4347$:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
"Michel Doucet" <michel.doucet@invalide.com> a écrit dans le message
de news: pan.2006.01.04.22.34.04.683251@invalide.com...
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant
... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de
télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec
une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
David l'autre
PHPKernel wrote:
Michel Doucet a couché sur son écran le 01/04/2006 11:44:42 PM +0100 :
Donc, tout les OT sont cons ?
Et là, pas de réponses ?
Ce post parle de Free ....non ? ... c'est pas Ft ou Wanadoo qui a été condamné !
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés, c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
PHPKernel wrote:
Michel Doucet <michel.doucet@invalide.com> a couché sur son écran le
01/04/2006 11:44:42 PM +0100 :
Donc, tout les OT sont cons ?
Et là, pas de réponses ?
Ce post parle de Free ....non ? ... c'est pas Ft ou Wanadoo qui a été
condamné !
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce
qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés, c'est donc qu'ils sont
un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le
rejet de la fate sur FT ?
Michel Doucet a couché sur son écran le 01/04/2006 11:44:42 PM +0100 :
Donc, tout les OT sont cons ?
Et là, pas de réponses ?
Ce post parle de Free ....non ? ... c'est pas Ft ou Wanadoo qui a été condamné !
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés, c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
David l'autre
Thierry Marchand wrote:
"Stephane" écrivait news:43bccee8$0$4347$:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
Le coup du cuivre obsolete, je l'entend depuis le debut de l'acces Internet grand public ...
"Michel Doucet" <michel.doucet@invalide.com> a écrit dans le message
de news: pan.2006.01.04.22.34.04.683251@invalide.com...
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant
... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de
télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec
une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
Le coup du cuivre obsolete, je l'entend depuis le debut de l'acces
Internet grand public ...
Pourquoi pas si le service est bon, pour surfer 521k est suffisant ... mais pour les gens dont le seul but dans la vie est de télécharger un max ... c'est autre chose !
Pour la TV numérique via adsl , c'est juste juste 512K .
non c'est super du 512 ko/s ... de toute façon les offres multiplays avec une paire de cuivre c'est outrageusement obsolète ... :-)
Le coup du cuivre obsolete, je l'entend depuis le debut de l'acces Internet grand public ...
Manou
Anne Le Guennec n'était pas loin de dire :
Même pas foutu d'avoir des frontaux NNRP synchronent...
Heu, je suis abonnée Wanado de puis 96
Tu me bats, j'ai attendu l'ADSL.
et pas souffert de désynchronisation sur ma bécane.
Pour fr.* je ne sais pas, je me fournis un peu partout donc ce n'est pas significatif, mais pour d'autres hiérarchies des messages apparaissent sur des frontaux alors que leur existance reste inconnue plusieurs heures (voire à jamais) sur d'autres. En pourcentage c'est tès faible, un sur dix mille probablement, mais avec le volume journalier des serveurs, ça en fait plusieurs centaines par jours. Le nombre de forums et la répartition aléatoire font que c'est imperceptible, sauf que tu as la malchance de t'en prendre plusieurs dans les dents dans le même forums, voire le même thread. Et, évidement, non, ce n'est pas parce qu'il y a eu cancel ou supersedes.
Pour info, je n'ai pas de Wintel à la maison, et je soupçonne que ça aide bien à la qualité du service.
C'est mon INN, qui tourne sur du FreeBSD 5.3, qui a fini par me démontrer que jusqu'à là je n'avais pas simplement rêvé.
Hier, j'ai eu droit à une connexion à 45333bps qui a tenu plus de deux heures pour un chargement de fichier système, et ça m'est arrivé plus d'une fois du temps de ma connexion RTC.
Tu as de la chance, actuellement ma passerelle est déconnectée de force toutes les six ou sept heures. Ca faisait deux mois que ça ne me l'avait pas fait.
Pareil pour toutes les bécanes de ce constructeur que je croise, et j'ai le souvenir d'un collègue tenté par un PC moins cher, qu'il disait... Les emmerdes de connexion ont commencé pile poil ce jour là. La faute à FT ?
D'une certaine façon, et dans la limite du raisonnable, oui. En tant que fournisseur d'un service public, il devrait avoir du matériel qui fonctionne aussi avec des cartes Ethernet de qualité moindre. Mais bon, comme je l'ai dit, cela reste dans la limite du raisonnable, un carte trop merdique perdra la connexion de toute façon.
Tu es au courant que tu es entrain d'accuser l'ensemble des clients de Free d'être des pirates et que cela s'appelle de la diffamation ?
Si tu sais lire,
Sympa Anne, sympa...
feuillette le dernier télérama, l'article sur les internautes et le piratage est rigolo.
Si tu veux rire, rappelle-moi quel FAI à eu un spot accès entièrement sur le fait que son abonnement permettait d'écouter de la musique en provenance d'Internet à tout heure du jour ?
Anne Le Guennec n'était pas loin de dire :
Même pas foutu d'avoir des frontaux NNRP synchronent...
Heu, je suis abonnée Wanado de puis 96
Tu me bats, j'ai attendu l'ADSL.
et pas souffert de désynchronisation sur ma bécane.
Pour fr.* je ne sais pas, je me fournis un peu partout donc ce n'est
pas significatif, mais pour d'autres hiérarchies des messages
apparaissent sur des frontaux alors que leur existance reste inconnue
plusieurs heures (voire à jamais) sur d'autres. En pourcentage c'est
tès faible, un sur dix mille probablement, mais avec le volume
journalier des serveurs, ça en fait plusieurs centaines par jours. Le
nombre de forums et la répartition aléatoire font que c'est
imperceptible, sauf que tu as la malchance de t'en prendre plusieurs
dans les dents dans le même forums, voire le même thread.
Et, évidement, non, ce n'est pas parce qu'il y a eu cancel ou
supersedes.
Pour info, je n'ai pas de Wintel à la maison, et je soupçonne que ça
aide bien à la qualité du service.
C'est mon INN, qui tourne sur du FreeBSD 5.3, qui a fini par me
démontrer que jusqu'à là je n'avais pas simplement rêvé.
Hier, j'ai eu droit à une connexion à
45333bps qui a tenu plus de deux heures pour un chargement de fichier
système, et ça m'est arrivé plus d'une fois du temps de ma connexion
RTC.
Tu as de la chance, actuellement ma passerelle est déconnectée de
force toutes les six ou sept heures. Ca faisait deux mois que ça ne me
l'avait pas fait.
Pareil pour toutes les bécanes de ce constructeur que je croise, et j'ai
le souvenir d'un collègue tenté par un PC moins cher, qu'il disait...
Les emmerdes de connexion ont commencé pile poil ce jour là. La faute à
FT ?
D'une certaine façon, et dans la limite du raisonnable, oui. En tant
que fournisseur d'un service public, il devrait avoir du matériel qui
fonctionne aussi avec des cartes Ethernet de qualité moindre. Mais bon,
comme je l'ai dit, cela reste dans la limite du raisonnable, un carte
trop merdique perdra la connexion de toute façon.
Tu es au courant que tu es entrain d'accuser l'ensemble des clients de
Free d'être des pirates et que cela s'appelle de la diffamation ?
Si tu sais lire,
Sympa Anne, sympa...
feuillette le dernier télérama, l'article sur les
internautes et le piratage est rigolo.
Si tu veux rire, rappelle-moi quel FAI à eu un spot accès entièrement
sur le fait que son abonnement permettait d'écouter de la musique en
provenance d'Internet à tout heure du jour ?
Même pas foutu d'avoir des frontaux NNRP synchronent...
Heu, je suis abonnée Wanado de puis 96
Tu me bats, j'ai attendu l'ADSL.
et pas souffert de désynchronisation sur ma bécane.
Pour fr.* je ne sais pas, je me fournis un peu partout donc ce n'est pas significatif, mais pour d'autres hiérarchies des messages apparaissent sur des frontaux alors que leur existance reste inconnue plusieurs heures (voire à jamais) sur d'autres. En pourcentage c'est tès faible, un sur dix mille probablement, mais avec le volume journalier des serveurs, ça en fait plusieurs centaines par jours. Le nombre de forums et la répartition aléatoire font que c'est imperceptible, sauf que tu as la malchance de t'en prendre plusieurs dans les dents dans le même forums, voire le même thread. Et, évidement, non, ce n'est pas parce qu'il y a eu cancel ou supersedes.
Pour info, je n'ai pas de Wintel à la maison, et je soupçonne que ça aide bien à la qualité du service.
C'est mon INN, qui tourne sur du FreeBSD 5.3, qui a fini par me démontrer que jusqu'à là je n'avais pas simplement rêvé.
Hier, j'ai eu droit à une connexion à 45333bps qui a tenu plus de deux heures pour un chargement de fichier système, et ça m'est arrivé plus d'une fois du temps de ma connexion RTC.
Tu as de la chance, actuellement ma passerelle est déconnectée de force toutes les six ou sept heures. Ca faisait deux mois que ça ne me l'avait pas fait.
Pareil pour toutes les bécanes de ce constructeur que je croise, et j'ai le souvenir d'un collègue tenté par un PC moins cher, qu'il disait... Les emmerdes de connexion ont commencé pile poil ce jour là. La faute à FT ?
D'une certaine façon, et dans la limite du raisonnable, oui. En tant que fournisseur d'un service public, il devrait avoir du matériel qui fonctionne aussi avec des cartes Ethernet de qualité moindre. Mais bon, comme je l'ai dit, cela reste dans la limite du raisonnable, un carte trop merdique perdra la connexion de toute façon.
Tu es au courant que tu es entrain d'accuser l'ensemble des clients de Free d'être des pirates et que cela s'appelle de la diffamation ?
Si tu sais lire,
Sympa Anne, sympa...
feuillette le dernier télérama, l'article sur les internautes et le piratage est rigolo.
Si tu veux rire, rappelle-moi quel FAI à eu un spot accès entièrement sur le fait que son abonnement permettait d'écouter de la musique en provenance d'Internet à tout heure du jour ?
David l'autre
Manou wrote:
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
et Free (et tous les autres operateurs Tiers) se laisse imposer ces clauses "abusives" sans rien dire ?
Réfléchis deux secondes, que veux-tu qu'ils disent ? S'ils refusent de signer la convention, ils n'ont pas le droit d'accéder à la boucle locale et ne peuvent donc exercer leur métier. En conséquence, FT se retrouve sans concurrent, ce qui ne leur déplairait pas plus que cela. Les Opérateurs Tiers n'ont donc tout simplement pas les moyens de faire pression sur FT en refusant de signer tant que les clauses iniques existent.
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non ! Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner. Le reste, je m'en fous ...
Manou wrote:
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
et Free (et tous les autres operateurs Tiers) se laisse imposer ces
clauses "abusives" sans rien dire ?
Réfléchis deux secondes, que veux-tu qu'ils disent ? S'ils refusent de
signer la convention, ils n'ont pas le droit d'accéder à la boucle
locale et ne peuvent donc exercer leur métier. En conséquence, FT se
retrouve sans concurrent, ce qui ne leur déplairait pas plus que cela.
Les Opérateurs Tiers n'ont donc tout simplement pas les moyens de
faire pression sur FT en refusant de signer tant que les clauses
iniques existent.
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se
dedouaner. Le reste, je m'en fous ...
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
et Free (et tous les autres operateurs Tiers) se laisse imposer ces clauses "abusives" sans rien dire ?
Réfléchis deux secondes, que veux-tu qu'ils disent ? S'ils refusent de signer la convention, ils n'ont pas le droit d'accéder à la boucle locale et ne peuvent donc exercer leur métier. En conséquence, FT se retrouve sans concurrent, ce qui ne leur déplairait pas plus que cela. Les Opérateurs Tiers n'ont donc tout simplement pas les moyens de faire pression sur FT en refusant de signer tant que les clauses iniques existent.
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non ! Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner. Le reste, je m'en fous ...
Manou
David l'autre n'était pas loin de dire :
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI, qu'elles n'existent pas.
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
Ou beaucoup moins médiatisées...
David l'autre n'était pas loin de dire :
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce
qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une
condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas
au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI,
qu'elles n'existent pas.
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins
systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
On est sur frta, non ? Donc, quand vous traitez Free de cons parce qu'ils ont signé avec FT, vous traitez tout les OT de cons.
Non, les autres ne sont pas (encore ?) condamnés,
Je n'ai pas l'impression que l'obligation de résultat découle d'une condamnation prononcée contre Free. Ce n'est pas parce que tu n'es pas au courant des condamnations prononcées à l'encontre d'autres FAI, qu'elles n'existent pas.
c'est donc qu'ils sont un peu moinbs cons ? ou simplement un peu moins systematiques dans le rejet de la fate sur FT ?
Ou beaucoup moins médiatisées...
Manou
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se
dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse
dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services
et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
David l'autre
Manou wrote:
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Non, je prefere un FAI qui gere ses difficultés de fournisseur avec son fournisseur...
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
Ce n'est pas en accusant FT de tous les maux que la situation des *clients* changera. Quand a ameliorer l'offre, j'ai deja fait quelques propositions ...
Manou wrote:
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se
dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Non, je prefere un FAI qui gere ses difficultés de fournisseur avec son
fournisseur...
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse
dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services
et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
Ce n'est pas en accusant FT de tous les maux que la situation des
*clients* changera.
Quand a ameliorer l'offre, j'ai deja fait quelques propositions ...
David l'autre devait dire quelque chose comme ceci :
Ca empeche Free d'avoir des clients ? non !
Effectivement.
Et ca ne les autorisent pas a repondre "c'est la faute a FT" pour se dedouaner.
Bah, si tu préfères un FAI qui ment par omission, c'est ton droit.
Non, je prefere un FAI qui gere ses difficultés de fournisseur avec son fournisseur...
Le reste, je m'en fous ...
Ca, on l'avait remarqué. Comme quoi la seule chose qui t'intéresse dans la discussion, ce n'est pas d'améliorer l'offre, les services et/ou la qualité, mais de pouvoir taper sur Free.
Ce n'est pas en accusant FT de tous les maux que la situation des *clients* changera. Quand a ameliorer l'offre, j'ai deja fait quelques propositions ...
