Bonjour à tous,
Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2
jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par
lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Et bien depuis hier soir 18h la ligne est coupée.
Je téléphone à France Télécom qui essaie de réouvrir sans succès.
L'opérateur de FT a dit que Free avait écrasé la ligne et que cela se
produisait souvent dans ce genre de situation.
Bilan, le téléphone pas avant 3 semaines + les frais de mise en service FT.
serge
Pour en revenir à mon affaire, j'ai donc reçu le récépissé ce matin, il a été réceptionné par free le 30/01/2006. serge "serge" a écrit dans le message de news: 43e88298$0$280$
Bonjour à tous, Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2 jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par
lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Et bien depuis hier soir 18h la ligne est coupée. Je téléphone à France Télécom qui essaie de réouvrir sans succès. L'opérateur de FT a dit que Free avait écrasé la ligne et que cela se produisait souvent dans ce genre de situation. Bilan, le téléphone pas avant 3 semaines + les frais de mise en service FT.
serge
Pour en revenir à mon affaire, j'ai donc reçu le récépissé ce matin, il a
été réceptionné par free le 30/01/2006.
serge
"serge" <ilfaut@demander.fr> a écrit dans le message de news:
43e88298$0$280$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2
jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours
par
lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais
reçu.
Et bien depuis hier soir 18h la ligne est coupée.
Je téléphone à France Télécom qui essaie de réouvrir sans succès.
L'opérateur de FT a dit que Free avait écrasé la ligne et que cela se
produisait souvent dans ce genre de situation.
Bilan, le téléphone pas avant 3 semaines + les frais de mise en service
FT.
Pour en revenir à mon affaire, j'ai donc reçu le récépissé ce matin, il a été réceptionné par free le 30/01/2006. serge "serge" a écrit dans le message de news: 43e88298$0$280$
Bonjour à tous, Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2 jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par
lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Et bien depuis hier soir 18h la ligne est coupée. Je téléphone à France Télécom qui essaie de réouvrir sans succès. L'opérateur de FT a dit que Free avait écrasé la ligne et que cela se produisait souvent dans ce genre de situation. Bilan, le téléphone pas avant 3 semaines + les frais de mise en service FT.
serge
wak
serge wrote:
Bonjour à tous, Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2 jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Avez-vous vérifié que Free a bien reçu votre courrier ?
Si la Poste a perdu votre recommandé (ça arrive parfois), ce n'est pas de la faute de Free !! Sinon, envoyez un nouveau recommandé à Free en leur demandant le remboursement des frais engagés pour reconstruire votre ligne FT (en joignant une copie de la preuve de réception de votre rétractation).
Attention aux dates.
En règle générale les AR de courriers adressés chez FREE mettent entre 15j et 3 semaines à revenir.
A partir de là vous pourez faire une demande de remboursement.
Ce genre de loupé est classique et, à dire vrai, un peu inévitable: les commandes de câblages étant normalement faites dès réception de votre demande et les délais de raccordement se faisant plus courts.
serge wrote:
Bonjour à tous,
Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2
jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par
lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Avez-vous vérifié que Free a bien reçu votre courrier ?
Si la Poste a perdu votre recommandé (ça arrive parfois), ce n'est pas de la
faute de Free !!
Sinon, envoyez un nouveau recommandé à Free en leur demandant le
remboursement des frais engagés pour reconstruire votre ligne FT (en joignant
une copie de la preuve de réception de votre rétractation).
Attention aux dates.
En règle générale les AR de courriers adressés chez FREE mettent entre
15j et 3 semaines à revenir.
A partir de là vous pourez faire une demande de remboursement.
Ce genre de loupé est classique et, à dire vrai, un peu inévitable: les
commandes de câblages étant normalement faites dès réception de votre
demande et les délais de raccordement se faisant plus courts.
Bonjour à tous, Il y a quelques temps, je prends free total box et après mûre réflexion, 2 jours plutard, je résilie en vertu de la loi de rétractation de 7 jours par lettre recommandé avec accusé de réception, accusé que je n'ai jamais reçu.
Avez-vous vérifié que Free a bien reçu votre courrier ?
Si la Poste a perdu votre recommandé (ça arrive parfois), ce n'est pas de la faute de Free !! Sinon, envoyez un nouveau recommandé à Free en leur demandant le remboursement des frais engagés pour reconstruire votre ligne FT (en joignant une copie de la preuve de réception de votre rétractation).
Attention aux dates.
En règle générale les AR de courriers adressés chez FREE mettent entre 15j et 3 semaines à revenir.
A partir de là vous pourez faire une demande de remboursement.
Ce genre de loupé est classique et, à dire vrai, un peu inévitable: les commandes de câblages étant normalement faites dès réception de votre demande et les délais de raccordement se faisant plus courts.
manu035
Pendant 10 jours et septante douze messages, Brina m'a opposé que ce bordereau n'était pas pris en considération par Free et que l'A-R était seul valable.
Postier, je peux vous affirmer l'inverse : seule la preuve de distribution est une preuve juridique valable, l'accusé de réception est facultatif.
Pendant 10 jours et
septante douze messages, Brina m'a opposé que ce bordereau n'était pas
pris en considération par Free et que l'A-R était seul valable.
Postier, je peux vous affirmer l'inverse : seule la preuve de
distribution est une preuve juridique valable, l'accusé de réception est
facultatif.
Pendant 10 jours et septante douze messages, Brina m'a opposé que ce bordereau n'était pas pris en considération par Free et que l'A-R était seul valable.
Postier, je peux vous affirmer l'inverse : seule la preuve de distribution est une preuve juridique valable, l'accusé de réception est facultatif.
manu035
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est vide)
[HS]
Intéresant, je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne foi des lettres que j'envoie en recommandé... Tout simplement en utilisant une enveloppe à fenêtre...
Difficile de faire croire que l'enveloppe ne contenait rien...
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive
pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est
vide)
[HS]
Intéresant,
je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne
foi des lettres que j'envoie en recommandé...
Tout simplement en utilisant une enveloppe à fenêtre...
Difficile de faire croire que l'enveloppe ne contenait rien...
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est vide)
[HS]
Intéresant, je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne foi des lettres que j'envoie en recommandé... Tout simplement en utilisant une enveloppe à fenêtre...
Difficile de faire croire que l'enveloppe ne contenait rien...
tatayé
"Théodule" a écrit dans le message de news:
Le mardi 7 février 2006 à 22:17:04, tatayé écrivait:
"JPM" a écrit dans le message de news: b58Gf.1037$
et cela prouve que vous avez pris contact avec le soussigné, le contenu est approuvé par l'accusé de réception. Néanmoins , il faut garder un double , en cas de litige devant les tribunaux qui jugeront la véracité des dires de chacun.
comme à Outreau ?
c'est d'un minable....
heu, vi... je sors :D
Tant qu'à faire ( et vous avez osé mettre un smiley ...)
Plonk !
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Ah ouais pkoi ? z'êtes juge d'intrustion ? voire Sarkozien ou adepte de Mahomet ? ou pire (mais je dirai pa :) )
T'as vu la dépo de Burgaud ? :
<je cite> - j'ai rien fait, j'ai rien vu, d'ailleurs j'étais même pas là, pis j'étais en itérim, un stage de CPE , même pas fini mes études alors j'ai rien compris, les méchants c'est les autres qu'ont tout fait m'sieur. <fin de citation>
C'est ça la magistrature ? dans une affaire de cette importance ? Alors vos conneries au sujet des FAI ça va les motiver là c'est sur, vont faire venir le GIGN et remettre les écoutes téléphoniques en action ;)
Bon je poste pas pour les mal-comprenants alors sortez vos kill-files je m'en bats les kouilles. mais évitez de citer Coluche, ça va pas bien avec les doctrines des Hayatollas de la pensée unique.
Prout :D
-- Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
"Théodule" <monadresse@danslereply.merci> a écrit dans le message de news:
56ama9rbmx89.1w252s8ivdjqo.dlg@40tude.net...
Le mardi 7 février 2006 à 22:17:04, tatayé écrivait:
"JPM" <jpmarlot@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
b58Gf.1037$E_4.580@nntpserver.swip.net...
et cela prouve que vous avez pris contact avec le soussigné, le contenu
est approuvé par l'accusé de réception. Néanmoins , il faut garder un
double
,
en cas de litige devant les tribunaux qui jugeront la véracité des dires
de chacun.
comme à Outreau ?
c'est d'un minable....
heu, vi... je sors :D
Tant qu'à faire ( et vous avez osé mettre un smiley ...)
Plonk !
--
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Ah ouais pkoi ? z'êtes juge d'intrustion ? voire Sarkozien ou adepte de
Mahomet ? ou pire (mais je dirai pa :) )
T'as vu la dépo de Burgaud ? :
<je cite>
- j'ai rien fait, j'ai rien vu, d'ailleurs j'étais même pas là, pis j'étais
en itérim, un stage de CPE , même pas fini mes études alors j'ai rien
compris, les méchants c'est les autres qu'ont tout fait m'sieur.
<fin de citation>
C'est ça la magistrature ? dans une affaire de cette importance ? Alors vos
conneries au sujet des FAI ça va les motiver là c'est sur, vont faire venir
le GIGN et remettre les écoutes téléphoniques en action ;)
Bon je poste pas pour les mal-comprenants alors sortez vos kill-files je
m'en bats les kouilles. mais évitez de citer Coluche, ça va pas bien avec
les doctrines des Hayatollas de la pensée unique.
Prout :D
--
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
Le mardi 7 février 2006 à 22:17:04, tatayé écrivait:
"JPM" a écrit dans le message de news: b58Gf.1037$
et cela prouve que vous avez pris contact avec le soussigné, le contenu est approuvé par l'accusé de réception. Néanmoins , il faut garder un double , en cas de litige devant les tribunaux qui jugeront la véracité des dires de chacun.
comme à Outreau ?
c'est d'un minable....
heu, vi... je sors :D
Tant qu'à faire ( et vous avez osé mettre un smiley ...)
Plonk !
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Ah ouais pkoi ? z'êtes juge d'intrustion ? voire Sarkozien ou adepte de Mahomet ? ou pire (mais je dirai pa :) )
T'as vu la dépo de Burgaud ? :
<je cite> - j'ai rien fait, j'ai rien vu, d'ailleurs j'étais même pas là, pis j'étais en itérim, un stage de CPE , même pas fini mes études alors j'ai rien compris, les méchants c'est les autres qu'ont tout fait m'sieur. <fin de citation>
C'est ça la magistrature ? dans une affaire de cette importance ? Alors vos conneries au sujet des FAI ça va les motiver là c'est sur, vont faire venir le GIGN et remettre les écoutes téléphoniques en action ;)
Bon je poste pas pour les mal-comprenants alors sortez vos kill-files je m'en bats les kouilles. mais évitez de citer Coluche, ça va pas bien avec les doctrines des Hayatollas de la pensée unique.
Prout :D
-- Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
J-F Martin
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est vide)
[HS]
Intéresant, je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne foi des lettres que j'envoie en recommandé... A part, ma bonne foi, rien ne prouve que j'envoie une enveloppe avec quelque chose dedans...Aussi je pourrais contester (avec ma mauvaise foi) toutes les recommandés que je reçois.... Donc, pour etre "reglo", : plus d'enveloppe, uniquement une lettre pliées avec le formulaire collé... Par contre, je ne percute pas comment plie la lettre : quelqu'un aurait-il un schéma disponible quelque part? Merci
Et une lettre recommandée glissée dans une enveloppe à fenetre, vous y avez pensé? l'adresse placée correctement sur la lettre, vous ne pouvez contester et prétendre que l'enveloppe était vide. A moins que la Poste ne délivre des enveloppes postées sans adresse...
-- J-F M
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive
pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est
vide)
[HS]
Intéresant,
je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne
foi des lettres que j'envoie en recommandé...
A part, ma bonne foi, rien ne prouve que j'envoie une enveloppe avec
quelque chose dedans...Aussi je pourrais contester (avec ma mauvaise
foi) toutes les recommandés que je reçois....
Donc, pour etre "reglo", : plus d'enveloppe, uniquement une lettre
pliées avec le formulaire collé...
Par contre, je ne percute pas comment plie la lettre : quelqu'un
aurait-il un schéma disponible quelque part?
Merci
Et une lettre recommandée glissée dans une enveloppe à fenetre, vous y
avez pensé? l'adresse placée correctement sur la lettre, vous ne pouvez
contester et prétendre que l'enveloppe était vide. A moins que la Poste
ne délivre des enveloppes postées sans adresse...
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est vide)
[HS]
Intéresant, je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne foi des lettres que j'envoie en recommandé... A part, ma bonne foi, rien ne prouve que j'envoie une enveloppe avec quelque chose dedans...Aussi je pourrais contester (avec ma mauvaise foi) toutes les recommandés que je reçois.... Donc, pour etre "reglo", : plus d'enveloppe, uniquement une lettre pliées avec le formulaire collé... Par contre, je ne percute pas comment plie la lettre : quelqu'un aurait-il un schéma disponible quelque part? Merci
Et une lettre recommandée glissée dans une enveloppe à fenetre, vous y avez pensé? l'adresse placée correctement sur la lettre, vous ne pouvez contester et prétendre que l'enveloppe était vide. A moins que la Poste ne délivre des enveloppes postées sans adresse...
-- J-F M
J-F Martin
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est vide)
[HS]
Intéresant, je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne foi des lettres que j'envoie en recommandé...
Tout simplement en utilisant une enveloppe à fenêtre... Difficile de faire croire que l'enveloppe ne contenait rien...
Merci, nous avons les mêmes méthodes, certains se compliquent vraiment la vie! ;-)
-- J-F M
Ps: une telle lettre s'envoie en général sans enveloppe, la missive
pliée en 4 et attachée au scotch . (sinon l'enveloppe peut être est
vide)
[HS]
Intéresant,
je me suis souvent posé la question de savoir comment prouver ma bonne
foi des lettres que j'envoie en recommandé...
Tout simplement en utilisant une enveloppe à fenêtre...
Difficile de faire croire que l'enveloppe ne contenait rien...
Merci, nous avons les mêmes méthodes, certains se compliquent vraiment
la vie! ;-)
Ça réponds pas à la question, vous savez la phrase avec un "?" à la fin...
Les "Roqueteurs" ont trouvé leur mot magique qui répond a tout .. Faut pas chercher plus loin ;)
Spyou
Emmanuel GEORGES a écrit:
Oui, d'ailleurs c'est la faute de Free si la Poste ne renvoit pas l'AR
Non, c'est la Poste qui est là fautive en faisant confiance à Free pour renvoyer les A-R. Depuis le temps, la Poste devrait savoir qu'on ne peut pas faire confiance à Free, pour quoi que ce soit.
Tout comme les banques font confiance aux boites effectuant des prelevements automatique ...
L'ere du numérique a du bon, tout de meme :)
Emmanuel GEORGES a écrit:
Oui, d'ailleurs c'est la faute de Free si la Poste
ne renvoit pas l'AR
Non, c'est la Poste qui est là fautive en faisant confiance à Free pour
renvoyer les A-R. Depuis le temps, la Poste devrait savoir qu'on ne peut
pas faire confiance à Free, pour quoi que ce soit.
Tout comme les banques font confiance aux boites effectuant des
prelevements automatique ...
Oui, d'ailleurs c'est la faute de Free si la Poste ne renvoit pas l'AR
Non, c'est la Poste qui est là fautive en faisant confiance à Free pour renvoyer les A-R. Depuis le temps, la Poste devrait savoir qu'on ne peut pas faire confiance à Free, pour quoi que ce soit.
Tout comme les banques font confiance aux boites effectuant des prelevements automatique ...
L'ere du numérique a du bon, tout de meme :)
Vince
Spyou wrote:
Ça réponds pas à la question, vous savez la phrase avec un "?" à la fin...
Les "Roqueteurs" ont trouvé leur mot magique qui répond a tout .. Faut pas chercher plus loin ;)
Et bien qu'il y ait un "roqueteur" qui réponde à ma question toujours restée sans réponse...
Spyou wrote:
Ça réponds pas à la question, vous savez la phrase avec un "?" à la
fin...
Les "Roqueteurs" ont trouvé leur mot magique qui répond a tout .. Faut
pas chercher plus loin ;)
Et bien qu'il y ait un "roqueteur" qui réponde à ma question toujours
restée sans réponse...
