Ils n'ont pas tout compris chez Free, ils dégroupent et vous envoie une
Freebox quand ils ont le temps, vous restez ainsi plusieurs jours/semaines
sans téléphone (cas de mon amie).
Heureusement que je n'ai pas eu ce probleme chez neuf, eux envoie la neuf
box avant de vous degrouper.
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
jpr32 nous a déclaré...
Bonjour et merci pour ta réponse.
Encore une fois !! (tu n'y es pour rien !).
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout
en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette
adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau
compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent
très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier
le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que
contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais
y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même
davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées
pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une
adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence
d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
cochardp
Luc écrit:
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant.
Si elle est chez Free, active l'anti-spam (c'est un bon test).
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais
y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même
davantage qu'avant.
Si elle est chez Free, active l'anti-spam (c'est un bon test).
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant.
Si elle est chez Free, active l'anti-spam (c'est un bon test).
-- Patrick
lillois59000
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news:4498387f$0$11000$
le 20/06/2006 19:13, :
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la freebox hd démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien raison il as prit les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Et risquer au passage de se froisser avec les ayants droits, des fois que des négociations pour autoriser effectivement l'enregistrement soient encore en cours.....
avec des "si" on aurait éviter à la fritbox de devenir un chauffage d'appoint
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de
news:4498387f$0$11000$626a54ce@news.free.fr...
le 20/06/2006 19:13, :
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car
apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la
freebox hd
démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien raison il as
prit
les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité
supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire
qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les
délais ?
Et risquer au passage de se froisser avec les ayants droits, des fois
que des négociations pour autoriser effectivement l'enregistrement
soient encore en cours.....
avec des "si" on aurait éviter à la fritbox de devenir un chauffage
d'appoint
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news:4498387f$0$11000$
le 20/06/2006 19:13, :
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la freebox hd démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien raison il as prit les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Et risquer au passage de se froisser avec les ayants droits, des fois que des négociations pour autoriser effectivement l'enregistrement soient encore en cours.....
avec des "si" on aurait éviter à la fritbox de devenir un chauffage d'appoint
Tartiflette
le 20/06/2006 19:13, :
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la freebox hd démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien raison il as prit les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
le 20/06/2006 19:13, :
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car
apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la
freebox hd démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien
raison il as prit les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu
es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité
supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire
qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les
délais ?
Va apprendre à Michaël Bouk*** comment reconnaitre un disque dur, car apparemment il ne savait pas qu'il y avait un disque dur dans la freebox hd démontée qu'il tenait dans ses mains, ou alors il a bien raison il as prit les abonnés free pour des cretin s,vu comment tu es il a raison ;-)
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
jpr32
jpr32 nous a déclaré...
Bonjour et merci pour ta réponse.
Encore une fois !! (tu n'y es pour rien !).
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Bonjour et merci. Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon ! Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal). Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes... (surtout à partir des newsgroups (:-)) Enfin tu crois ce que tu veux...
Amicalement. Jean-Pierre.
jpr32 nous a déclaré...
Bonjour et merci pour ta réponse.
Encore une fois !! (tu n'y es pour rien !).
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout
en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette
adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau
compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent
très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de
vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions
d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le
feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je
vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant
spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes
uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair
sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le
jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Bonjour et merci.
Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon !
Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment
sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal).
Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes... (surtout à
partir des newsgroups (:-))
Enfin tu crois ce que tu veux...
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Bonjour et merci. Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon ! Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal). Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes... (surtout à partir des newsgroups (:-)) Enfin tu crois ce que tu veux...
Amicalement. Jean-Pierre.
Luc
jpr32 nous a déclaré...
jpr32 nous a déclaré...
Bonjour et merci pour ta réponse.
Encore une fois !! (tu n'y es pour rien !).
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Bonjour et merci. Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon !
Alors pourquoi les mettre en clair sur un NG.... si ce n'est à encombré inutilement le réseau et plus particulièrement le serveur du fournisseur ???
Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal). Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes... (surtout à partir des newsgroups (:-))
ben oui, un petit logiciel adapté peu draguer en quelques secondes des milliers de messages de news à la pêche aux 'From' valides... c'est ce qu'on appelle un peu abusivement des robots-spammeurs. Je ne sais pas si ce sont les spammeurs eux-mêmes qui vont à la pêche sur les NG mais, ça, sur le fond, on s'en fiche totalement.
Enfin tu crois ce que tu veux...
Toi aussi, tu crois ce que tu veux. Personnellement, je ne me base pas sur des croyances mais sur des tests que j'ai faits moi-même, personnellement, et qui montrent indiscutablement que les listes des spammeurs sont (entre autres) faites à partir des adresses en clair récupérées sur les newsgroups.... que ces adresses soient lues ou pas non n'y change pas grand chose... et même, ça n'y change strictement rien si on prend soin de lire les messages en "texte brut". Je répète qu'une adresse toute neuve, toute propre est spammée 24 heures après sa première parution sur les NG.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
jpr32 nous a déclaré...
jpr32 nous a déclaré...
Bonjour et merci pour ta réponse.
Encore une fois !! (tu n'y es pour rien !).
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout
en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise
cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce
nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers
n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de
vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions
d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le
feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi.
Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant
spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des
boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution
en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et,
au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse
d'augmenter.
Bonjour et merci.
Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon !
Alors pourquoi les mettre en clair sur un NG.... si ce n'est à encombré
inutilement le réseau et plus particulièrement le serveur du fournisseur ???
Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment
sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal).
Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes...
(surtout à partir des newsgroups (:-))
ben oui, un petit logiciel adapté peu draguer en quelques secondes des
milliers de messages de news à la pêche aux 'From' valides... c'est ce qu'on
appelle un peu abusivement des robots-spammeurs.
Je ne sais pas si ce sont les spammeurs eux-mêmes qui vont à la pêche sur
les NG mais, ça, sur le fond, on s'en fiche totalement.
Enfin tu crois ce que tu veux...
Toi aussi, tu crois ce que tu veux. Personnellement, je ne me base pas sur
des croyances mais sur des tests que j'ai faits moi-même, personnellement,
et qui montrent indiscutablement que les listes des spammeurs sont (entre
autres) faites à partir des adresses en clair récupérées sur les
newsgroups.... que ces adresses soient lues ou pas non n'y change pas grand
chose... et même, ça n'y change strictement rien si on prend soin de lire
les messages en "texte brut". Je répète qu'une adresse toute neuve, toute
propre est spammée 24 heures après sa première parution sur les NG.
Ouvre une adresse mail sur Free, c'est free (gratuit)(bien sur, tout en continuant à te connecter avec ton ADSL actuel). Et n'utilise cette adresse que pour les newsgroups. Ignore les mails pour ce nouveau compte. C'est un exemple simple qui marche (les spammers n'utilisent très peu les mails qui ne tournent pas).
Absolument pas ! Tu crois que les spammeurs se donnent la peine de vérifier le trafic des dizaines, voire des centaines (?), de millions d'adresses que contiennent leurs listes ??? ...et comment le feraient-ils d'ailleurs ?
J'ai une boîte que je n'utilise plus depuis au moins 2 ans et demi. Je vais y faire le vide de temps en temps. Elle est toujours autant spammée, et même davantage qu'avant. J'ai fait des tests avec des boîtes uniquement créées pour celà. 24 heures après sa 1ère parution en clair sur un newsgroup, une adresse reçoit ses premiers spams et, au jour le jour, la fréquence d'arrivée de ces véroles ne cesse d'augmenter.
Bonjour et merci. Il ne faut jamais lire cette boîte à lettre bidon !
Alors pourquoi les mettre en clair sur un NG.... si ce n'est à encombré inutilement le réseau et plus particulièrement le serveur du fournisseur ???
Tu ne dois pas savoir comment sont distribuées les adresses et comment sont rémunérés les spammers (sauf les joueurs, mais c'est marginal). Si tu crois que ce sont les spammers qui créent les listes... (surtout à partir des newsgroups (:-))
ben oui, un petit logiciel adapté peu draguer en quelques secondes des milliers de messages de news à la pêche aux 'From' valides... c'est ce qu'on appelle un peu abusivement des robots-spammeurs. Je ne sais pas si ce sont les spammeurs eux-mêmes qui vont à la pêche sur les NG mais, ça, sur le fond, on s'en fiche totalement.
Enfin tu crois ce que tu veux...
Toi aussi, tu crois ce que tu veux. Personnellement, je ne me base pas sur des croyances mais sur des tests que j'ai faits moi-même, personnellement, et qui montrent indiscutablement que les listes des spammeurs sont (entre autres) faites à partir des adresses en clair récupérées sur les newsgroups.... que ces adresses soient lues ou pas non n'y change pas grand chose... et même, ça n'y change strictement rien si on prend soin de lire les messages en "texte brut". Je répète qu'une adresse toute neuve, toute propre est spammée 24 heures après sa première parution sur les NG.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Tartiflette
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité
supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire
qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les
délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial
fallacieux ?
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
lolo
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 17:58, :
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du consommateur, contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
Prochaine etape, on va me mentir pour mon bien...
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 17:58, :
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité
supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire
qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les
délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial
fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du consommateur,
contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du consommateur, contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
Prochaine etape, on va me mentir pour mon bien...
Tartiflette
le 21/06/2006 17:58, :
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du consommateur, contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
Quelle proposition d'annonce ? Il y a une différence entre faire une annonce et répondre à une question. Si on ne souhaite pas répondre à une question, on n'y répond pas, pas la peine de mentir !
le 21/06/2006 17:58, :
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 09:04, :
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité
supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou
dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter
dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial
fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du
consommateur, contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
Quelle proposition d'annonce ?
Il y a une différence entre faire une annonce et répondre à une question.
Si on ne souhaite pas répondre à une question, on n'y répond pas, pas la
peine de mentir !
A ton avis, vaut-il mieux nier la présence d'une fonctionnalité supplémentaire d'un produit, quitte à l'activer par la suite, ou dire qu'elle sera présente à telle date et au final se planter dans les délais ?
Dire qu'elle sera présente sans donner de délai.
Et crier au scandale parce qu'il s'agirait d'un argument commercial fallacieux ?
Oui, c'est mieux que de mentir.
Ce n'est pas un mensonge qui va l'encontre des intérêt du consommateur, contrairement à ta proposition d'annonce avant l'heure.
Quelle proposition d'annonce ? Il y a une différence entre faire une annonce et répondre à une question. Si on ne souhaite pas répondre à une question, on n'y répond pas, pas la peine de mentir !
lolo
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 18:12, :
Prochaine etape, on va me mentir pour mon bien...
Et à part troller, quel est ton apport à la discussion présente ?
Faire remarquer que tes arguments ne valent rien ?
La boite contient un disque dur, je ne vois pas comment tu peux justifier que c'est pour mon bien qu'on le passe sous silence ...
Florent Gilles wrote:
le 21/06/2006 18:12, :
Prochaine etape, on va me mentir pour mon bien...
Et à part troller, quel est ton apport à la discussion présente ?
Faire remarquer que tes arguments ne valent rien ?
La boite contient un disque dur, je ne vois pas comment tu peux
justifier que c'est pour mon bien qu'on le passe sous silence ...
