Free

jpr32 nous a déclaré...

jpr32 nous a déclaré...

[...]

La connexion utilisée n'a rien à voir avec les spams

FAUX, ne pas confondre connexion et adresses E-Mail ou News (NNTP)

Je ne confonds rien du tout... mais toi, tu mélanges tout !

club-internet,
hotmail, yahoo mail, etc...).
J'utilise Thunderbird (jamais outlook ou outlook express)

Le logiciel de courrier utilisé n'a rien à voir avec les spams !

FAUX, et c'est parfaitement connu. Tu confonds peut être le lecteur de
mail (courrier) et le lecteur de newsgroup ?

Je ne confonds rien du tout... mais toi tu mélanges tout !

et Internet
Explorer.

Le navigateur utilisé n'a rien à voir avec les spams !

FAUX, et son paramétrage n'est pas du tout sans conséquences. Les
listes de cibles Spam sont souvent captées lors de la navigation sur
Internet quand nous autorisons les PopUP, ne paramétrons pas la
sécurité dans l'onglet option d'Internet Explorer, ne faisons pas
attentions aux spywares, aux codes java et voire même javascript. Il
est de pratique courante de commencer un page HTML par un script
envoyant à doubeclick notre utilisation du site, par exemple,pour en
mesurer l'audience, mais aussi parfois de collecter les adresses Email. Ce
qui dépend,
bien sur, du navigateur WEB ...

Quel charabia !! C'est vraiment n'importe quoi !
Tu peux surfer n'importe où. Aucune adresse mail ne sera transmise à qui que
ce soit.... si tu ne la donnes *volontairement* dans un quelconque
formulaire.

Mais mon compte principal ADSL est spamé à hauteur de 50 Spam par
jour! Hasard ?

La connexion utilisée et l'origine de compte courrier n'a rien à voir
avec les spams.

FAUX, bien sur que si. En ADSL nous avons une adresse IP fixe ou quasi
fixe car, même en te déconnectant tout bon serveur DHCP te renvoi en
"priorité" l'ancienne adresse. C'est bien plus facile de faire un peu
ce qu'on veut (pour les créatifs de 12 ou plus) avec un équipement
dont l'adresse IP est stable. Ce qui me semble évident.

Ce qui est évident, c'est que tu dis vraiment n'importe quoi ! Tu alignes
des mots dont visiblement tu ne connais pas le sens pour essayer d'apporter
un crédit technique à des propos sans queue ni tête.
C'est même tellement n'importe quoi que c'en est désarmant ! Comment
argumenter une réponse raisonnable à des propos délirants ??

Tu écris, dans les newsgroup, à partir de :
lns-bzn-38-82-253-109-231.adsl.proxad.net

???????
Rien à voir encore avec les spams !

FAUX, es-tu sur que l'on ne peut pas expédier des messages si l'on
connais son FQDN (host+domaine)?

Que veut dire encore cette phrase ?????
Si tu veux dire qu'on peut me spammer avec mon IP, je réponds, non.... et
j'en suis absolument sûr, oui !! ;-)

Je n'ai *aucun* compte courrier @free.fr spammé.

!--> Si tu veux laisser entendre insidieusement que les comptes

courrier !--> associés à une connexion ADSL Free sont
systématiquement spammés et que,
!--> si on suit le raisonnement jusqu'au bout, c'est Free qui vend
vend ses !--> listes aux margoulins des mafias qui chapeautent le
spam, je me permets
!--> de te signaler qu'il s'agit là d'une accusation grave,
mensongère et !--> diffamatoire.
!-->
!--> Si tu es prêt à l'assumer, dis clairement les choses au lieu de
tourner
!--> autour du pot !

T'es gentil mais tu pourrais éviter d'ajouter ces trucs bizarres (!-->) à
l'intérieur de mes citations !!

Ca va pas ? Je n'ai jamais écrit cela, surtout, je ne le pense surtout
pas.

Relis-toi ! Tu laisses parfaitement entendre que l'adresse principale liée à
une connexion ADSL Free est systématiquement spammée. C'est même la seule
chose compréhensible dans tes propos embrouillés et ton vocabulaire
approximatif.

J'espère que tu te rends compte des conséquences potentielles de
ce genre de procès d'intention ?

Ce n'est pas un procès d'intention mais la parfaite traduction de *tes*
sous-entendus. Ils sont on-ne-peut-plus clairs. Patrick C. a d'ailleurs
compris la même chose. Hasard ?

Ce propos ont déjà été repris dans
une autre contribution.

M'étonne pas ! ;-)

Je vais tenter d'en retrouver l'auteur pour
dissiper le malentendu.

C'est ça, dissipe !... et apprends à dire les choses clairement !

( je suis pour Free, malgré les déboires
actuels, car c'est le seul compétiteur innovant et crédible pour niveler
vers le
haut les FAI français, et non par le bas comme c'est la tendance
actuelle).

Après, nous pouvons penser ce que nous voulons.

Je préfère penser que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.

Je t'ai déjà dit que ce n'est pas comme cela que cela se passe,

Oui, oui, c'est ça ! ;-)
Tout le monde a compris que tes posts sont à mettre au musée des anthologies
des NG, dans la catégorie "Délires".

car le
vrai spam n'a pour but que de gagner de l'argent.

Ah !! Je suis d'accord avec la dernière partie de cette phrase ! Encore
faudrait-il supprimer le "car" ! ;-)

--
Cordialement,

Luc Burnouf

Patrick C. nous a déclaré...

Luc <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> écrit:

Je ne suis pas entré dans les détails des tests que j'ai faits pour
repérer la réactivité et le champ d'investigation des
robots-spammeurs mais il est exact que, contrairement au 'From', le
'Reply-to' est très très peu susceptible d'être récupéré. Au
passage, je précise également que le simple ajout de ".invalid" à la
fin de l'adresse dans le 'From' (je dis bien l'ajout de ".invalid",
je ne parle même pas de substitution du nom de domaine de l'adresse
par ".invalid") la protège *totalement* des spammeurs.

Tu sais donc comment laisser une adresse courriel ici.

Voilà ! Tu enlèves ".invalid" ! ;-)

--
Cordialement,

Luc Burnouf

C'est même tellement n'importe quoi que c'en est désarmant ! Comment
argumenter une réponse raisonnable à des propos délirants ??

Je suis ce fil depuis le début, et c'est exactement la question que je
me suis posé...

Ensuite le doute m'a envahi : Serais-je complètement passé à coté de la
plaque lors de mes 5 années d'étude et 10 années de pratique
professionnelle dans le monde des systèmes & réseaux ?

Et puis non finalement, j'ai conclu que jpr32 racontait tellement
n'importe quoi qu'il me faudrait un temps infini pour argumenter...

car le
vrai spam n'a pour but que de gagner de l'argent.

Ah !! Je suis d'accord avec la dernière partie de cette phrase ! Encore
faudrait-il supprimer le "car" ! ;-)

J'aimerais bien savoir ce qu'est le "faux" spam ;-)

Franck nous a déclaré...

C'est même tellement n'importe quoi que c'en est désarmant ! Comment
argumenter une réponse raisonnable à des propos délirants ??

Je suis ce fil depuis le début, et c'est exactement la question que je
me suis posé...

Ensuite le doute m'a envahi : Serais-je complètement passé à coté de
la plaque lors de mes 5 années d'étude et 10 années de pratique
professionnelle dans le monde des systèmes & réseaux ?

Et puis non finalement, j'ai conclu que jpr32 racontait tellement
n'importe quoi qu'il me faudrait un temps infini pour argumenter...

;-)
Dans le cas extrême de jpr, ça devient même très vite impossible
d'argumenter !!... mais bon, j'ai fait ce que j'ai pu ! ;-)
Devant ce genre de post bourré d'invraisemblances, le plus simple - je
dirais même le plus raisonnable - est de ne pas répondre mais le risque est
que des internautes inexpérimentés puissent prendre certaines affirmations,
aussi folles soient-elles, pour argent comptant. C'est ainsi que des
cyber-légendes urbaines perdures, nourrissant la parano ambiante sur les
risques du réseau et provoquant des comportements irrationnels comme
l'installation multiple de logiciels de protection (pseudo logiciels de
protection parfois !) au détriment des précautions élémentaires et de bon
sens (et les moins onéreuses !!) qu'il faut prendre pour se prémunir des
véroles que sont les spams et autres virus.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

car le
vrai spam n'a pour but que de gagner de l'argent.

Ah !! Je suis d'accord avec la dernière partie de cette phrase !
Encore faudrait-il supprimer le "car" ! ;-)

J'aimerais bien savoir ce qu'est le "faux" spam ;-)

C'est même tellement n'importe quoi que c'en est désarmant ! Comment
argumenter une réponse raisonnable à des propos délirants ??

Je suis ce fil depuis le début, et c'est exactement la question que je
me suis posé...

Ensuite le doute m'a envahi : Serais-je complètement passé à coté de la
plaque lors de mes 5 années d'étude et 10 années de pratique
professionnelle dans le monde des systèmes & réseaux ?

Et puis non finalement, j'ai conclu que jpr32 racontait tellement
n'importe quoi qu'il me faudrait un temps infini pour argumenter...

car le
vrai spam n'a pour but que de gagner de l'argent.
Ah !! Je suis d'accord avec la dernière partie de cette phrase ! Encore

faudrait-il supprimer le "car" ! ;-)

J'aimerais bien savoir ce qu'est le "faux" spam ;-)

Bonjour.

C'est bien de soutenir l'insoutenable, par amitié, je suppose.
Si, toi aussi, tu ne fait pas ce qu'est un FQDN, qu'as-tu étudié en cinq
ans, et qu'a tu fait dans les dix dernières années ?

Tout est à l'avenant, dans les réponses de Luc. Je ne peux pas croire,
dans ma position et de MON point de vue, que tu soit en accord avec LUC.
Tu dois bien travailler dans ou pour une entreprise, et tu ne dois pas
considérer que tu as dix ans d'expériences en systèmes et réseaux en
n'ayant installé qu'une Red Hat, une Mandrake, un Websphere, un SAP, etc...

Considérer que le lecteur de mail, avec son antispam, que le paramétrage
d'internet explorer, qu'une connexion internet permanente (avec un
firewall comme FW1 dans une entreprise) n'ont pas d'influence sur le
niveau de spam est antiprofessionnel au possible. Et ce n'est pas
possible vu ton profil annoncé.

"Le spam, mot d'origine anglaise, désigne les communications
électronique massives, notamment de courrier électronique, sans
sollicitation des destinataires, à des fins publicitaires ou malhonnêtes."

Un faux spam, et j'ai vu de distingués collaborateurs en avoir, c'est
quand c'est pas massif ou que l'on a oublié que l'on s'était abonné à un
"truc", bref que la communication ne correspond pas à la définition
ci-dessus, par exemple.

A fait, pour ton ami, j'utilise un ADSL wanadoo et je suis aussi chez
tiscali...

Tout cela me rend triste, mais tu es un utilisateur avec un adresse
Email invalide, alors, bon vent.

Vous êtes deux, donc deux fois plus nombreux "mais ce n'est pas parce
qu'ils sont les plus nombreux à avoir tord qu'ils ont raison"

Cependant,tu le sais, comme Internet est le réseau des réseaux, où nous
ne sommes que des invités ne payant que le raccordement à Internet, et
qu'il a été conçu comme un friendly Network :

Amicalement.
Jean-Pierre.

"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hhbddl.1qp4zyd2qxqv5N%cochardp@alussinan.org...

Regarde juste les noms que tu as utilisés. Si par exemple tu as utilisé
des prénoms courants, tu peux être dans les spams "alphabétiques"
(j'épluche tous les prénoms dans ce nom de domaine). Si par tes autres
sous-entendu tu affirmes que Free revend ses adresses courriel, tu vas
un peu vite en besogne : aucun FAI ne s'amuserait à cela pour des
raisons éthiques et économiques (rapporte peu par rapport au risque
perte abonné et destruction d'image).

Sauf Free mais à l'insu de son plein gré hein! Pour rappel lors de l'épisode
des annuairistes ce sont les contenus en entier en opposition qui ont été
vendus et transmis par erreur aux annuairistes dont notamment le masque
d'email s'il avaient été renseigné...

Luc <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> écrit:

Tu sais donc comment laisser une adresse courriel ici.

Voilà ! Tu enlèves ".invalid" ! ;-)

Voui, j'avais un doute à cause du nom avant. ;-)
Et pourquoi pas en reply-to en clair de façon à ce que ton interlocuteur
n'a pas à se casser la tête ?

--
Patrick

jpr32 <jpr32@free.fr> écrit:

Bon, puisque Luc se décourage, je vais tenter de reprendre tout cela
calmement (mais je n'ai pas d'année d'étude en réseau et tout le toutim.

Je n'ai pas ce problème !
J'ai créé récemment une adresse mail pour mon gouvernement (mon épouse),
elle est sur les newgroups et sur google.

Quels newsgroups ? Usenet ou les forums Google ? Ce n'est pas le même
système de fonctionnement et s'il existe des outils très simple pour
récupérer toutes les adresses postée dans le "From" pour Usenet, je ne
suis pas sûr que cela soit le cas pour les forums Google. Par contre,
mon adresse alussinan.org reçoit elle une floppé de spam mais elle est
là pour cela.

Pas un seul Spam. (ni, d'ailleurs, pour moi, enfin moins d'un par jour,
sur Free, Aol, CompuServe, Tiscali, un de mes deux comptes Wanadoo (un
en RTC, l'autre différent en ADSL),

Comme dit par ailleurs, que les comptes soit en RTC ou en ADSL n'a pas
de lien avec le Spam, c'est la manière dont tu les publies sur internet
qui porte un risque.

club-internet, hotmail, yahoo mail,
etc...).

L'origine du fournisseur n'a donc pour la même raison pas de lien avec
les spams, tout dépend comment tu les publies.

J'utilise Thunderbird (jamais outlook ou outlook express) et Internet
Explorer.

Les logiciels peuvent juste augmenter ou diminuer le risque de
spyware/virus mais n'ont pas conséquence sur le spam. J'ai des comptes
spammé (publié inconsidérément) alors que je suis sur mac donc sans
virus actuellement.

Mais mon compte principal ADSL est spamé à hauteur de 50 Spam par jour!
Hasard ?

Ta phrase n'est pas claire : elle laisse entendre que seul le compte
principal est spammé et que c'est le fournisseur qui a donné cette
adresse. Merci de repréciser le sens de ce que tu écrits.

Tu écris, dans les newsgroup, à partir de :
lns-bzn-38-82-253-109-231.adsl.proxad.net

Après, nous pouvons penser ce que nous voulons.

J'ai fait des efforts pour ce qui est avant, là par contre je ne
comprends plus. Ton prénom ne serait pas Alan et ton nom Turing ? ;-)

Cordialement,
--
Patrick

david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> écrit:

Sauf Free mais à l'insu de son plein gré hein! Pour rappel lors de l'épisode
des annuairistes ce sont les contenus en entier en opposition qui ont été
vendus et transmis par erreur aux annuairistes dont notamment le masque
d'email s'il avaient été renseigné...

Sauf qu'ils n'ont pas livré :
- volontairement (c'est une faute, grave, mais pas intentionnelle),
- à des spammeurs directement (à moins que tu mettes les pages jaunes là
dedans.

--
Patrick

Tout cela me rend triste, mais tu es un utilisateur avec un adresse
Email invalide, alors, bon vent.

Mon adressse est tout à fait valide pour peu que le _remove_ soit
enlevé. C'est une précaution élémentaire pour éviter que les robots
collecteurs d'adresses aient mon adresse en clair.

Pour le reste, j'administre (entre autre) un service assez complexe de
courrier électronique avec plus de 5000 comptes (ca paraitra sans doute
peu à certains), le SPAM c'est mon soucis quotidien.

Donc je pense savoir de quoi je parle, vous non jusqu'à preuve du contraire.