Ils n'ont pas tout compris chez Free, ils dégroupent et vous envoie une
Freebox quand ils ont le temps, vous restez ainsi plusieurs jours/semaines
sans téléphone (cas de mon amie).
Heureusement que je n'ai pas eu ce probleme chez neuf, eux envoie la neuf
box avant de vous degrouper.
"Luc" a écrit dans le message de news: 449c4c0a$0$21294$
3 liens utiles : http://www.freenews.fr/index.php?itemid393 http://www.freenews.fr/index.php?itemid395 (pour avoir X-Lite sur une clé
USB et pouvoir téléphoner aux conditions tarifaires de ta Freebox à partir de n'importe quelle connexion Internet)... génial ! http://viedemuso.free.fr/Tutorial%20SIP%20FREE%20v1.01.pdf
merci :!
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: 449c4c0a$0$21294$626a54ce@news.free.fr...
3 liens utiles :
http://www.freenews.fr/index.php?itemid393
http://www.freenews.fr/index.php?itemid395 (pour avoir X-Lite sur une
clé
USB et pouvoir téléphoner aux conditions tarifaires de ta Freebox à partir
de n'importe quelle connexion Internet)... génial !
http://viedemuso.free.fr/Tutorial%20SIP%20FREE%20v1.01.pdf
"Luc" a écrit dans le message de news: 449c4c0a$0$21294$
3 liens utiles : http://www.freenews.fr/index.php?itemid393 http://www.freenews.fr/index.php?itemid395 (pour avoir X-Lite sur une clé
USB et pouvoir téléphoner aux conditions tarifaires de ta Freebox à partir de n'importe quelle connexion Internet)... génial ! http://viedemuso.free.fr/Tutorial%20SIP%20FREE%20v1.01.pdf
merci :!
Franck
On 2006-06-23 18:26:46 +0200, jpr32 said:
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation de fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est pas bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus "intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle se base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs, habilement tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui pose effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
On 2006-06-23 18:26:46 +0200, jpr32 <jpr32@free.fr> said:
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur
http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation de
fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est pas
bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus
"intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne
correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle
se base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs,
habilement tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui
pose effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une
violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors
l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur
wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se
fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de
smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même
s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation de fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est pas bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus "intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle se base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs, habilement tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui pose effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
jpr32
On 2006-06-23 18:26:46 +0200, jpr32 said:
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation de fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est pas bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus "intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle se base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs, habilement tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui pose effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
Bonjour.
Bravo et merci ! Amicalement. Jean-Pierre
On 2006-06-23 18:26:46 +0200, jpr32 <jpr32@free.fr> said:
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur
http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation
de fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est
pas bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus
"intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne
correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle se
base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs, habilement
tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui pose
effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une
violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors
l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se
fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de
smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même
s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
Quel est ton avis sur les greylisting ? Il existe un article sur http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting.
Il explique en partie pourquoi je me suis fait jeter : l'utilisation de fermes de serveur de mail et de MTA (Mail Transfert Agent) et c'est pas bon pour le greylisting.
Sauf que l'implémentation du greylisting que j'utilise est un peu plus "intelligente" que celle décrite sur wikipedia. Elle fonctionne correctement avec la plupart des fermes de serveurs mail, puisqu'elle se base sur le FQDN (et oui je sais ce que c'est) des serveurs, habilement tronqué, et non pas sur les adresses IP des serveurs, ce qui pose effectivement problème.
S'il n'existe pas de FQDN associé à l'IP du serveur (ce qui est une violation des RFC en ce qui concerne les serveurs mail), alors l'algorithme se base sur l'IP (avec les désavantages décrits sur wikipedia)
Exemple : Pour un mail arrivant de smtpX.wanadoo.fr, la comparaison se fait sur wanadoo.fr, de telle sorte qu'un mail provenant de smtp1.wanadoo.fr rejeté par le greylisting sera accepté ensuite, même s'il vient de smtp2.wanadoo.fr
Bonjour.
Bravo et merci ! Amicalement. Jean-Pierre
jpr32
le 23/06/2006 10:45, jpr32 ecrivit :
Même en enlevant le _remove_ ton adresse :
franck+
est invalide.
Faudrait peut-être potasser le sujet avant d'en parler, non ? Cela a été fait et c'est en cours de vérification dans des logs
spéciales, mais ce n'est pas pour moi. L'explication de Franck est tout à fait satisfaisante. Les serveurs de vérification d'E-Mail expédient parfois des requêtes sans ip et sans FQDN fixes (problèmes de Firewall).
Florent et son adresse valide pas invalide.
Bonjour et merci pour l'insulte.
Ton adresse Email est valide d'après les serveurs américains de vérification d'adresse.
Tu postes depuis : 77.kzar.net
Connaîtrais-tu, par hasard :
Wiki ? fgilles+ ?
Florent GILLES ?
10 rue Gustave Mahler 77185 Lognes
ou
Florent GILLES ? 9 r France Mutualiste 92100 BOULOGNE BILLANCOURT Tel : 01 48 25 34 13
Si tu ne connais pas merci de m'en informer. Ce n'est pas pas parce qu'ils sont américains que ces serveurs ont forcement "tout juste"
Amicalement. Jean-Pierre.
le 23/06/2006 10:45, jpr32 ecrivit :
Même en enlevant le _remove_ ton adresse :
franck+news@_remove_apoal.com
est invalide.
Faudrait peut-être potasser le sujet avant d'en parler, non ?
Cela a été fait et c'est en cours de vérification dans des logs
spéciales, mais ce n'est pas pour moi. L'explication de Franck est tout
à fait satisfaisante. Les serveurs de vérification d'E-Mail expédient
parfois des requêtes sans ip et sans FQDN fixes (problèmes de Firewall).
Florent et son adresse valide pas invalide.
Bonjour et merci pour l'insulte.
Ton adresse Email est valide d'après les serveurs américains de
vérification d'adresse.
Tu postes depuis : 77.kzar.net
Connaîtrais-tu, par hasard :
Wiki ?
fgilles+gandi.whois@free.fr ?
Florent GILLES ?
10 rue Gustave Mahler
77185 Lognes
ou
Florent GILLES ?
9 r France Mutualiste
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
Tel : 01 48 25 34 13
Si tu ne connais pas merci de m'en informer.
Ce n'est pas pas parce qu'ils sont américains que ces serveurs ont
forcement "tout juste"
Faudrait peut-être potasser le sujet avant d'en parler, non ? Cela a été fait et c'est en cours de vérification dans des logs
spéciales, mais ce n'est pas pour moi. L'explication de Franck est tout à fait satisfaisante. Les serveurs de vérification d'E-Mail expédient parfois des requêtes sans ip et sans FQDN fixes (problèmes de Firewall).
Florent et son adresse valide pas invalide.
Bonjour et merci pour l'insulte.
Ton adresse Email est valide d'après les serveurs américains de vérification d'adresse.
Tu postes depuis : 77.kzar.net
Connaîtrais-tu, par hasard :
Wiki ? fgilles+ ?
Florent GILLES ?
10 rue Gustave Mahler 77185 Lognes
ou
Florent GILLES ? 9 r France Mutualiste 92100 BOULOGNE BILLANCOURT Tel : 01 48 25 34 13
Si tu ne connais pas merci de m'en informer. Ce n'est pas pas parce qu'ils sont américains que ces serveurs ont forcement "tout juste"
Amicalement. Jean-Pierre.
jpr32
Pour le suivi du fil: Ce post est du 23/06/2006 et Franck a répondu d'une façon très amicale et professionnelle, en dernier, le lendemain (24/06/2006). Nous pouvons l'en remercier.
Fin du fil. (;-)) End of thread.
Pour le suivi du fil:
Ce post est du 23/06/2006 et Franck a répondu d'une façon très amicale
et professionnelle, en dernier, le lendemain (24/06/2006). Nous pouvons
l'en remercier.
Pour le suivi du fil: Ce post est du 23/06/2006 et Franck a répondu d'une façon très amicale et professionnelle, en dernier, le lendemain (24/06/2006). Nous pouvons l'en remercier.
Fin du fil. (;-)) End of thread.
cochardp
Franck <franck+ écrit:
Mon adressse est tout à fait valide pour peu que le _remove_ soit enlevé.
Juste un détail : pens à mettre .invalid à la fin, les bons logiciels le détectent et avertissent.
-- Patrick
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> écrit:
Mon adressse est tout à fait valide pour peu que le _remove_ soit
enlevé.
Juste un détail : pens à mettre .invalid à la fin, les bons logiciels le
détectent et avertissent.
