Ça y est ! Adobe vient d'entamer la glissade finale : la
nouvelle version de Lightroom ne sera disponible qu'en
version "CC", comprendre "nuageuse" et par abonnement
mensuel. Autant dire avec arnaque pour de nombreux utilisateurs.
Dans le même temps DXO sort une nouvelle version de son
logiciel vedette rebaptisé PhotoLab qui intègre désormais
les U-Points et de nombreuses améliorations. Autant dire que
le choix risque d'être vite fait (sous réserve d'essais
préalables)...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le mercredi 1 novembre 2017 07:43:20 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il reste encore du boulot pour que le logiciel soit complet : la gestion des métadonnées est embryonnaire et le GPS est inconnu, l'outil "réparation" ne permet aucun contrôle sur le résultat pour deux points qui m'ont gêné. L'inventaire reste à compléter mais globalement j'en suis satisfait...
Oui, tout à fait exact. Quand je parlais de "tout faire", je faisais mention à la partie retouche. En ce qui concerne la partie métadonnées, je ne l'ai même pas regardée.
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
Le 01/11/2017 à 08:49, Stephan Peccini a écrit :
Le mercredi 1 novembre 2017 07:43:20 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il reste encore du boulot pour que le logiciel soit complet
: la gestion des métadonnées est embryonnaire et le GPS est
inconnu, l'outil "réparation" ne permet aucun contrôle sur
le résultat pour deux points qui m'ont gêné. L'inventaire
reste à compléter mais globalement j'en suis satisfait...
Oui, tout à fait exact. Quand je parlais de "tout faire", je faisais mention à la partie retouche. En ce qui concerne la partie métadonnées, je ne l'ai même pas regardée.
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent
ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
Le mercredi 1 novembre 2017 07:43:20 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il reste encore du boulot pour que le logiciel soit complet : la gestion des métadonnées est embryonnaire et le GPS est inconnu, l'outil "réparation" ne permet aucun contrôle sur le résultat pour deux points qui m'ont gêné. L'inventaire reste à compléter mais globalement j'en suis satisfait...
Oui, tout à fait exact. Quand je parlais de "tout faire", je faisais mention à la partie retouche. En ce qui concerne la partie métadonnées, je ne l'ai même pas regardée.
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
jdd
Le 01/11/2017 à 12:20, GhostRaider a écrit :
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
exiftools? en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel soient modifiés par erreur ou malice par l'autre déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier jdd -- http://dodin.org
Le 01/11/2017 à 12:20, GhostRaider a écrit :
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent
ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
exiftools?
en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel
soient modifiés par erreur ou malice par l'autre
déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
exiftools? en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel soient modifiés par erreur ou malice par l'autre déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 01/11/2017 à 12:41, jdd a écrit :
Le 01/11/2017 à 12:20, GhostRaider a écrit :
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
exiftools?
Oui, il affiche absolument tout, mais modifier n'est pas souple : copie depuis un fichier, sauf quelques dates. PS le fait mais c'est assez lourdingue. Le mieux que je connaisse, c'est XnView.
en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel soient modifiés par erreur ou malice par l'autre déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier
Oui, il qualifient les mêmes zones de noms différents. Comme c'est intelligent !
Le 01/11/2017 à 12:41, jdd a écrit :
Le 01/11/2017 à 12:20, GhostRaider a écrit :
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui
affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de
la même manière.
exiftools?
Oui, il affiche absolument tout, mais modifier n'est pas souple : copie
depuis un fichier, sauf quelques dates.
PS le fait mais c'est assez lourdingue.
Le mieux que je connaisse, c'est XnView.
en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel
soient modifiés par erreur ou malice par l'autre
déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier
Oui, il qualifient les mêmes zones de noms différents. Comme c'est
intelligent !
Ce qui est embêtant, c'est qu'il n'y a pas deux logiciels qui affichent ni qui permettent de modifier les mêmes méta-données et de la même manière.
exiftools?
Oui, il affiche absolument tout, mais modifier n'est pas souple : copie depuis un fichier, sauf quelques dates. PS le fait mais c'est assez lourdingue. Le mieux que je connaisse, c'est XnView.
en fait c'est fait exprès, pour éviter que les traitements d'un logiciel soient modifiés par erreur ou malice par l'autre déjà le tag "traité par" est souvent pris par le petit dernier
Oui, il qualifient les mêmes zones de noms différents. Comme c'est intelligent !
