Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Non, ça étaye une théorie. Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes. Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments parmis beaucoup d'autres.
Non, ça étaye une théorie.
Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et
dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je
les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de
l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes.
Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments
parmis beaucoup d'autres.
Non, ça étaye une théorie. Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes. Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments parmis beaucoup d'autres.
il n'y a pas que la gravité comme force, crétin...tu crois que les motards se penchent dans les virages pour quelle raison ?
Pour tourner justement!
En inclinant la moto, tu déplaces la projection au sol du centre de gravité du polygone de sustentation. Ce qui tire la moto dans l'intérieur du virage.
Le fait de se pencher dans le virage n'a rien à voir avec ce qui est appelé par abus de langage "la force centrifuge", qui n'existe pas, son vrai nom c'est l'inertie.
Tu ferais mieux de ne parler que de ce que tu connais.
A+ JF
donovan a écrit :
il n'y a pas que la gravité comme force, crétin...tu crois que les motards
se penchent dans les virages pour quelle raison ?
Pour tourner justement!
En inclinant la moto, tu déplaces la projection au sol du centre de
gravité du polygone de sustentation. Ce qui tire la moto dans
l'intérieur du virage.
Le fait de se pencher dans le virage n'a rien à voir avec ce qui est
appelé par abus de langage "la force centrifuge", qui n'existe pas, son
vrai nom c'est l'inertie.
Tu ferais mieux de ne parler que de ce que tu connais.
il n'y a pas que la gravité comme force, crétin...tu crois que les motards se penchent dans les virages pour quelle raison ?
Pour tourner justement!
En inclinant la moto, tu déplaces la projection au sol du centre de gravité du polygone de sustentation. Ce qui tire la moto dans l'intérieur du virage.
Le fait de se pencher dans le virage n'a rien à voir avec ce qui est appelé par abus de langage "la force centrifuge", qui n'existe pas, son vrai nom c'est l'inertie.
Tu ferais mieux de ne parler que de ce que tu connais.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand
meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures
porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc
sur les étages inférieurs.
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
