Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Ce qui importe dans une accélération, c'est l'énergie cinétique par rapport aux résistances.
La résistance n'était plus suffisante pour empêcher la masse de tomber. A chaque étage, la masse en mouvement augmente, donc l'énergie cinétique aussi. Donc une énergie cinétique croissante, avec une résistance qui n'augmente pas, et toute la masse accélère. Les 2 composantes de l'énergie cinétique, masse et vitesse augmentent, plus ça tombe, plus ça tombe vite.
Tant que personne n'aura été capable de donner un élément chiffré sur la résistance qu'oppose un niveau à ce qui lui tombe dessus, il n'y aura pas d'élément en faveur du piégeage de l'immeuble.
Désolé mais j'ai la flemme de rechercher ou de répéter, google est là pour ça.
Ben si tu comptes sur internet, tu vas surtout trouver des tas de théories de complots toutes aussi farfelues les unes que les autres. Tiens, il y en a une qui dit que curieusement, aucun juif du WTC n'était allé au bureau ce matin-là.
Ce qui importe dans une accélération, c'est l'énergie cinétique par rapport
aux résistances.
La résistance n'était plus suffisante pour empêcher la masse de tomber.
A chaque étage, la masse en mouvement augmente, donc l'énergie cinétique
aussi. Donc une énergie cinétique croissante, avec une résistance qui
n'augmente pas, et toute la masse accélère. Les 2 composantes de l'énergie
cinétique, masse et vitesse augmentent, plus ça tombe, plus ça tombe vite.
Tant que personne n'aura été capable de donner un élément chiffré sur la
résistance qu'oppose un niveau à ce qui lui tombe dessus, il n'y aura pas
d'élément en faveur du piégeage de l'immeuble.
Désolé mais j'ai la flemme de rechercher ou de répéter, google est là pour
ça.
Ben si tu comptes sur internet, tu vas surtout trouver des tas de théories de
complots toutes aussi farfelues les unes que les autres. Tiens, il y en a une
qui dit que curieusement, aucun juif du WTC n'était allé au bureau ce
matin-là.
Ce qui importe dans une accélération, c'est l'énergie cinétique par rapport aux résistances.
La résistance n'était plus suffisante pour empêcher la masse de tomber. A chaque étage, la masse en mouvement augmente, donc l'énergie cinétique aussi. Donc une énergie cinétique croissante, avec une résistance qui n'augmente pas, et toute la masse accélère. Les 2 composantes de l'énergie cinétique, masse et vitesse augmentent, plus ça tombe, plus ça tombe vite.
Tant que personne n'aura été capable de donner un élément chiffré sur la résistance qu'oppose un niveau à ce qui lui tombe dessus, il n'y aura pas d'élément en faveur du piégeage de l'immeuble.
Désolé mais j'ai la flemme de rechercher ou de répéter, google est là pour ça.
Ben si tu comptes sur internet, tu vas surtout trouver des tas de théories de complots toutes aussi farfelues les unes que les autres. Tiens, il y en a une qui dit que curieusement, aucun juif du WTC n'était allé au bureau ce matin-là.
Non, ça étaye une théorie. Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
toute l'argumentation relève de la sophistique...
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes. Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
tes modèles ils sont fait de quoi, de calculs ?
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments parmis beaucoup d'autres.
Non, ça étaye une théorie.
Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et
dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je
les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
toute l'argumentation relève de la sophistique...
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de
l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes.
Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
tes modèles ils sont fait de quoi, de calculs ?
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments
parmis beaucoup d'autres.
Non, ça étaye une théorie. Tu vois Einstein balancer la théorie de relativité à la face du monde et dire à ces collègues : "Cherchez les chiffres vous même connards, moi je les ai trouvé et je vous emmerde." ?
moué, sauf que la aussi, sophisme...
Lequel ?
toute l'argumentation relève de la sophistique...
dans le cas que tu évoques, les chiffres sont le corpus principal de l'info,
Non. il s'agit d'une théorie basée sur des modèles et des principes. Les résultats des calculs ne sont là que pour proposer une démonstration.
tes modèles ils sont fait de quoi, de calculs ?
alors que dans ce qui nous occupes, il ne sont qu'un éléments parmis beaucoup d'autres.
