Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
dans la réalité, les témoignages font condamner d'autres gens...
Non. Dans un procès, les témoins étaient des théories, à charge (l'enquête de police) ou à décharge. Mais leur rôle reste mineur.
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de destructions massives pour l'aggresser ?
D'une part je t'ai déjà expliqué que je n'était pas dupe de la manipulation qui a suivi les attentats pour aller envahir un pays ennemi, mais en l'occurrence, c'était l'Afghanistan.
Tout mélanger ne renforce pas la crédibilité de ton discours.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
dans la réalité, les témoignages font condamner d'autres gens...
Non. Dans un procès, les témoins étaient des théories, à charge
(l'enquête de police) ou à décharge. Mais leur rôle reste mineur.
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de
destructions massives pour l'aggresser ?
D'une part je t'ai déjà expliqué que je n'était pas dupe de la
manipulation qui a suivi les attentats pour aller envahir un pays
ennemi, mais en l'occurrence, c'était l'Afghanistan.
Tout mélanger ne renforce pas la crédibilité de ton discours.
dans la réalité, les témoignages font condamner d'autres gens...
Non. Dans un procès, les témoins étaient des théories, à charge (l'enquête de police) ou à décharge. Mais leur rôle reste mineur.
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de destructions massives pour l'aggresser ?
D'une part je t'ai déjà expliqué que je n'était pas dupe de la manipulation qui a suivi les attentats pour aller envahir un pays ennemi, mais en l'occurrence, c'était l'Afghanistan.
Tout mélanger ne renforce pas la crédibilité de ton discours.
A+ JF
Cumbalero
Stephan Peccini a écrit :
Doug713705 a écrit :
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi. Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter la maladie.
Ils peuvent le faire, je n'en doute pas : http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId002
A ça près que les porcs malades étaient nourris avec ce maïs...
A+ JF
Stephan Peccini a écrit :
Doug713705 a écrit :
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi.
Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet
d'éviter la maladie.
Ils peuvent le faire, je n'en doute pas :
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId002
A ça près que les porcs malades étaient nourris avec ce maïs...
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme
pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures
porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les
étages inférieurs.
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
Un billet de 500¤ alors, j'aime bien la couleur, ça change du vert.
A+ JF
Stephan Peccini
Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Doug713705 a écrit :
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi. Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter la maladie.
Ils peuvent le faire, je n'en doute pas : http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId002
A ça près que les porcs malades étaient nourris avec ce maïs...
Je ne le savais pas mais cela ne me surprend pas outre mesure. Et quand on voit ce qu'ils veulent encore faire passer ; cela me rappelle Cortex et Minus mais en beaucoup moins rigolo.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Doug713705 a écrit :
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi.
Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet
d'éviter la maladie.
Ils peuvent le faire, je n'en doute pas :
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId002
A ça près que les porcs malades étaient nourris avec ce maïs...
Je ne le savais pas mais cela ne me surprend pas outre mesure. Et quand on
voit ce qu'ils veulent encore faire passer ; cela me rappelle Cortex et
Minus mais en beaucoup moins rigolo.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Non pas seulement, MonSanto est dans l'histoire aussi. Tu vas voir qu'ils vont annoncer que leur maïs transgénique permet d'éviter la maladie.
Ils peuvent le faire, je n'en doute pas : http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId002
A ça près que les porcs malades étaient nourris avec ce maïs...
Je ne le savais pas mais cela ne me surprend pas outre mesure. Et quand on voit ce qu'ils veulent encore faire passer ; cela me rappelle Cortex et Minus mais en beaucoup moins rigolo.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
donovan
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a pensé très fort :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
heu oui et alors ?
Et alors il tombe vers la bas...et tout droit si rien ne vient dévier la trajectoire.
Mais notre scientifique pense que par miracle...un immeuble de 300 m s'effondre naturellement sur lui même. C'est comme ça ...c'est la nature !!
Il est idiot.
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a pensé très fort :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand
meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures
porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur
les étages inférieurs.
heu oui et alors ?
Et alors il tombe vers la bas...et tout droit si rien ne vient dévier la
trajectoire.
Mais notre scientifique pense que par miracle...un immeuble de 300 m
s'effondre naturellement sur lui même.
C'est comme ça ...c'est la nature !!
oui et malgré le basculement de la partie en mouvement, elle a quand meme pris le soint de s'appuyer de manière homogène sur les structures porteuses...
Non, mais comme tout corps qui tombe, elle l'a fait vers le bas. Donc sur les étages inférieurs.
heu oui et alors ?
Et alors il tombe vers la bas...et tout droit si rien ne vient dévier la trajectoire.
Mais notre scientifique pense que par miracle...un immeuble de 300 m s'effondre naturellement sur lui même. C'est comme ça ...c'est la nature !!
Il est idiot.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
sur, comme par miracle, la partie supérieur se serait appuyer dans sa chute QUE sur ces structures porteuses ?
Si les parties porteuses n'ont pas réussi à le maintenir en place, c'était certainement pas les cloisons qui allaient le faire!
A+ JF
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la chute se fasse de manière parfaitement verticale ?
sur, comme par miracle, la partie supérieur se serait appuyer dans sa chute
QUE sur ces structures porteuses ?
Si les parties porteuses n'ont pas réussi à le maintenir en place, c'était
certainement pas les cloisons qui allaient le faire!
A+
JF
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en
compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la
chute se fasse de manière parfaitement verticale ?
sur, comme par miracle, la partie supérieur se serait appuyer dans sa chute QUE sur ces structures porteuses ?
Si les parties porteuses n'ont pas réussi à le maintenir en place, c'était certainement pas les cloisons qui allaient le faire!
A+ JF
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la chute se fasse de manière parfaitement verticale ?
oui et les témoins aussi les milliers de personnes autour, les camescopes de gens, etc etc...
Rien de plus facile que de contrôler une foule de gens qui est traumatisée par un tel évènement.
ok c'est facile, explique comment !
Rien de plus facile que de faire de faux témoignages.
Quant à la qualité des images amateur, laisse moi-rire, tu veux vraiment utiliser ça comme argument? T'as oublié les caméra de videosurveillance alors!
oui et les témoins aussi les milliers de personnes autour, les camescopes
de gens, etc etc...
Rien de plus facile que de contrôler une foule de gens qui est traumatisée
par un tel évènement.
ok c'est facile, explique comment !
Rien de plus facile que de faire de faux témoignages.
Quant à la qualité des images amateur, laisse moi-rire, tu veux vraiment
utiliser ça comme argument? T'as oublié les caméra de videosurveillance
alors!
oui et les témoins aussi les milliers de personnes autour, les camescopes de gens, etc etc...
Rien de plus facile que de contrôler une foule de gens qui est traumatisée par un tel évènement.
ok c'est facile, explique comment !
Rien de plus facile que de faire de faux témoignages.
Quant à la qualité des images amateur, laisse moi-rire, tu veux vraiment utiliser ça comme argument? T'as oublié les caméra de videosurveillance alors!
