OVH Cloud OVH Cloud

Le futur de Linux...

1739 réponses
Avatar
olivier
Linux est en plein décalage technologique

Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes

Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth

Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows

En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC

Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun

Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années


Olivier

10 réponses

Avatar
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :

coupe ce qui te dérange et garde ce qui t'arrange...



Je réponds comme il est d'usage le faire sur Usenet.

A+
JF
Avatar
*.-pipolin-.*
David Marec a exposé le 03/05/2009 :
*.-pipolin-.*:

David Marec a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.*:

cte paquet de sophisme...



Lesquels ?



tu ne les vois pas ?



Non.



tant pis pour toi...

tu ne vois que ceux "du niveau de bac à sable" alors ?



Non.

Expliquez donc où sont les sophismes dans ce «paquet».



le paquet, c 'est l'intégralité des interventions de ce crétin...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :

non absolument pas, les deux évènement sont trés largement différent, et ce
sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que different,
resultat quazi indentique.



2 tours identiques, 2 avions identiques, deux collisions très ressemblantes
et un même résultat.

A+
JF



et le WTC 7 ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :

moi, j'ai donner un grand nombres d'infos, nottament a traver un film



Toi, t'es le genre à prendre ce que raconte Michael Moore pour argent
comptant, hein?

A+
JF



et le WTC 7 ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
le problème, ce n'est pas tant la science, le problème, c'est ce qu'on
lui fait dire a la science.



Mouarf.
Avatar
*.-pipolin-.*
Il se trouve que David Marec a formulé :
*.-pipolin-.*:

David Marec avait écrit le 03/05/2009 :
*.-pipolin-.*:

Alors pourquoi ne pas avoir donné un seul élément technique ?



ha parce que c'est ce que tu prétend avoir fait de ton coté ?



Renverser la charge de la preuve.
Sophisme, niveau bac à sable.



intervention partisane...



Argument ad-hominem.
Niveau médiocre.



juste reflet de la réalité...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce dimanche :
*.-pipolin-.* a écrit :

coupe ce qui te dérange et garde ce qui t'arrange...



Je réponds comme il est d'usage le faire sur Usenet.

A+
JF



et le WTC 7 ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :

des connaissances en physique, j'en ai suffisament pour te dire que
rien de convainquant n'a été dit ici.



Alors pourquoi ne pas avoir donné un seul élément technique ?




ha parce que c'est ce que tu prétend avoir fait de ton coté ?



Ce n'est pas parce que tu n'as rien compris qu'il ne l'a pas fait.
Avatar
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :

et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en
compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la
chute se fasse de manière parfaitement verticale ?



Tant que tu n'étaieras pas tes arguments pas des faits, comme la
répartition des portances et les chiffrer un minimum, tout le reste ne
sera que du vent.

Je vais te donner un autre argument. Quand on détruit un bâtiment en
utilisant des explosifs, les sismographes enregistrent les ondes de
chocs et savent les distinguer de celle de l'effondrement. A ma
connaissance, aucun sismographe n'a enregistré la moindre détonation,
or, il en aurait fallu des milliers.

A+
JF
Avatar
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :

et le sophisme c'est le B-A BA de ta réflection ?



Ton vocabulaire est réellement limité. Dommage que tu ne maîtrises pas
le sens de ce mot.

A+
JF