Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Il se trouve que David Marec a formulé : > *.-pipolin-.*: >> David Marec avait écrit le 03/05/2009 : >>> *.-pipolin-.*: >>>>> Alors pourquoi ne pas avoir donné un seul élément technique ? >>>> ha parce que c'est ce que tu prétend avoir fait de ton coté ? >>> Renverser la charge de la preuve. >>> Sophisme, niveau bac à sable. >> intervention partisane... > Argument ad-hominem. > Niveau médiocre.
juste reflet de la réalité...
C'est parce que ton écran n'est que le reflet de ton narcissisme de beauf qui poiraute pendant le calcul de tes rendus...
--
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même que je ne bouge la souris,
T'aurais pas un bureau en pente ? :-))) Hugo (né il y a 1 420 918 347 secondes)
Le 03-05-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Il se trouve que David Marec a formulé :
> *.-pipolin-.*:
>> David Marec avait écrit le 03/05/2009 :
>>> *.-pipolin-.*:
>>>>> Alors pourquoi ne pas avoir donné un seul élément technique ?
>>>> ha parce que c'est ce que tu prétend avoir fait de ton coté ?
>>> Renverser la charge de la preuve.
>>> Sophisme, niveau bac à sable.
>> intervention partisane...
> Argument ad-hominem.
> Niveau médiocre.
juste reflet de la réalité...
C'est parce que ton écran n'est que le reflet de ton narcissisme de
beauf qui poiraute pendant le calcul de tes rendus...
--
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
T'aurais pas un bureau en pente ? :-)))
Hugo (né il y a 1 420 918 347 secondes)
Il se trouve que David Marec a formulé : > *.-pipolin-.*: >> David Marec avait écrit le 03/05/2009 : >>> *.-pipolin-.*: >>>>> Alors pourquoi ne pas avoir donné un seul élément technique ? >>>> ha parce que c'est ce que tu prétend avoir fait de ton coté ? >>> Renverser la charge de la preuve. >>> Sophisme, niveau bac à sable. >> intervention partisane... > Argument ad-hominem. > Niveau médiocre.
juste reflet de la réalité...
C'est parce que ton écran n'est que le reflet de ton narcissisme de beauf qui poiraute pendant le calcul de tes rendus...
--
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même que je ne bouge la souris,
T'aurais pas un bureau en pente ? :-))) Hugo (né il y a 1 420 918 347 secondes)
donovan
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la gravité a agit ?
Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber.
Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la
gravité a agit ?
Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber.
Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie.
(cinétique en l'occurrence)
Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la gravité a agit ?
Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber.
Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Hugolino
Le 04-05-2009, donovan a écrit :
Cumbalero wrote: > donovan a écrit : >> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la >> gravité a agit ? > > Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber. > > Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. > (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
-- Je ne veux plus jamais entendre parler de MFC42.DLL sauf pour en dire le plus grand bien: c'est elle qui m'a ouvert les yeux sur l'immense craditude des produits Microsoft. Hugo (né il y a 1 420 920 588 secondes)
Le 04-05-2009, donovan <donovan@aol.com> a écrit :
Cumbalero wrote:
> donovan a écrit :
>> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la
>> gravité a agit ?
>
> Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber.
>
> Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie.
> (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
--
Je ne veux plus jamais entendre parler de MFC42.DLL sauf pour
en dire le plus grand bien: c'est elle qui m'a ouvert les yeux sur
l'immense craditude des produits Microsoft.
Hugo (né il y a 1 420 920 588 secondes)
Cumbalero wrote: > donovan a écrit : >> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la >> gravité a agit ? > > Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber. > > Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. > (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
-- Je ne veux plus jamais entendre parler de MFC42.DLL sauf pour en dire le plus grand bien: c'est elle qui m'a ouvert les yeux sur l'immense craditude des produits Microsoft. Hugo (né il y a 1 420 920 588 secondes)
Hugolino
Le 04-05-2009, Cumbalero a écrit :
donovan a écrit :
> quelle autre gorce que la gravité peut faire tomber un judoka ?
Aucune force. L'énergie cinétique provoquée par son adversaire. Si tu ne fais pas la différence entre force et énergie, retourne à l'école.
Non merci !! On en veut pas de connard de cet acabit.
-- No animals were harmed and no Microsoft products were used in the production of this message. Hugo (né il y a 1 420 920 826 secondes)
Le 04-05-2009, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
donovan a écrit :
> quelle autre gorce que la gravité peut faire tomber un judoka ?
Aucune force. L'énergie cinétique provoquée par son adversaire. Si tu ne
fais pas la différence entre force et énergie, retourne à l'école.
Non merci !! On en veut pas de connard de cet acabit.
--
No animals were harmed and no Microsoft products were used in the production
of this message.
Hugo (né il y a 1 420 920 826 secondes)
De l'adversaire, ce qui ne change rien au fait que c'est la gravité qui le fait tomber.
Continue à t'enfoncer, c'est marrant. Un peu comme les sables mouvants, plus tu t'agites, plus tu t'enfonces.
A+ JF
totof2000
> Plus sérieusement : si tu parles des flammes de l'impact, je n'ai rien à ajouter,
Corrigez moi si je me trompe mais cette hypothèse d'arrivée de gaz a été émise suite à la remarque faite au sujet des traces de flammes lors de l'impact ....
>
Plus sérieusement : si tu parles des flammes de l'impact, je n'ai rien à
ajouter,
Corrigez moi si je me trompe mais cette hypothèse d'arrivée de gaz a
été émise suite à la remarque faite au sujet des traces de flammes
lors de l'impact ....
> Plus sérieusement : si tu parles des flammes de l'impact, je n'ai rien à ajouter,
Corrigez moi si je me trompe mais cette hypothèse d'arrivée de gaz a été émise suite à la remarque faite au sujet des traces de flammes lors de l'impact ....
donovan
Hugolino wrote:
Le 04-05-2009, donovan a écrit :
Cumbalero wrote: > donovan a écrit : >> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la >> gravité a agit ? > > Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber. > > Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. > (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
Il y a donc une autre force que la gravité.
Qui est loin d'ailleurs d'être une force à ce point puissante. Vous arrivez certainement assez souvent à soulever un verre, même plein.
Hugolino wrote:
Le 04-05-2009, donovan <donovan@aol.com> a écrit :
Cumbalero wrote:
> donovan a écrit :
>> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la
>> gravité a agit ?
>
> Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber.
>
> Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie.
> (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
Il y a donc une autre force que la gravité.
Qui est loin d'ailleurs d'être une force à ce point puissante.
Vous arrivez certainement assez souvent à soulever un verre, même plein.
Cumbalero wrote: > donovan a écrit : >> Et s'il n'est pas tombé sur ses pieds...quelle force en plus de la >> gravité a agit ? > > Aucune force, seule la gravité l'a fait tomber. > > Le déséquilibre qui le fait tomber est le résultat d'une énergie. > (cinétique en l'occurrence)
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
Travail d'une force ?
Il y a donc une autre force que la gravité.
Qui est loin d'ailleurs d'être une force à ce point puissante. Vous arrivez certainement assez souvent à soulever un verre, même plein.
donovan
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
De l'adversaire, ce qui ne change rien au fait que c'est la gravité qui le fait tomber.
Non garçon, mais comme maintenant tu ne peux plus me donner raison sans perdre la face devant tes potes ici, tu vas continuer à dire des conneries.
L'énergie dont tu parles, branleur, est le résultat d'une force : l'adversaire qui pousse de sa main par exemple.
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute son effondrement.Sachant que l'impact n'a pas lieu au centre de l'immeuble, que la chaleur n'avait auncune raison d'être à ce point uniforme, que la structure n'était pas fragilisée de manière uniforme non plus... et toutes ces différences provoqueraient une égalité des forces qui maintiennent un tel immeuble en équilibre ?!
Le tout de manière entièrement spontannée ! trop parfait pour n'être que le résultat de la chance. Et 2 fois le même jour !
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
Ah ? Et cette énergie, elle vient d'où ?
De l'adversaire, ce qui ne change rien au fait que c'est la gravité qui
le fait tomber.
Non garçon, mais comme maintenant tu ne peux plus me donner raison sans
perdre la face devant tes potes ici, tu vas continuer à dire des conneries.
L'énergie dont tu parles, branleur, est le résultat d'une force :
l'adversaire qui pousse de sa main par exemple.
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui
régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute son
effondrement.Sachant que l'impact n'a pas lieu au centre de l'immeuble, que
la chaleur n'avait auncune raison d'être à ce point uniforme, que la
structure n'était pas fragilisée de manière uniforme non plus... et toutes
ces différences provoqueraient une égalité des forces qui maintiennent un
tel immeuble en équilibre ?!
Le tout de manière entièrement spontannée ! trop parfait pour n'être que le
résultat de la chance. Et 2 fois le même jour !
De l'adversaire, ce qui ne change rien au fait que c'est la gravité qui le fait tomber.
Non garçon, mais comme maintenant tu ne peux plus me donner raison sans perdre la face devant tes potes ici, tu vas continuer à dire des conneries.
L'énergie dont tu parles, branleur, est le résultat d'une force : l'adversaire qui pousse de sa main par exemple.
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute son effondrement.Sachant que l'impact n'a pas lieu au centre de l'immeuble, que la chaleur n'avait auncune raison d'être à ce point uniforme, que la structure n'était pas fragilisée de manière uniforme non plus... et toutes ces différences provoqueraient une égalité des forces qui maintiennent un tel immeuble en équilibre ?!
Le tout de manière entièrement spontannée ! trop parfait pour n'être que le résultat de la chance. Et 2 fois le même jour !
Doug713705
Le Mon, 04 May 2009 21:42:11 +0200, donovan a écrit dans news:49ff4513$0$11772$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute son effondrement.
Bravo ! Vous méritez le Nobel.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 04 May 2009 21:42:11 +0200, donovan a écrit dans
news:49ff4513$0$11772$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui
régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute
son effondrement.
Bravo ! Vous méritez le Nobel.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 04 May 2009 21:42:11 +0200, donovan a écrit dans news:49ff4513$0$11772$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Poue en revenir aux tours, il serait assez étonnant que les forces qui régissent un équilibre d'un objet si haut restent égales pendant toute son effondrement.
Bravo ! Vous méritez le Nobel.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
