Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement"
sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble
s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de
"sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce
que vous voulez.
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très
explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure
en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint
déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans
l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air
comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec
le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais
peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au
lieu de plier?
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Doug713705
Le Mon, 04 May 2009 22:34:21 +0200, donovan a écrit dans news:49ff514e$0$6723$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
excentré par rapport au centre
Tu veux dire que l'impact est centré sur les bords ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 04 May 2009 22:34:21 +0200, donovan a écrit dans
news:49ff514e$0$6723$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
excentré par rapport au centre
Tu veux dire que l'impact est centré sur les bords ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 04 May 2009 22:34:21 +0200, donovan a écrit dans news:49ff514e$0$6723$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
excentré par rapport au centre
Tu veux dire que l'impact est centré sur les bords ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a rien à y redire?
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement"
sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble
s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de
"sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce
que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me
permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque
aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a
rien à y redire?
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a rien à y redire?
donovan
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a rien à y redire?
Non, j'ai déjà discuter de tout ça avec d'autres. Relis tout...si t'en as envie.
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement"
sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble
s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de
"sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez
ce que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me
permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque
aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a
rien à y redire?
Non, j'ai déjà discuter de tout ça avec d'autres.
Relis tout...si t'en as envie.
Vous êtes bouchés : le centre de gravité ne serait pas "naturellement" sorti de la base. C'est tout l'inverse : comme par hasard l'immeuble s'effondre au bon moment et évite ainsi au centre de gravité de "sortir"...alors que la haut commençait déjà à basculer.
Mékilékon.
Ouais, bon , on a déjà parlé de tout ça ..on va pas recommencer...croyez ce que vous voulez.
Je crois ce que la raison et mes connaissances scientifiques me permettent d'évaluer, et non des théories abracadabrantes. Je remarque aussi que tu as coupé toute mon explication. Peut-être parce qu'il n'y a rien à y redire?
Non, j'ai déjà discuter de tout ça avec d'autres. Relis tout...si t'en as envie.
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très
explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite,
coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint
déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans
l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air
comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec
le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais
peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au
lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...Alors m'en cogne de ce
que tut crois ou pas.
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très
explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite,
coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint
déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans
l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air
comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec
le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais
peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au
lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre,
ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques
intervenants qui te répondent.
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très
explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite,
coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint
déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans
l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air
comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec
le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais
peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au
lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font
les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre,
ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques
intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui
parle !
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les explications complètement stupides que tu donnes. Exemple récent: "l'impact est excentré par rapport au centre". Tu connais beaucoup de choses qui sont excentrées par rapport à autre chose qu'un centre? Moi, non. Et c'est ce genre d'affirmations qui te font passer pour un guignol inculte...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Je ne te parle pas du prof, je parle de toi: t'es-tu demandé si ce qu'il racontait était correct? As-tu pris d'autres sources d'explication? Les as-tu comparées? Les as-tu replacées dans un contexte physique? A toutes ces questions, la réponse me semble être NON. Et tant que tu ne poseras pas les bonnes questions, tu goberas tout et surtout n'importe quoi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très
explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite,
coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint
déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans
l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air
comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec
le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais
peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au
lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font
les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les
explications complètement stupides que tu donnes.
Exemple récent: "l'impact est excentré par rapport au centre". Tu
connais beaucoup de choses qui sont excentrées par rapport à autre chose
qu'un centre? Moi, non. Et c'est ce genre d'affirmations qui te font
passer pour un guignol inculte...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre,
ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques
intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui
parle !
Je ne te parle pas du prof, je parle de toi: t'es-tu demandé si ce qu'il
racontait était correct? As-tu pris d'autres sources d'explication? Les
as-tu comparées? Les as-tu replacées dans un contexte physique?
A toutes ces questions, la réponse me semble être NON.
Et tant que tu ne poseras pas les bonnes questions, tu goberas tout et
surtout n'importe quoi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Même si vous ne comprenez pas tout en anglais, les images sont très explicites (matela liquide qui coule d'une tour, usage de Thermite, coupure en biais des poutres d'acier).
A mourir de rire! Lors d'un "simple" incendie domestique, on atteint déjà des températures frisant les 1000°C, alors ajoute du kérosène dans l'équation, et on atteint des températures folles (pour info, l'air comprimé d'un turboréacteur atteint les 1000°C *avant* son mélange avec le kérosène...). Quant à la coupure, il n'y a rien d'étonnant. Mais peut-être ne sais-tu pas que dans certaines conditions le métal casse au lieu de plier?
Il y avait de l'air comprimé dans les tours ?!
Mékilèkon...
C'est énervant ! D'autres font ma même chose ici Cumbalero, Mephisto...font les crétins juste pour le plaisr ...je fais la même chose...
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les explications complètement stupides que tu donnes. Exemple récent: "l'impact est excentré par rapport au centre". Tu connais beaucoup de choses qui sont excentrées par rapport à autre chose qu'un centre? Moi, non. Et c'est ce genre d'affirmations qui te font passer pour un guignol inculte...
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Je ne te parle pas du prof, je parle de toi: t'es-tu demandé si ce qu'il racontait était correct? As-tu pris d'autres sources d'explication? Les as-tu comparées? Les as-tu replacées dans un contexte physique? A toutes ces questions, la réponse me semble être NON. Et tant que tu ne poseras pas les bonnes questions, tu goberas tout et surtout n'importe quoi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Je parle de toi, m'en fout de toi.
Il me semble que cette phrase est incomplète...
donovan
Jerome Lambert wrote:
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les explications complètement stupides que tu donnes.
Si tu veux, garçon, calme toi.
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Je ne te parle pas du prof,
Mais toi l'air d'être une pointure dans son domaine...alors c'est cool pour toi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Je parle de toi, m'en fout de toi.
Il me semble que cette phrase est incomplète...
euh non, je m'en fout de toi et de ce que tu peux penser de moi et du reste...
Jerome Lambert wrote:
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les
explications complètement stupides que tu donnes.
Si tu veux, garçon, calme toi.
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre,
ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques
intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui
parle !
Je ne te parle pas du prof,
Mais toi l'air d'être une pointure dans son domaine...alors c'est cool pour
toi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Je parle de toi, m'en fout de toi.
Il me semble que cette phrase est incomplète...
euh non, je m'en fout de toi et de ce que tu peux penser de moi et du
reste...
Ah non, c'est complètement différent: ils font les idiots vu les explications complètement stupides que tu donnes.
Si tu veux, garçon, calme toi.
Et la vidéo n'est pas de moi, ni les explications...
Donc tu ne fais que répéter ce que tu as lu sans chercher à comprendre, ce qui est la différence fondamentale entre toi et les quelques intervenants qui te répondent.
Mais je te connais pas...tu surement plus cultivé que ce professeur qui parle !
Je ne te parle pas du prof,
Mais toi l'air d'être une pointure dans son domaine...alors c'est cool pour toi...
Alors m'en cogne de ce que tut crois ou pas.
Pas du tout, sinon tu serais parti depuis bien longtemps...
Je parle de toi, m'en fout de toi.
Il me semble que cette phrase est incomplète...
euh non, je m'en fout de toi et de ce que tu peux penser de moi et du reste...
