Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
-- http://la.buvette.org/fmbl/cuisson-fmbl.html
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site,
évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au
équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les
alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7
allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
-- http://la.buvette.org/fmbl/cuisson-fmbl.html
Stéphane CARPENTIER
Thierry B. wrote:
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New York ? Tu n'es pas sérieux là.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site,
évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au
équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les
alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7
allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New
York ? Tu n'es pas sérieux là.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New York ? Tu n'es pas sérieux là.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Thierry B. a exprimé avec précision :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
donc en gros, le maire est moins cons que les pompiers ?
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site,
évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au
équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les
alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7
allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
donc en gros, le maire est moins cons que les pompiers ?
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
donc en gros, le maire est moins cons que les pompiers ?
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New York ? Tu n'es pas sérieux là.
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site,
évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au
équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les
alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7
allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New
York ? Tu n'es pas sérieux là.
comment expliquer que le maire de new york, en route pour le site, évoque a la télé en direct son effondrement en envoyant un message au équipe d'intervention pompier en leurs demandant d'évacués les alentours du bâtiment ?
Préserver la vie de ces hommes ?
ok, explique donc comment il savait, à l'avance, que le batiment WTC 7 allait tomber, alors que rien ne le laissait paraitre ?
Supposons qu'il l'ai supposé ?
Tu veux dire que des spécialistes auraient pu conseiller le maire de New York ? Tu n'es pas sérieux là.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Enfin un argument en thème, pour une fois. Mais qui sont ces "gens" dont tu causes là ? Aurais-tu encore une liste secrète ?
rien n'est secret, tout est public, mais t'es tellement a la masse, comme la majorité, que tu ne vois rien ou plutot, que tu ne veux rien voir...
C'est effectivement effrayant comment je suis trop à la masse. Mais je ne suis pas le seul, rassure-toi... Un petit détour ?
--
Il n'y a pas de gestion des dependance dans la Slack, elle n'est pas calamiteuse, elle n'existe pas.
C'est bien ce que je te dis. Elle est calamiteuse parce qu'elle n'existe pas
--{ JKB, in fcol.debats }--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Enfin un argument en thème, pour une fois. Mais qui sont ces
"gens" dont tu causes là ? Aurais-tu encore une liste secrète ?
rien n'est secret, tout est public, mais t'es tellement a la masse,
comme la majorité, que tu ne vois rien ou plutot, que tu ne veux rien
voir...
C'est effectivement effrayant comment je suis trop à la masse.
Mais je ne suis pas le seul, rassure-toi... Un petit détour ?
--
Il n'y a pas de gestion des dependance dans la Slack, elle n'est pas
calamiteuse, elle n'existe pas.
C'est bien ce que je te dis. Elle est calamiteuse parce qu'elle n'existe pas
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Enfin un argument en thème, pour une fois. Mais qui sont ces "gens" dont tu causes là ? Aurais-tu encore une liste secrète ?
rien n'est secret, tout est public, mais t'es tellement a la masse, comme la majorité, que tu ne vois rien ou plutot, que tu ne veux rien voir...
C'est effectivement effrayant comment je suis trop à la masse. Mais je ne suis pas le seul, rassure-toi... Un petit détour ?
--
Il n'y a pas de gestion des dependance dans la Slack, elle n'est pas calamiteuse, elle n'existe pas.
C'est bien ce que je te dis. Elle est calamiteuse parce qu'elle n'existe pas
--{ JKB, in fcol.debats }--
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Et crier au complot fait de vous un rebelz ?
Absolument pas.
Une vrai rebelz se serait empressé d'aller dénoncer ces turpitudes planétaires dans un newgroup sérieux, où des spécialistes sérieux des complots se seraient empressés de continuer l'enquête pour réunir des preuves supplémentaires. Mais comme pipolin n'est pas sûr de lui, ni de ce qu'il avance, il a préféré rester dans un groupe de neuneux et d'imbéciles; en espérant que ça ne se remarque pas trop...
des spécialistes sérieux ?
C'est bien ce que j'ai dit, oui.
tu parles des gens qui interviennent dans le film dont j'ai fournis le lien ?
Non. Xpost+Fu2, donc.
-- Les hackers sont nos amis. Des amis bizarres aux goûts et aux horaires curieux, mais qui ne feraient pas de mal à une mouche, même pas pour savoir comment ça marche dedans ; pourquoi découper un insecte quand on peut poser la question sur Slashdot ?.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Et crier au complot fait de vous un rebelz ?
Absolument pas.
Une vrai rebelz se serait empressé d'aller dénoncer ces turpitudes
planétaires dans un newgroup sérieux, où des spécialistes sérieux
des complots se seraient empressés de continuer l'enquête pour
réunir des preuves supplémentaires. Mais comme pipolin n'est pas
sûr de lui, ni de ce qu'il avance, il a préféré rester dans un
groupe de neuneux et d'imbéciles; en espérant que ça ne se remarque
pas trop...
des spécialistes sérieux ?
C'est bien ce que j'ai dit, oui.
tu parles des gens qui interviennent dans le film dont j'ai fournis le
lien ?
Non. Xpost+Fu2, donc.
--
Les hackers sont nos amis. Des amis bizarres aux goûts et aux horaires
curieux, mais qui ne feraient pas de mal à une mouche, même pas pour
savoir comment ça marche dedans ; pourquoi découper un insecte quand
on peut poser la question sur Slashdot ?.
Une vrai rebelz se serait empressé d'aller dénoncer ces turpitudes planétaires dans un newgroup sérieux, où des spécialistes sérieux des complots se seraient empressés de continuer l'enquête pour réunir des preuves supplémentaires. Mais comme pipolin n'est pas sûr de lui, ni de ce qu'il avance, il a préféré rester dans un groupe de neuneux et d'imbéciles; en espérant que ça ne se remarque pas trop...
des spécialistes sérieux ?
C'est bien ce que j'ai dit, oui.
tu parles des gens qui interviennent dans le film dont j'ai fournis le lien ?
Non. Xpost+Fu2, donc.
-- Les hackers sont nos amis. Des amis bizarres aux goûts et aux horaires curieux, mais qui ne feraient pas de mal à une mouche, même pas pour savoir comment ça marche dedans ; pourquoi découper un insecte quand on peut poser la question sur Slashdot ?.
M
Le Sat, 13 Sep 2008 11:19:56 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les puces, ça n'a pas d'oreille
Il n'a jamais parlé d'oreille
Le Sat, 13 Sep 2008 11:19:56 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le Sat, 13 Sep 2008 11:20:14 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
pauvre Proust
pauvre con ?
N'insultez pas les gens que vous n'avez pas lu
Thomas Alexandre
On Sat, 13 Sep 2008 11:19:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 01/09/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Neuneu réfute Popper en une affirmation. Bravoooo.
il faut probablement des années à un illusionniste pour parfaire le geste qui fait apparaitre la colombe dans sa main, mais il ne faut qu'une seconde pour le demasquéen en montrant la colombe dans sa manche.
ce n'est tant Popper que je refute, c'est toi et ton interprétation sophistique de la proposition de Popper.
C'est bien de l'affirmer.
quant à Popper, sa philosophie procède de la philosophie dominante, celle qui s'est imposé par le glaive, les autodaphés et la censure. c'est dire ce que j'en pense...
Au contraire, dîtes ! Racontez-moi donc le glaive, les autodafés, la censure et Popper. Je sens que ça va être épique.
Vous avez surtout évoqué un gros contresens. Quant à "mon" assertion, ce n'est pas la mienne, j'ai tout piqué à Popper, voyez ça avec lui.
le contre sens c'est toi qui le commet, Popper pour démontré son raisonnement à utilisé le cygne et sa couleur comme exemple, en prétendant que l'on puisse réfuté l'affirmation "tous les cygnes sont blanc" en observant un cygne noir, la couleur n'est pas un élément fondamental dans la nature du Cygne, donc, cela est de l'ordre du possible, alors qu'en utilisant comme exemple l'humain et son nombril, la démonstration tombe a l'eau, la présence du nombril est un des facteurs déterminant et inséparable de la condition d'être humain.
Ah oui, neuneu réfute Popper. Quel talent.
la proposition que tu fais est plus de l'ordre théologique que scientifique et procède des mêmes mécanisme de raisonnement que ceux de la "transsubstantiation", une vaste fumisterie à la con.
Que voulez-vous, je suis un grand mystique du nombril.
Pas du tout ! Je me demande juste ce qu'est "l'impact sur le réel, sur la matière", où est le rapport avec le principe de réfutabilité de Popper et surtout où est le rapport avec votre ânerie sur ce qu'est une "bonne théorie". Mais je vous en prie, noyez le poisson.
pas besoin,la noyade, tu le fais très bien tout seul.
Je me la coule douce sur Usenet.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sat, 13 Sep 2008 11:19:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 01/09/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Neuneu réfute Popper en une affirmation. Bravoooo.
il faut probablement des années à un illusionniste pour parfaire le
geste qui fait apparaitre la colombe dans sa main, mais il ne faut
qu'une seconde pour le demasquéen en montrant la colombe dans sa
manche.
ce n'est tant Popper que je refute, c'est toi et ton interprétation
sophistique de la proposition de Popper.
C'est bien de l'affirmer.
quant à Popper, sa philosophie procède de la philosophie dominante,
celle qui s'est imposé par le glaive, les autodaphés et la censure.
c'est dire ce que j'en pense...
Au contraire, dîtes ! Racontez-moi donc le glaive, les autodafés, la
censure et Popper. Je sens que ça va être épique.
Vous avez surtout évoqué un gros contresens. Quant à "mon"
assertion, ce n'est pas la mienne, j'ai tout piqué à Popper, voyez
ça avec lui.
le contre sens c'est toi qui le commet, Popper pour démontré son
raisonnement à utilisé le cygne et sa couleur comme exemple, en
prétendant que l'on puisse réfuté l'affirmation "tous les cygnes
sont blanc" en observant un cygne noir, la couleur n'est pas un
élément fondamental dans la nature du Cygne, donc, cela est de l'ordre
du possible, alors qu'en utilisant comme exemple l'humain et son
nombril, la démonstration tombe a l'eau, la présence du nombril est un
des facteurs déterminant et inséparable de la condition d'être humain.
Ah oui, neuneu réfute Popper. Quel talent.
la proposition que tu fais est plus de l'ordre théologique que
scientifique et procède des mêmes mécanisme de raisonnement que ceux de
la "transsubstantiation", une vaste fumisterie à la con.
Que voulez-vous, je suis un grand mystique du nombril.
Pas du tout ! Je me demande juste ce qu'est "l'impact sur le
réel, sur la matière", où est le rapport avec le principe de
réfutabilité de Popper et surtout où est le rapport avec votre ânerie
sur ce qu'est une "bonne théorie". Mais je vous en prie, noyez le poisson.
pas besoin,la noyade, tu le fais très bien tout seul.
Je me la coule douce sur Usenet.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sat, 13 Sep 2008 11:19:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 01/09/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Neuneu réfute Popper en une affirmation. Bravoooo.
il faut probablement des années à un illusionniste pour parfaire le geste qui fait apparaitre la colombe dans sa main, mais il ne faut qu'une seconde pour le demasquéen en montrant la colombe dans sa manche.
ce n'est tant Popper que je refute, c'est toi et ton interprétation sophistique de la proposition de Popper.
C'est bien de l'affirmer.
quant à Popper, sa philosophie procède de la philosophie dominante, celle qui s'est imposé par le glaive, les autodaphés et la censure. c'est dire ce que j'en pense...
Au contraire, dîtes ! Racontez-moi donc le glaive, les autodafés, la censure et Popper. Je sens que ça va être épique.
Vous avez surtout évoqué un gros contresens. Quant à "mon" assertion, ce n'est pas la mienne, j'ai tout piqué à Popper, voyez ça avec lui.
le contre sens c'est toi qui le commet, Popper pour démontré son raisonnement à utilisé le cygne et sa couleur comme exemple, en prétendant que l'on puisse réfuté l'affirmation "tous les cygnes sont blanc" en observant un cygne noir, la couleur n'est pas un élément fondamental dans la nature du Cygne, donc, cela est de l'ordre du possible, alors qu'en utilisant comme exemple l'humain et son nombril, la démonstration tombe a l'eau, la présence du nombril est un des facteurs déterminant et inséparable de la condition d'être humain.
Ah oui, neuneu réfute Popper. Quel talent.
la proposition que tu fais est plus de l'ordre théologique que scientifique et procède des mêmes mécanisme de raisonnement que ceux de la "transsubstantiation", une vaste fumisterie à la con.
Que voulez-vous, je suis un grand mystique du nombril.
Pas du tout ! Je me demande juste ce qu'est "l'impact sur le réel, sur la matière", où est le rapport avec le principe de réfutabilité de Popper et surtout où est le rapport avec votre ânerie sur ce qu'est une "bonne théorie". Mais je vous en prie, noyez le poisson.
pas besoin,la noyade, tu le fais très bien tout seul.
Je me la coule douce sur Usenet.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
