Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le
web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
avec des led et du 1600iso propre, on éclaire comme on veut, et on voit comment on éclaire, aucun interet d'avoir un pulse de lumière.
et la marmotte... ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et plutôt 2 ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui fournissent un éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser, pas plus. Qu'il y ait des résistances quasi-religieuses à employer le flash, soit. C'est juste un paramètre de plus à gérer intelligemment.
Ce fil décidément est plein d'idées reçues. Si tu avais vu des panneaux led modernes tu ne parlerais pas de "pauvres leds". Pourquoi les flashs de studio ont-il dominé pendant 50 ans ? Parce que pour une puissance lumineuse équivalente il fallait des kW de floods gros, chers et surtout qui chauffaient à mort. Pourquoi les leds sont-elles en train de faire disparaître les flashs des studios ? pour les même raisons inverses : moins cher, froid, réglage beaucoup plus facile. Donc la marmotte... Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas. L'intérêt d'un projecteur de studio, est de voir de façon permanente la répartition des éclairages. Bien sûr que les leds sont un progrès , j'en utilise chez moi depuis plus de 5 ans (remplacé par exemple des halogènes MR16 de 210w : 2x3x35w par environ 16w de leds en y gagnant en qualité de répartition) , mais moi je fais surtout de la macro, et là les pb sont différents. Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche. Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer . Je trouve certaines de tes photos excellentes, mais je trouve que tu ramènes tout à **ta** pratique. À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
efji a écrit :
Le 19/06/2018 à 18:39, Markorki a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
avec des led et du 1600iso propre, on éclaire comme on veut,
et on voit comment on éclaire, aucun interet d'avoir un pulse
de lumière.
et la marmotte...
ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant
l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et plutôt 2
ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui fournissent un
éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser, pas plus.
Qu'il y ait des résistances quasi-religieuses à employer le flash, soit. C'est
juste un paramètre de plus à gérer intelligemment.
Ce fil décidément est plein d'idées reçues.
Si tu avais vu des panneaux led modernes tu ne parlerais pas de "pauvres leds".
Pourquoi les flashs de studio ont-il dominé pendant 50 ans ? Parce que pour une
puissance lumineuse équivalente il fallait des kW de floods gros, chers et
surtout qui chauffaient à mort.
Pourquoi les leds sont-elles en train de faire disparaître les flashs des
studios ? pour les même raisons inverses : moins cher, froid, réglage beaucoup
plus facile. Donc la marmotte...
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un
papillon, c'est une autre histoire.
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je
n'en susi pas.
L'intérêt d'un projecteur de studio, est de voir de façon permanente la
répartition des éclairages.
Bien sûr que les leds sont un progrès , j'en utilise chez moi depuis plus de 5
ans (remplacé par exemple des halogènes MR16 de 210w : 2x3x35w par environ 16w
de leds en y gagnant en qualité de répartition) , mais moi je fais surtout de la
macro, et là les pb sont différents.
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même
court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent
d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière
ambiante quand on débouche.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison
qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente
pas, alors ça risque de durer .
Je trouve certaines de tes photos excellentes, mais je trouve que tu ramènes
tout à **ta** pratique.
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs
d'éléphants...
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
avec des led et du 1600iso propre, on éclaire comme on veut, et on voit comment on éclaire, aucun interet d'avoir un pulse de lumière.
et la marmotte... ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et plutôt 2 ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui fournissent un éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser, pas plus. Qu'il y ait des résistances quasi-religieuses à employer le flash, soit. C'est juste un paramètre de plus à gérer intelligemment.
Ce fil décidément est plein d'idées reçues. Si tu avais vu des panneaux led modernes tu ne parlerais pas de "pauvres leds". Pourquoi les flashs de studio ont-il dominé pendant 50 ans ? Parce que pour une puissance lumineuse équivalente il fallait des kW de floods gros, chers et surtout qui chauffaient à mort. Pourquoi les leds sont-elles en train de faire disparaître les flashs des studios ? pour les même raisons inverses : moins cher, froid, réglage beaucoup plus facile. Donc la marmotte... Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas. L'intérêt d'un projecteur de studio, est de voir de façon permanente la répartition des éclairages. Bien sûr que les leds sont un progrès , j'en utilise chez moi depuis plus de 5 ans (remplacé par exemple des halogènes MR16 de 210w : 2x3x35w par environ 16w de leds en y gagnant en qualité de répartition) , mais moi je fais surtout de la macro, et là les pb sont différents. Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche. Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer . Je trouve certaines de tes photos excellentes, mais je trouve que tu ramènes tout à **ta** pratique. À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
efji
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un club photo avec 3 projecteurs de 100w :) C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui tend à disparaitre supplanté par les led.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
'rci :) -- F.J.
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et
que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un
club photo avec 3 projecteurs de 100w :)
C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne
sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui
tend à disparaitre supplanté par les led.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique
raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour
ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs
d'éléphants...
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un club photo avec 3 projecteurs de 100w :) C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui tend à disparaitre supplanté par les led.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
'rci :) -- F.J.
GhostRaider
Le 19/06/2018 à 18:46, efji a écrit :
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
Le 19/06/2018 à 18:46, efji a écrit :
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il
photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !!
On n'y pense même pas !!!
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
efji
Le 19/06/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
Le 19/06/2018 à 18:46, efji a écrit :
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô ! Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la macro mes fonds sont toujours merdiques. -- F.J.
Le 19/06/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
Le 19/06/2018 à 18:46, efji a écrit :
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il
photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !!
On n'y pense même pas !!!
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô !
Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la
macro mes fonds sont toujours merdiques.
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô ! Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la macro mes fonds sont toujours merdiques. -- F.J.
Photo
Que Choisir reproche au TZ200 une sensibilité limitée en faible luminosité et une lenteur à la prise de vue... Pour info. -- Nouvelle page d'accueil https://www.grenault.net
Que Choisir reproche au TZ200 une sensibilité limitée en faible
luminosité et une lenteur à la prise de vue...
Pour info.
--
Nouvelle page d'accueil
https://www.grenault.net
Que Choisir reproche au TZ200 une sensibilité limitée en faible luminosité et une lenteur à la prise de vue... Pour info. -- Nouvelle page d'accueil https://www.grenault.net
benoit
efji wrote:
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un club photo avec 3 projecteurs de 100w :) C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui tend à disparaitre supplanté par les led.
Bin lui, tu photographies enfin ce que tu vois. Sans avoir quelques kW de lumière dans la figure.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
Un amateur qui connaît son métier ;)
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
> Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et
> que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un
club photo avec 3 projecteurs de 100w :)
C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne
sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui
tend à disparaitre supplanté par les led.
Bin lui, tu photographies enfin ce que tu vois. Sans avoir quelques kW
de lumière dans la figure.
> Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique
> raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour
> ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
Un amateur qui connaît son métier ;)
> À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs
> d'éléphants...
>
Le problème, c'est que tu raisonnes comme un photographe de studio, et que je n'en susi pas.
Je n'en suis pas non plus. J'en ai fait vaguement il y a 30 ans dans un club photo avec 3 projecteurs de 100w :) C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne sais pas toi, mais je n'en ai jamais vu en dehors d'un studio. Ce qui tend à disparaitre supplanté par les led.
Bin lui, tu photographies enfin ce que tu vois. Sans avoir quelques kW de lumière dans la figure.
Mr Michu en a marre que tu le prennes pour un couillon pour l'unique raison qu'on ne joue pas dans la même cour , et il se trouve que ta cour ne me tente pas, alors ça risque de durer .
Mais si on est dans la même cour. Je suis un amateur comme tout le monde.
Un amateur qui connaît son métier ;)
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô ! Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la macro mes fonds sont toujours merdiques.
D'abord, il ne faut pas négliger l'arrière-plan, bien le regarder, essayer qu'il soit homogène. Ensuite, je travaille au 300 mm, la profondeur de champ est faible, l’arrière-plan se fond et disparaît.
Le 19/06/2018 à 20:23, efji a écrit :
Le 19/06/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
Le 19/06/2018 à 18:46, efji a écrit :
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il
photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !!
On n'y pense même pas !!!
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô !
Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la
macro mes fonds sont toujours merdiques.
D'abord, il ne faut pas négliger l'arrière-plan, bien le regarder,
essayer qu'il soit homogène.
Ensuite, je travaille au 300 mm, la profondeur de champ est faible,
l’arrière-plan se fond et disparaît.
Après, que Mr Michu aime bien mettre un coup de flash quand il photographie un papillon, c'est une autre histoire.
Photographier un papillon au flash ?? Non mais quelle horreur !! On n'y pense même pas !!! https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFtsgnDrqyK_D7000-07923-003.jpg
bô ! Tu fais comment pour avoir des jolis fonds comme ça ? Quand j'essaye la macro mes fonds sont toujours merdiques.
D'abord, il ne faut pas négliger l'arrière-plan, bien le regarder, essayer qu'il soit homogène. Ensuite, je travaille au 300 mm, la profondeur de champ est faible, l’arrière-plan se fond et disparaît.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/06/2018 18:39, Markorki a écrit :
ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et plutôt 2 ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui fournissent un éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser, pas plus.
tu plaisantes... à moins de vouloir faire des portraits studio à 50 iso, ce qui ne sert à rien. une torche LED 50 watt n'a rien d'une pauvre loupiotte... gaffe à pas mettre ça pleine poire du modèle.
Le 19/06/2018 18:39, Markorki a écrit :
ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant
l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et
plutôt 2 ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui
fournissent un éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser,
pas plus.
tu plaisantes... à moins de vouloir faire des portraits studio
à 50 iso, ce qui ne sert à rien.
une torche LED 50 watt n'a rien d'une pauvre loupiotte... gaffe à pas
mettre ça pleine poire du modèle.
ben si, l'intensité instantanée de la lumière d'un flash, juste pendant l'ouverture de l'obturateur, est d'au moins un ordre de grandeur (et plutôt 2 ou 3 voire bien plus) supérieure à celle des pauvres leds qui fournissent un éclairage permanent, éventuellement suffisant pour viser, pas plus.
tu plaisantes... à moins de vouloir faire des portraits studio à 50 iso, ce qui ne sert à rien. une torche LED 50 watt n'a rien d'une pauvre loupiotte... gaffe à pas mettre ça pleine poire du modèle.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/06/2018 18:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 19-06-2018, Stephane Legras-Decussy a écrit : [...]
je viens de faire un photomaton, ça fait 20 ans que j'en avait pas fait, ya plus de flash, c'est un selfie de téléphone, c'est magique :-)
Ce qui serait « magique », c'est que ton portrait soit transmis directement à qui de droit, et que tu reçoive ta nouvelle carte d'identité sans démarche...
si j'ai bien compris ça existe, c'est la e-photo homologuée ANTS. photo + signature sont dématérialisées.
Le 19/06/2018 18:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 19-06-2018, Stephane Legras-Decussy a écrit :
[...]
je viens de faire un photomaton, ça fait 20 ans que j'en avait pas fait,
ya plus de flash, c'est un selfie de téléphone, c'est magique :-)
Ce qui serait « magique », c'est que ton portrait soit transmis
directement à qui de droit, et que tu reçoive ta nouvelle carte
d'identité sans démarche...
si j'ai bien compris ça existe, c'est la e-photo homologuée ANTS.
Le 19/06/2018 18:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 19-06-2018, Stephane Legras-Decussy a écrit : [...]
je viens de faire un photomaton, ça fait 20 ans que j'en avait pas fait, ya plus de flash, c'est un selfie de téléphone, c'est magique :-)
Ce qui serait « magique », c'est que ton portrait soit transmis directement à qui de droit, et que tu reçoive ta nouvelle carte d'identité sans démarche...
si j'ai bien compris ça existe, c'est la e-photo homologuée ANTS. photo + signature sont dématérialisées.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/06/2018 19:07, Markorki a écrit :
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes. - le figer au 1000ème - impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte. là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très particulier.
Le 19/06/2018 19:07, Markorki a écrit :
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à
100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que
fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée
elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes.
- le figer au 1000ème
- impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte.
là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très
particulier.
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes. - le figer au 1000ème - impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte. là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très particulier.
