Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le
web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
pourquoi bracketter alors qu'on peut avoir juste au premier coup? le premier qui fait ça, on va voir le succès: prix de revient zéro. au départ il fallait éviter la tête devant le viseur. d'où l'idée du flash, et avec uniquement un écran on ne masque plus la source.
euh, mes excuses, j'ai rien compris
pour faire une mesure incidente, il faut que la cellule ne soit pas masquée par le visage du photographe qui a l'oeil au viseur, d'où l'idée de la déporter en haut du flash. Quand il n'y a pas de viseur, de toutes façon on tient l'appareil à bout de bras, on ne masque donc rien jdd -- http://dodin.org
Le 19/06/2018 à 18:41, Markorki a écrit :
jdd a écrit :
pourquoi bracketter alors qu'on peut avoir juste au premier coup?
le premier qui fait ça, on va voir le succès: prix de revient zéro.
au départ il fallait éviter la tête devant le viseur. d'où l'idée du flash, et
avec uniquement un écran on ne masque plus la source.
euh, mes excuses, j'ai rien compris
pour faire une mesure incidente, il faut que la cellule ne soit pas
masquée par le visage du photographe qui a l'oeil au viseur, d'où l'idée
de la déporter en haut du flash. Quand il n'y a pas de viseur, de toutes
façon on tient l'appareil à bout de bras, on ne masque donc rien
pourquoi bracketter alors qu'on peut avoir juste au premier coup? le premier qui fait ça, on va voir le succès: prix de revient zéro. au départ il fallait éviter la tête devant le viseur. d'où l'idée du flash, et avec uniquement un écran on ne masque plus la source.
euh, mes excuses, j'ai rien compris
pour faire une mesure incidente, il faut que la cellule ne soit pas masquée par le visage du photographe qui a l'oeil au viseur, d'où l'idée de la déporter en haut du flash. Quand il n'y a pas de viseur, de toutes façon on tient l'appareil à bout de bras, on ne masque donc rien jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
les deux petits yeux avec une petite trompe? jdd -- http://dodin.org
Le 19/06/2018 à 19:07, Markorki a écrit :
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs
d'éléphants...
À part ça, je dois reconnaitre que tu excelles à photographier les culs d'éléphants...
les deux petits yeux avec une petite trompe? jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 19/06/2018 à 19:48, efji a écrit :
C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne
moi je ne parlais pas de flashmètre mais juste de cellule, pour la photo en extérieur. le réglage idéal dépends directement de la lumière incidente... jdd -- http://dodin.org
Le 19/06/2018 à 19:48, efji a écrit :
C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne
moi je ne parlais pas de flashmètre mais juste de cellule, pour la photo
en extérieur. le réglage idéal dépends directement de la lumière
incidente...
C'est juste que ça parlais de flashmètre en lumière incidente, et je ne
moi je ne parlais pas de flashmètre mais juste de cellule, pour la photo en extérieur. le réglage idéal dépends directement de la lumière incidente... jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 19/06/2018 à 22:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/06/2018 19:07, Markorki a écrit :
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes. - le figer au 1000ème - impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte. là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très particulier.
Pour photographier un insecte, il faut : - une longue focale pour ne pas le déranger - une haute vitesse en raison du risque de bouger qui est multiplié par l'angle faible de prise de vue - une faible ouverture pour maximiser la profondeur de champ nécessaire pour cause de difficulté de mise au point et de bouger sagittal - une bonne lumière bien répartie dans un milieu souvent encombré, incompatible la plupart du temps avec la lumière naturelle, soit trop dure (soleil et ombres) soit trop faible (ombrage) L'utilisation du flash diffusé est très souvent nécessaire avec une vitesse limitée à la vitesse maxi de synchronisation, soit en général 1/200 ou 1/250. https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFufMBqaAcK_D90-6653-1-1.jpg Polistes biglumis
Le 19/06/2018 à 22:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/06/2018 19:07, Markorki a écrit :
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à
100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que
fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée
elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes.
- le figer au 1000ème
- impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte.
là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très
particulier.
Pour photographier un insecte, il faut :
- une longue focale pour ne pas le déranger
- une haute vitesse en raison du risque de bouger qui est multiplié par
l'angle faible de prise de vue
- une faible ouverture pour maximiser la profondeur de champ nécessaire
pour cause de difficulté de mise au point et de bouger sagittal
- une bonne lumière bien répartie dans un milieu souvent encombré,
incompatible la plupart du temps avec la lumière naturelle, soit trop
dure (soleil et ombres) soit trop faible (ombrage)
L'utilisation du flash diffusé est très souvent nécessaire avec une
vitesse limitée à la vitesse maxi de synchronisation, soit en général
1/200 ou 1/250.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFufMBqaAcK_D90-6653-1-1.jpg
Polistes biglumis
Le 19/06/2018 à 22:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/06/2018 19:07, Markorki a écrit :
Si on parle en joules, un éclair de flash (le mien a un ng > 50 à 100iso) même court représente 100 ou 1000 fois plus d'énergie que ce que fournissent d'excellentes leds pendant la durée d'obturation, imposée elle par la lumière ambiante quand on débouche.
on a bien parlé du cas particulier des insectes. - le figer au 1000ème - impossibilité de placer un éclairage permanent qui fera fuir l'insecte. là le flash est utile pour l'effet de surprise, c'est un cas très particulier.
Pour photographier un insecte, il faut : - une longue focale pour ne pas le déranger - une haute vitesse en raison du risque de bouger qui est multiplié par l'angle faible de prise de vue - une faible ouverture pour maximiser la profondeur de champ nécessaire pour cause de difficulté de mise au point et de bouger sagittal - une bonne lumière bien répartie dans un milieu souvent encombré, incompatible la plupart du temps avec la lumière naturelle, soit trop dure (soleil et ombres) soit trop faible (ombrage) L'utilisation du flash diffusé est très souvent nécessaire avec une vitesse limitée à la vitesse maxi de synchronisation, soit en général 1/200 ou 1/250. https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFufMBqaAcK_D90-6653-1-1.jpg Polistes biglumis
jdd
Le 20/06/2018 à 07:48, GhostRaider a écrit :
L'utilisation du flash diffusé
(...) P... ne te subventionne plus? jdd -- http://dodin.org
Si, mais tout le monde est au courant, non ? Pour ceux qui ne le seraient pas encore : Voici le fameux diffuseur Picard Surgelés, souvent imité, jamais égalé : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukhsXMhbK_P1010866-003.jpg
Le 20/06/2018 à 08:11, jdd a écrit :
Le 20/06/2018 à 07:48, GhostRaider a écrit :
L'utilisation du flash diffusé
(...)
P... ne te subventionne plus?
Si, mais tout le monde est au courant, non ?
Pour ceux qui ne le seraient pas encore :
Voici le fameux diffuseur Picard Surgelés, souvent imité, jamais égalé :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukhsXMhbK_P1010866-003.jpg
Si, mais tout le monde est au courant, non ? Pour ceux qui ne le seraient pas encore : Voici le fameux diffuseur Picard Surgelés, souvent imité, jamais égalé : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukhsXMhbK_P1010866-003.jpg
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Une trentaine de centimètres.
L'originale (5 MO) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne
vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec,
bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos
d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu
coopératifs, le soleil pas plus.
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
