Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le
web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit" (c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos réglés sur l'appareil. Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200 Message-ID: <pg80nt$1lo$
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 avait écrit le 19/06/2018 :
Jacques DASSIÉ :
efji a exprimé avec précision :
Le 18/06/2018 à 11:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si
on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un
test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit"
(c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la
lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos réglés
sur l'appareil.
Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une
cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de
l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que
l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié
le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier
Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200
Message-ID: <pg80nt$1lo$1@dont-email.me>
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé
nulle trace dans le charabia cité.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit" (c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos réglés sur l'appareil. Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200 Message-ID: <pg80nt$1lo$
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Une trentaine de centimètres.
L'originale (5 MO) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut
l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla
bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes
sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le
soleil pas plus.
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Alf92 avait écrit le 19/06/2018 :
Jacques DASSIÉ :
efji a exprimé avec précision :
Le 18/06/2018 à 11:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit" (c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos réglés sur l'appareil. Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200 Message-ID: <pg80nt$1lo$
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question.
je n'ai pas dit "question" mais "message"
Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité.
il s'agit du message posté par Alf92 le 18 juin 2018 à 12:15:22 (comme indiqué ci-dessus) peut-être que ton newsreader (s'il est digne de ce nom) va te permettre d'y accéder diretement grace à la référence du message : Message-ID: <news:pg80nt$1lo$
Jacques DASSIÉ :
Alf92 avait écrit le 19/06/2018 :
Jacques DASSIÉ :
efji a exprimé avec précision :
Le 18/06/2018 à 11:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si
on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un
test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit"
(c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la
lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos
réglés sur l'appareil.
Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une
cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de
l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que
l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié
le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier
Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200
Message-ID: <pg80nt$1lo$1@dont-email.me>
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question.
je n'ai pas dit "question" mais "message"
Je n'en ai trouvé
nulle trace dans le charabia cité.
il s'agit du message posté par Alf92
le 18 juin 2018 à 12:15:22 (comme indiqué ci-dessus)
peut-être que ton newsreader (s'il est digne de ce nom) va te permettre
d'y accéder diretement grace à la référence du message :
Message-ID: <news:pg80nt$1lo$1@dont-email.me>
Sois un peu sérieux ! Sous un éclairement de 22 lux !
Je me demande qui est sérieux ici. L'éclairement n'a aucune importance. Si on veut faire un test sur pied (comme c'est le cas ici) on peut faire un test "plein jour" (c'est-à-dire bas iso) sous 22 lux et un test "de nuit" (c'est-à-dire haut iso) en plein soleil. Autrement dit ce n'est pas la lumière ambiante qui est importante pour tester un apn mais les isos réglés sur l'appareil. Toujours pas répondu sur la contradiction entre le mode P et la cellule :)
Là, c'est pas possible, tu le fais exprès.
je ne crois pas, je pense comme lui
Il n'ya a aucune relation entre le mode P (tout auto) et l'usage d'une cellule.
J'ai utilisé une bonne cellule, en incident, pour avoir une idée de l'éclairement de cette rue.
je ne vois toujours pas l'intéret sachant qu'il y a peu de chance que l'APN se trompe
Le monsieur, il a compris là ? Heureusement que tu n'avais pas oublié le smiley (:-o)
smiley ou pas tu n'as toujours pas répondu à mon message d'hier Date: Mon, 18 Jun 2018 12:15:22 +0200 Message-ID: <pg80nt$1lo$
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question.
je n'ai pas dit "question" mais "message"
Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité.
il s'agit du message posté par Alf92 le 18 juin 2018 à 12:15:22 (comme indiqué ci-dessus) peut-être que ton newsreader (s'il est digne de ce nom) va te permettre d'y accéder diretement grace à la référence du message : Message-ID: <news:pg80nt$1lo$
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
le fond gris fait artificiel / limite détouré puis remplacé
Jacques DASSIÉ :
Souriante, non ?
http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
le fond gris fait artificiel / limite détouré puis remplacé
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
le fond gris fait artificiel / limite détouré puis remplacé
jdd
Le 20/06/2018 à 15:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
à cette échelle, c'est vraiment monstrueux on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-)) jdd -- http://dodin.org
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
à cette échelle, c'est vraiment monstrueux on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-)) jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 20/06/2018 à 19:41, jdd a écrit :
Le 20/06/2018 à 15:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
à cette échelle, c'est vraiment monstrueux on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-))
Le comportement des insectes sociaux est intéressant à regarder. Les ruches ou les fourmilières ne se font pas la guerre mais elles éliminent les intrus.
on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que
nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-))
Le comportement des insectes sociaux est intéressant à regarder.
Les ruches ou les fourmilières ne se font pas la guerre mais elles
éliminent les intrus.
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
à cette échelle, c'est vraiment monstrueux on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-))
Le comportement des insectes sociaux est intéressant à regarder. Les ruches ou les fourmilières ne se font pas la guerre mais elles éliminent les intrus.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/06/2018 13:42, GhostRaider a écrit :
mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares,
reste à définir "bonne"... pour toi, si une partie est sombre, la photo n'est pas bonne, donc euh... pour moi elle est mauvaise si toutes les parties sont claires.
Le 20/06/2018 13:42, GhostRaider a écrit :
mais les bonnes photos
d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares,
reste à définir "bonne"...
pour toi, si une partie est sombre, la photo n'est pas bonne, donc euh...
pour moi elle est mauvaise si toutes les parties sont claires.
mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares,
reste à définir "bonne"... pour toi, si une partie est sombre, la photo n'est pas bonne, donc euh... pour moi elle est mauvaise si toutes les parties sont claires.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/06/2018 13:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité.
j'avais dit que je prendrais une photo similaire à la même heure... voilà, 5H40 du matin, par ma fenêtre, plein ouest, temps très couvert + brume. https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFutBP1EZhp_DSCN5531.JPG nikon P300 à tout petit capteur.
Le 20/06/2018 13:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé
nulle trace dans le charabia cité.
j'avais dit que je prendrais une photo similaire à la même heure...
voilà, 5H40 du matin, par ma fenêtre, plein ouest, temps très couvert +
brume.
Il serait bon, mon bon que tu précises ta question. Je n'en ai trouvé nulle trace dans le charabia cité.
j'avais dit que je prendrais une photo similaire à la même heure... voilà, 5H40 du matin, par ma fenêtre, plein ouest, temps très couvert + brume. https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFutBP1EZhp_DSCN5531.JPG nikon P300 à tout petit capteur.
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
halo crado et énorme entre la guèpe et le fond... (et j'ai pas mis en 100% hein ! )
Une trentaine de centimètres.
L'originale (5 MO) :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement)
plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne
vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller
avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes
photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes
sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Une trentaine de centimètres. L'originale (5 MO) : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFukjOPgJSK_D90-6653.JPG
c'est pas naturel (le flash), mais c'est vachement (guèpement) plaisant :-)
On m'a beaucoup reproché le flash : pas naturel, bla bla bla, rien ne vaut l'éclairage du soleil, bla bla bla, t'as qu'à te débrouiller avec, bla bla bla, quand on veut on peut, bla bla bla, mais les bonnes photos d'insectes sous éclairage naturel sont fort rares, les insectes sont peu coopératifs, le soleil pas plus.
Souriante, non ? http://archaero.com/Tampon/Dolichovespula-5032.jpg
halo crado et énorme entre la guèpe et le fond... (et j'ai pas mis en 100% hein ! )
Stephane Legras-Decussy
Le 20/06/2018 19:41, jdd a écrit :
on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-))
ils survivront moins que les algues... qui sont quand même très connes pour celles que je fréquente.
Le 20/06/2018 19:41, jdd a écrit :
on dit que les insectes nous survivront, sont-ils plus intelligents que
nous (ou comment faire déborder un trool sur deux enfilades :-))
ils survivront moins que les algues... qui sont quand même très connes
pour celles que je fréquente.
