Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le
web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux ! Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums. Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet. Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention. De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P. Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre. Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so
espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux !
Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je
n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et
des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums.
Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers
pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet.
Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des
images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres
systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention.
De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P.
Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente
croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un
zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une
fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs
qu'il peut sous-entendre.
Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs
!
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux ! Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums. Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet. Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention. De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P. Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre. Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 15/06/2018 à 17:04, Alf92 a écrit :
tu rigoles ?https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFppdDNHdAw_jd1.jpg
Ton thème "parquet" de firefox m'éclate :) -- F.J.
Le 15/06/2018 à 17:04, Alf92 a écrit :
tu rigoles ?https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFppdDNHdAw_jd1.jpg
tu rigoles ?https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFppdDNHdAw_jd1.jpg
Ton thème "parquet" de firefox m'éclate :) -- F.J.
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre.
Les possibilités d'un tel zoom m'ont foutu sur le _ul. Tu ne comprends pas qu'on ait envie de voir une image en pleine résolution ? De voir un peu plus dans les détails les capacités de ce zoom. Leica qui plus est.
Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs !
Si le monde n'était composé que de béni-oui-ouis, elle serait moins drôle la vie. Le troupeau humain serait heureux, zen, avec seulement quelques échauffourées au printemps. Alors heureusement qu'il y en a qui n'aiment pas, critiquent, se moquent... et, de temps en temps, disent un truc qui nous est utile pour la prochaine photo. Vive Vortex N°4 ! Vive Le Village ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente
croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un
zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une
fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs
qu'il peut sous-entendre.
Les possibilités d'un tel zoom m'ont foutu sur le _ul. Tu ne comprends
pas qu'on ait envie de voir une image en pleine résolution ? De voir un
peu plus dans les détails les capacités de ce zoom. Leica qui plus est.
Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs
!
Si le monde n'était composé que de béni-oui-ouis, elle serait moins
drôle la vie. Le troupeau humain serait heureux, zen, avec seulement
quelques échauffourées au printemps. Alors heureusement qu'il y en a qui
n'aiment pas, critiquent, se moquent... et, de temps en temps, disent un
truc qui nous est utile pour la prochaine photo.
Vive Vortex N°4 !
Vive Le Village !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre.
Les possibilités d'un tel zoom m'ont foutu sur le _ul. Tu ne comprends pas qu'on ait envie de voir une image en pleine résolution ? De voir un peu plus dans les détails les capacités de ce zoom. Leica qui plus est.
Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs !
Si le monde n'était composé que de béni-oui-ouis, elle serait moins drôle la vie. Le troupeau humain serait heureux, zen, avec seulement quelques échauffourées au printemps. Alors heureusement qu'il y en a qui n'aiment pas, critiquent, se moquent... et, de temps en temps, disent un truc qui nous est utile pour la prochaine photo. Vive Vortex N°4 ! Vive Le Village ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent FF, soit 36 cm. Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent
FF, soit 36 cm.
Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la
catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent FF, soit 36 cm. Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
efji
Le 15/06/2018 à 18:41, Benoit a écrit :
Jacques DASSIÉ wrote:
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent FF, soit 36 cm. Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là.
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm. Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :) -- F.J.
Le 15/06/2018 à 18:41, Benoit a écrit :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse
le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent
FF, soit 36 cm.
Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la
catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là.
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm.
Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :)
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Oui pour tout sauf la focale qui fait, de mémoire, 360 mm en équivalent FF, soit 36 cm. Enfin, avoir un 360 sans pied et sans bougé... faut jouer dans la catégorie Schwarzenegger. La stabilisation est là.
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm. Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :) -- F.J.
jdd
Le 15/06/2018 à 18:44, efji a écrit :
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm. Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :)
mais quel est l'effet du stabilisateur? Est il le même, meilleur ou moins bon que le crop? jdd -- http://dodin.org
Le 15/06/2018 à 18:44, efji a écrit :
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm.
Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :)
mais quel est l'effet du stabilisateur? Est il le même, meilleur ou
moins bon que le crop?
Non la dernière est au "zoom numérique" (i.e. crop) à 1080mm. Mais comme elle est resizés on ne voit pas trop que c'est pourri :)
mais quel est l'effet du stabilisateur? Est il le même, meilleur ou moins bon que le crop? jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
Alf92 a exposé le 15/06/2018 :
GhostRaider :
Le 15/06/2018 à 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais bon sang c'est quoi cette obsession de la reduction de taille !? on télécharge des films de 5 Go tous les jours... on s'en balek total de 5 photos pleine taille.
Tout le monde n'a pas une connexion rapide. Albert, je crois.
c'est surtout que pour une photo de démo fournir l'original est essentiel
Tu sais, Bwana, que tu commences à me courrir sur le haricot... (:-o) Tiens, les voila les originaux. Pour ta gouverne, la dernière a été prise avec le zoom numérique (en continuité, je ne m'en suis pas aperçu) avec une focale équivalente de 1080 mm. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000382.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000383.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000384.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000385.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000386.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000387.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 a exposé le 15/06/2018 :
GhostRaider :
Le 15/06/2018 à 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais bon sang c'est quoi cette obsession de la reduction de taille !?
on télécharge des films de 5 Go tous les jours... on s'en balek total
de 5 photos pleine taille.
Tout le monde n'a pas une connexion rapide. Albert, je crois.
c'est surtout que pour une photo de démo fournir l'original est essentiel
Tu sais, Bwana, que tu commences à me courrir sur le haricot... (:-o)
Tiens, les voila les originaux.
Pour ta gouverne, la dernière a été prise avec le zoom numérique (en
continuité, je ne m'en suis pas aperçu) avec une focale équivalente de
1080 mm.
Le 15/06/2018 à 15:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais bon sang c'est quoi cette obsession de la reduction de taille !? on télécharge des films de 5 Go tous les jours... on s'en balek total de 5 photos pleine taille.
Tout le monde n'a pas une connexion rapide. Albert, je crois.
c'est surtout que pour une photo de démo fournir l'original est essentiel
Tu sais, Bwana, que tu commences à me courrir sur le haricot... (:-o) Tiens, les voila les originaux. Pour ta gouverne, la dernière a été prise avec le zoom numérique (en continuité, je ne m'en suis pas aperçu) avec une focale équivalente de 1080 mm. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000382.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000383.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000384.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000385.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000386.jpg http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-P1000387.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 15/06/2018 à 19:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, les voila les originaux.
tout ça n'est pas mal du tout voir ce que ca donne quand il n'y a plus de lumière... merci jdd -- http://dodin.org
Le 15/06/2018 à 19:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, les voila les originaux.
tout ça n'est pas mal du tout
voir ce que ca donne quand il n'y a plus de lumière...
tu rigoles ?https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFppdDNHdAw_jd1.jpg
Ton thème "parquet" de firefox m'éclate :)
c'est du flottant stratifié, très résistant modèle Hard Wood (par benline) https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFprOPrsoLw_parquet-versailles.jpg
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux ! Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums. Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet. Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention. De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P. Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre. Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs !
haaa okéééé en fait tu voulais nous expliquer ce qu'est un zoom 24-360mm équiv. un simple lien suffisait : https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Photography-Techniques/2009/Focal-Length/Media/red-barn-focal-lenght-rep-image.jpg
Jacques DASSIÉ :
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so
espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux !
Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je
n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et
des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums.
Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers
pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet.
Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des
images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres
systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention.
De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P.
Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente
croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un
zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une
fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs
qu'il peut sous-entendre.
Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs
!
haaa okéééé
en fait tu voulais nous expliquer ce qu'est un zoom 24-360mm équiv.
un simple lien suffisait :
https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Photography-Techniques/2009/Focal-Length/Media/red-barn-focal-lenght-rep-image.jpg
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/06/2018 16:27, Thierry Houx a écrit :
Je crois que, hébergeant ses photos sur son propre serveur, JD ménage so espace de stockage.
c'est le dossier temporaire, donc ça prend pas de place.
Faux ! Le tampon que j'ai créé à cet usage dans mon site est permanent. Je n'ai aucun problème de place (il y a des diaporamas, des galeries et des videos) et je conserve toutes les images envoyées sur des forums. Le format original du TZ 200 fait 5472 x 3648 pixels et les fichiers pèsent en jpg qualité max, de l'ordre de 10 à 20 Mo, selon sujet. Je reste ainsi maître chez moi et ne risque pas de voir disparaitre des images sans que l'on ne l'ait souhaité. Très fréquent sur les autres systèmes qui limitent souvent sans préavis la durée de rétention. De toute façon, ces images furent prises tout en automatique, sur P. Une série de 7 images du même sujet, mais avec une focale apparente croissante, a beaucoup de chances de concerner les performances d'un zoom. Et de plus, il s'agissait de l'illustration des capacités d'une fonction, sans que j'ai jamais prononcé le mot "test" avec les rigueurs qu'il peut sous-entendre. Mais ce forum fourmille de certains esprits chagrins et contradicteurs !
haaa okéééé en fait tu voulais nous expliquer ce qu'est un zoom 24-360mm équiv. un simple lien suffisait : https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/Learn-Explore/Photography-Techniques/2009/Focal-Length/Media/red-barn-focal-lenght-rep-image.jpg
