Enfin, quand on a pu voir le résultat on se demande en fait ce qu'ils peuvent bien calculer.Comment feront-ils pour la 3D en septembre ?
Allez y'a du proges : le machin etait hébergé par une SSII disposant d'une plage de 16 IPs (un gros pros de l'hebergement quoi...)
Maintenant c'est akamai... enfin pour les excuses :-D lol
Au passage un indiscretion : le machin a été dimensionné par l'IGN a moins de 500 utilisateurs simultanés :-D
Quand on sait comment les X (grand X) utilisateurs simultanés théoriques deviennent x (petit x) utilisateurs simultanés réels :-D
JustMe
Cenekemoi a écrit
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
Cenekemoi a écrit
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels,
soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing
- ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais
simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une
précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm
de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple :
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
Valet
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
C'est clair que les images sont spendides. IGN ne fait pas mieux.
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq part?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
JustMe a présenté l'énoncé suivant :
Cenekemoi a écrit
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels,
soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing
- ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais
simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une
précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de
large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple :
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq
part?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq part?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
JustMe
Jil S a écrit
JustMe a présenté l'énoncé suivant :
Cenekemoi a écrit
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq part?
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels,
soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing
- ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais
simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une
précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de
large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple :
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq part?
Si on regarde l'échelle en fort grossissement, 50 m font 62 pixels, soit 80cm par pixel.
Donc :
- 80cm => 50 = petit arrondi marketing - ça ne veut pas dire qu'on peut *identifier* un détail de 50cm, mais simplement qu'il apparait comme un pixel sur l'image...
Admettons, donc si je suis (du verbe suivre) bien, GoogleEarth a donc une précision de 10 (ou moins) cm ?!?
Ils devraient communiquer la-dessus...
Chez moi, je vois une bordure de toit terasse qui fait moins de 15 cm de large
On voit meme les cables des lignes haute tension, par exemple : http://maps.google.fr/?ie=UTF8&llH.719098,2.046619&spn=0.000731,0.001808&t=k&om=1
heureusement que les cables EDF ne font pas 50 cm de diametre... :-D
mais on voit pas bien la pizzeria, quand même ! Y a pas une erreur qq part?
