les inconvénients auxquels je pense sont liés à la taille du capteur
et à l'ouverture de l'objectif, en particulier la difficulté à isoler
un sujet du fond par la profondeur de champ.
Le nombre de pixels de l'écran n'est pas non plus génial.
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d02fd13$0$32634$, les doux mélismes suivants :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR
*MELMOTH*... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d02fd13$0$32634$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR
*MELMOTH*...
Merci...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d02fd13$0$32634$, les doux mélismes suivants :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR
*MELMOTH*... Merci...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jpw
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d02fd13$0$32634$, les doux mélismes suivants :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR
*MELMOTH*... Merci...
c'est bien ce que je dis
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.5ab37dacdb17499b.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d02fd13$0$32634$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 11/12/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d02fd13$0$32634$, les doux mélismes suivants :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR
*MELMOTH*... Merci...
c'est bien ce que je dis
jpw
JLC
Le 11/12/2010 05:24, jpw a écrit :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR et moi même au moins équipés d'un apsc (d90 ou d5000) +le 18-200.
Et moi aussi. Et bien qu'ayant préconisé un FF pour de jolis bokéhs (?) comme en argentique 24*36, j'avoue que ce format APS-C n'est ma foi pas si mal ! Et même tout à fait agréable à utiliser et en résultats.
-- @ + et cordialement JLC
Le 11/12/2010 05:24, jpw a écrit :
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR et moi même au moins équipés
d'un apsc (d90 ou d5000) +le 18-200.
Et moi aussi. Et bien qu'ayant préconisé un FF pour de jolis bokéhs (?)
comme en argentique 24*36, j'avoue que ce format APS-C n'est ma foi pas
si mal !
Et même tout à fait agréable à utiliser et en résultats.
sur ce forum je connais GR, melmoth, JPR et moi même au moins équipés d'un apsc (d90 ou d5000) +le 18-200.
Et moi aussi. Et bien qu'ayant préconisé un FF pour de jolis bokéhs (?) comme en argentique 24*36, j'avoue que ce format APS-C n'est ma foi pas si mal ! Et même tout à fait agréable à utiliser et en résultats.
