Le vendredi 22 janvier 2016 18:35:35 UTC+1, Photo a écrit :
Le 22/01/2016 18:04, Nul a écrit : > Le vendredi 22 janvier 2016 17:26:26 UTC+1, Photo a écrit : >> Le 22/01/2016 14:42, Nul a écrit : >>> Le vendredi 22 janvier 2016 10:40:16 UTC+1, Photo a écrit : >>>> Le 22/01/2016 10:13, Nul a écrit : >>>>> Le jeudi 21 janvier 2016 20:04:40 UTC+1, Photo a écrit : >>>>>> Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit : >>>>>>> Le Thu, 21 Jan 2016 19:23:01 +0100, Photo a écrit : >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui offre >>>>>>>> le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP >>>>>>>> n'expire... >>>>>>> >>>>>>> Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la >>>>>>> même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleu re, la >>>>>>> plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... ava nt de >>>>>>> devoir passer à la caisse...." >>>>>>> >>>>>>> En d'autres termes, tu ne sais pas ce que tu veux. Un 4x4 offre l a >>>>>>> possibilité d'aller faire du tout-terrain. Combien de 4x4 immat riculés à >>>>>>> Paris? Autant acheter une Sandero Stepway. Ou une Panda 4x4 (ça existe >>>>>>> encore?). Les "possibilités" c'est pour la frime. Que veux-tu f aire au >>>>>>> juste? Quel est ton problème? A part un souci d'affichage, je n e vois >>>>>>> pas... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Rien de compliqué à comprendre : faire mieux, toujours faire m ieux... >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> avant de vouloir faire mieux essaie de faire bien et tu n'auras pas beaucoup d'utilités d'un logiciel de retouches. >>>>> >>>> >>>> Et le redimensionnement, le redressement des perspectives, les courb es >>>> de niveaux, le recadrage, etc... >>>> >>> >>> redimensionner, Resizer fait ça très bien sans dénaturer l'imag e. >>> >>> Le redressement des perspectives : aurais tu un objectif premier prix , alors change le et si vraiment il y a perspective a redresser peut être a tu pris ta photo de trop près ou une focale qui ne convenait pas pour cette vue. >>> >>> Les courbes et niveaux, configure correctement ton APN, fait ta mise au point là où il est bien de la faire et prends la valeur de la lumi ère là où la dynamique de ton appareil fera le maximum et plus besoin des courbes et niveaux. >>> Le recadrage, le cadrage se fait en prenant la photo, mais je peux dm ettre qu'il n'est pas toujours évident de voir ce morceau de pylône ou cette branche mal placée au moment de la PdV, ce qui pourrait nécessite r une petite coupe dans l'image, voir une retouche d'effacement. >>> Mais toutes ces "manipulations" ne feront jamais une bonne photo d'un e image manquée. >>> un exemple de perspectives, photo non "retouchée" Nikon D80, dis mo i quelles perspectives faudrait il corriger sans dénaturer l'image? >>> >> >> Les photos d'architecture demandent toutes ou presque une retouche de la >> perspective (voir Vieux Mans, Châteaux de la Loire, etc... sur mon s ite). >> > > mais non, la bonne distance avec la bonne focale. > Il n'y a vraiment que dans les cas extrêmes > ou une correction des perspectives est envisageable. > Autre exemple sans retouches des perspective, > du reste non plus d'ailleurs: > > <http://www.cjoint.com/data3/FAwrdg6inED_-09-20-11-213654.JPG> >
Bien sur, là c'est facile mais quand tu n'as pas de recul, comment tu f ais ?
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pa s, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
Le vendredi 22 janvier 2016 18:35:35 UTC+1, Photo a écrit :
Le 22/01/2016 18:04, Nul a écrit :
> Le vendredi 22 janvier 2016 17:26:26 UTC+1, Photo a écrit :
>> Le 22/01/2016 14:42, Nul a écrit :
>>> Le vendredi 22 janvier 2016 10:40:16 UTC+1, Photo a écrit :
>>>> Le 22/01/2016 10:13, Nul a écrit :
>>>>> Le jeudi 21 janvier 2016 20:04:40 UTC+1, Photo a écrit :
>>>>>> Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit :
>>>>>>> Le Thu, 21 Jan 2016 19:23:01 +0100, Photo a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui offre
>>>>>>>> le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP
>>>>>>>> n'expire...
>>>>>>>
>>>>>>> Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la
>>>>>>> même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleu re, la
>>>>>>> plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... ava nt de
>>>>>>> devoir passer à la caisse...."
>>>>>>>
>>>>>>> En d'autres termes, tu ne sais pas ce que tu veux. Un 4x4 offre l a
>>>>>>> possibilité d'aller faire du tout-terrain. Combien de 4x4 immat riculés à
>>>>>>> Paris? Autant acheter une Sandero Stepway. Ou une Panda 4x4 (ça existe
>>>>>>> encore?). Les "possibilités" c'est pour la frime. Que veux-tu f aire au
>>>>>>> juste? Quel est ton problème? A part un souci d'affichage, je n e vois
>>>>>>> pas...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Rien de compliqué à comprendre : faire mieux, toujours faire m ieux...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> avant de vouloir faire mieux essaie de faire bien et tu n'auras pas beaucoup d'utilités d'un logiciel de retouches.
>>>>>
>>>>
>>>> Et le redimensionnement, le redressement des perspectives, les courb es
>>>> de niveaux, le recadrage, etc...
>>>>
>>>
>>> redimensionner, Resizer fait ça très bien sans dénaturer l'imag e.
>>>
>>> Le redressement des perspectives : aurais tu un objectif premier prix , alors change le et si vraiment il y a perspective a redresser peut être a tu pris ta photo de trop près ou une focale qui ne convenait pas pour cette vue.
>>>
>>> Les courbes et niveaux, configure correctement ton APN, fait ta mise au point là où il est bien de la faire et prends la valeur de la lumi ère là où la dynamique de ton appareil fera le maximum et plus besoin des courbes et niveaux.
>>> Le recadrage, le cadrage se fait en prenant la photo, mais je peux dm ettre qu'il n'est pas toujours évident de voir ce morceau de pylône ou cette branche mal placée au moment de la PdV, ce qui pourrait nécessite r une petite coupe dans l'image, voir une retouche d'effacement.
>>> Mais toutes ces "manipulations" ne feront jamais une bonne photo d'un e image manquée.
>>> un exemple de perspectives, photo non "retouchée" Nikon D80, dis mo i quelles perspectives faudrait il corriger sans dénaturer l'image?
>>>
>>
>> Les photos d'architecture demandent toutes ou presque une retouche de la
>> perspective (voir Vieux Mans, Châteaux de la Loire, etc... sur mon s ite).
>>
>
> mais non, la bonne distance avec la bonne focale.
> Il n'y a vraiment que dans les cas extrêmes
> ou une correction des perspectives est envisageable.
> Autre exemple sans retouches des perspective,
> du reste non plus d'ailleurs:
>
> <http://www.cjoint.com/data3/FAwrdg6inED_-09-20-11-213654.JPG>
>
Bien sur, là c'est facile mais quand tu n'as pas de recul, comment tu f ais ?
bin, je fais avec les outils que j'ais,
si ça va pas, je fais pas,
c'est aussi simple que ça.
<http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pa s, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
Le vendredi 22 janvier 2016 18:35:35 UTC+1, Photo a écrit :
Le 22/01/2016 18:04, Nul a écrit : > Le vendredi 22 janvier 2016 17:26:26 UTC+1, Photo a écrit : >> Le 22/01/2016 14:42, Nul a écrit : >>> Le vendredi 22 janvier 2016 10:40:16 UTC+1, Photo a écrit : >>>> Le 22/01/2016 10:13, Nul a écrit : >>>>> Le jeudi 21 janvier 2016 20:04:40 UTC+1, Photo a écrit : >>>>>> Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit : >>>>>>> Le Thu, 21 Jan 2016 19:23:01 +0100, Photo a écrit : >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui offre >>>>>>>> le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP >>>>>>>> n'expire... >>>>>>> >>>>>>> Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la >>>>>>> même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleu re, la >>>>>>> plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... ava nt de >>>>>>> devoir passer à la caisse...." >>>>>>> >>>>>>> En d'autres termes, tu ne sais pas ce que tu veux. Un 4x4 offre l a >>>>>>> possibilité d'aller faire du tout-terrain. Combien de 4x4 immat riculés à >>>>>>> Paris? Autant acheter une Sandero Stepway. Ou une Panda 4x4 (ça existe >>>>>>> encore?). Les "possibilités" c'est pour la frime. Que veux-tu f aire au >>>>>>> juste? Quel est ton problème? A part un souci d'affichage, je n e vois >>>>>>> pas... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Rien de compliqué à comprendre : faire mieux, toujours faire m ieux... >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> avant de vouloir faire mieux essaie de faire bien et tu n'auras pas beaucoup d'utilités d'un logiciel de retouches. >>>>> >>>> >>>> Et le redimensionnement, le redressement des perspectives, les courb es >>>> de niveaux, le recadrage, etc... >>>> >>> >>> redimensionner, Resizer fait ça très bien sans dénaturer l'imag e. >>> >>> Le redressement des perspectives : aurais tu un objectif premier prix , alors change le et si vraiment il y a perspective a redresser peut être a tu pris ta photo de trop près ou une focale qui ne convenait pas pour cette vue. >>> >>> Les courbes et niveaux, configure correctement ton APN, fait ta mise au point là où il est bien de la faire et prends la valeur de la lumi ère là où la dynamique de ton appareil fera le maximum et plus besoin des courbes et niveaux. >>> Le recadrage, le cadrage se fait en prenant la photo, mais je peux dm ettre qu'il n'est pas toujours évident de voir ce morceau de pylône ou cette branche mal placée au moment de la PdV, ce qui pourrait nécessite r une petite coupe dans l'image, voir une retouche d'effacement. >>> Mais toutes ces "manipulations" ne feront jamais une bonne photo d'un e image manquée. >>> un exemple de perspectives, photo non "retouchée" Nikon D80, dis mo i quelles perspectives faudrait il corriger sans dénaturer l'image? >>> >> >> Les photos d'architecture demandent toutes ou presque une retouche de la >> perspective (voir Vieux Mans, Châteaux de la Loire, etc... sur mon s ite). >> > > mais non, la bonne distance avec la bonne focale. > Il n'y a vraiment que dans les cas extrêmes > ou une correction des perspectives est envisageable. > Autre exemple sans retouches des perspective, > du reste non plus d'ailleurs: > > <http://www.cjoint.com/data3/FAwrdg6inED_-09-20-11-213654.JPG> >
Bien sur, là c'est facile mais quand tu n'as pas de recul, comment tu f ais ?
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pa s, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
efji
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
-- F.J.
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
bin, je fais avec les outils que j'ais,
si ça va pas, je fais pas,
c'est aussi simple que ça.
<http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré...
Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas
pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
-- F.J.
Nul
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
> > bin, je fais avec les outils que j'ais, > si ça va pas, je fais pas, > c'est aussi simple que ça. > <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG> > > oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pens e pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux. >
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
>
> bin, je fais avec les outils que j'ais,
> si ça va pas, je fais pas,
> c'est aussi simple que ça.
> <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
>
> oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pens e pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
>
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré...
Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas
pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
> > bin, je fais avec les outils que j'ais, > si ça va pas, je fais pas, > c'est aussi simple que ça. > <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG> > > oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pens e pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux. >
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
bin, je fais avec les outils que j'ais,
si ça va pas, je fais pas,
c'est aussi simple que ça.
<http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré...
Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas
pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Le vendredi 22 janvier 2016 19:24:12 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:16, Nul a écrit :
bin, je fais avec les outils que j'ais, si ça va pas, je fais pas, c'est aussi simple que ça. <http://www.cjoint.com/data3/FAwsoxZtePD_IstanbulDSC-0489-323.JPG>
oui, dommage du bateau, mais il était à quai, l'effacer? je ne pense pas, le mur derrière n'apporterait rien de mieux.
C'est pas le bateau le problème, c'est le cadrage trop serré... Un peu plus en haut pour libérer les minarets, et un peu plus en bas pour libérer le regard. Mais il n'y a pas de soft pour ça...
Ah oui largement. Très bonne. Là il faut juste virer la merde en haut à gauche d'un coup de tampon de gimp ou PSP :)
Ca me fait penser à ça que j'aime bien :) http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAws0gFIJSf_img-2420-001.jpg
-- F.J.
Nul
Le vendredi 22 janvier 2016 19:53:17 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:38, efji a écrit : > Le 22/01/2016 19:36, Nul a écrit : >> tu préfère celle-ci ;-) >> >> <http://www.cjoint.com/data3/FAwsIUsAlrD_IstanbulDSC-0484-319.JPG> > > Ah oui largement. Très bonne. Là il faut juste virer la merde en ha ut à > gauche d'un coup de tampon de gimp ou PSP :)
Ca me fait penser à ça que j'aime bien :) http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAws0gFIJSf_img-2420-001.jpg
Le vendredi 22 janvier 2016 19:53:17 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:38, efji a écrit :
> Le 22/01/2016 19:36, Nul a écrit :
>> tu préfère celle-ci ;-)
>>
>> <http://www.cjoint.com/data3/FAwsIUsAlrD_IstanbulDSC-0484-319.JPG>
>
> Ah oui largement. Très bonne. Là il faut juste virer la merde en ha ut à
> gauche d'un coup de tampon de gimp ou PSP :)
Ca me fait penser à ça que j'aime bien :)
http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAws0gFIJSf_img-2420-001.jpg
Le vendredi 22 janvier 2016 19:53:17 UTC+1, efji a écrit :
Le 22/01/2016 19:38, efji a écrit : > Le 22/01/2016 19:36, Nul a écrit : >> tu préfère celle-ci ;-) >> >> <http://www.cjoint.com/data3/FAwsIUsAlrD_IstanbulDSC-0484-319.JPG> > > Ah oui largement. Très bonne. Là il faut juste virer la merde en ha ut à > gauche d'un coup de tampon de gimp ou PSP :)
Ca me fait penser à ça que j'aime bien :) http://www.cjoint.com/doc/16_01/FAws0gFIJSf_img-2420-001.jpg
