Le Thu, 21 Jan 2016 20:02:34 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Mapomme :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:57:39 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Photo :
[...]
Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui offre le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP n'expire...
Vous prenez un abonnement chez Adobe, pour quelques € mensuels, vous aurez Lightroom et Photoshop en prime.
C'est l'offre CC?
C'est une vraie question, ou c'est juste pour alimenter votre verbiage ?
Vous appelez quoi verbiage? Sinon, c'est une vraie question, offre à 23,99€? En l'occurence, les quelques euros se sont transformés en pas mal d'euros à la fin de l'année... Donc oui, ma question est une vraie question dans la mesure ou près de 300€ ne sont pas une paille...
Le Thu, 21 Jan 2016 20:02:34 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Mapomme :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:57:39 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Photo :
[...]
Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui
offre le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP
n'expire...
Vous prenez un abonnement chez Adobe, pour quelques € mensuels, vous
aurez Lightroom et Photoshop en prime.
C'est l'offre CC?
C'est une vraie question, ou c'est juste pour alimenter votre verbiage ?
Vous appelez quoi verbiage?
Sinon, c'est une vraie question, offre à 23,99€?
En l'occurence, les quelques euros se sont transformés en pas mal d'euros
à la fin de l'année... Donc oui, ma question est une vraie question dans
la mesure ou près de 300€ ne sont pas une paille...
Le Thu, 21 Jan 2016 20:02:34 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Mapomme :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:57:39 +0100, Pierre Maurette a écrit :
Photo :
[...]
Je cherche simplement le meilleur, le plus pratique et celui qui offre le plus de possibilités... avant que ma version d'essai de PSP n'expire...
Vous prenez un abonnement chez Adobe, pour quelques € mensuels, vous aurez Lightroom et Photoshop en prime.
C'est l'offre CC?
C'est une vraie question, ou c'est juste pour alimenter votre verbiage ?
Vous appelez quoi verbiage? Sinon, c'est une vraie question, offre à 23,99€? En l'occurence, les quelques euros se sont transformés en pas mal d'euros à la fin de l'année... Donc oui, ma question est une vraie question dans la mesure ou près de 300€ ne sont pas une paille...
Mapomme
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux sec... Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente. Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot (Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je crains le pire.
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas
suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus
de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas
pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme
Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement.
Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de
mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur.
Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien
même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu...
exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en
poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la
substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à
UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore
Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur,
nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des
modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est
rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde,
réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes
mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux
sec...
Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en
fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente.
Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance
en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou
la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu
veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins
aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture
One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela
manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot
(Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te
donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question
qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je
crains le pire.
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux sec... Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente. Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot (Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je crains le pire.
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
le principal interet d'un logiciel de photo c'est de faire des masquages.
les derawtiseurs font des masquages ?
Certains, oui, pas tous.
Charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone
(j'aime bien Lightzone...)?
le principal interet d'un logiciel de photo c'est de faire des masquages.
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
le principal interet d'un logiciel de photo c'est de faire des masquages.
les derawtiseurs font des masquages ?
Certains, oui, pas tous.
Charles
Photo
Le 21/01/2016 20:18, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux sec... Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente. Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot (Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je crains le pire.
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
-- http://grenault.net/accueil.htm
Le 21/01/2016 20:18, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas
suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus
de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas
pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme
Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement.
Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de
mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur.
Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien
même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu...
exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en
poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la
substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à
UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore
Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur,
nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des
modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est
rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde,
réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes
mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux
sec...
Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en
fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente.
Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance
en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou
la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu
veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins
aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture
One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela
manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot
(Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te
donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question
qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je
crains le pire.
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu
n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
Le Thu, 21 Jan 2016 20:06:49 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:57, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:25:05 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 19:16, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 19:02:50 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 18:14, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
Le 21/01/2016 13:01, Alf92 a écrit :
Photo :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
vu ce que tu fais habituellement, pourquoi n'optes-tu pas pour une solution ultra simple (mais néamoins efficace) comme Photofiltre ?
Justement !
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Apparemment si !
Un changement dans le rendu sur écran de tes clichés? Attends deux sec... Prends un autre écran et un autre soft... Le rendu sur écran, on s'en fout à ce niveau, la même image chez mémé sera pourrie ou excellente. Tire la photo et on en reparle.
En revanche, parle moi de calques et/ou d'ergonomie, de performance en traitement du bruit etc... Là ok!
Oui, c'était exactement ma question !
Quoi? Les calques? Le traitement du bruit? Les outils automatiques ou la possibilité de mettre les doigts dans le cambouis? Le tarif? Si tu veux une rolls va falloir payer. Ou alors accepter des outils moins aboutis (ergonomiquement) en opensource/freeware.
Pourquoi tu n'essaierais pas ceux que je t'ai indiqué? ou alors Capture One, ou Lightroom, ou en effet Toshop? On ne peut pas dire que cela manque, les softs... Et en pas trop onéreux, tu as aussi AfterShot (Corel), Sylkipix... Mais bon... Ca fait moins pro que Adobeeeeeee....
Tu ne peux pas répondre ou tu ne veux pas ?
Je crois que tu as le choix? Je t'ai dit ceux que je préfère. Et je te donne d'autres noms malgré ton incapacité à répondre à la seule question qui vaille. Que puis-je faire de mieux? Si ce n'est pas une réponse, je crains le pire.
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
-- http://grenault.net/accueil.htm
Charles Vassallo
Photo a écrit :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour 2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les fondements.
Charles
Photo a écrit :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour
décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de
possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le
Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour
2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les
fondements.
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour 2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les fondements.
Charles
efji
Le 21/01/2016 20:25, Photo a écrit :
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
PSP est payant, gimp est gratuit. Si tu trouves une chose que fait PSP et ne fait pas gimp, et qui t'es utile, tu payes. Sinon gimp.
PS: évite de quoter des centaines de lignes...
-- F.J.
Le 21/01/2016 20:25, Photo a écrit :
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu
n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
PSP est payant, gimp est gratuit. Si tu trouves une chose que fait PSP
et ne fait pas gimp, et qui t'es utile, tu payes. Sinon gimp.
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
PSP est payant, gimp est gratuit. Si tu trouves une chose que fait PSP et ne fait pas gimp, et qui t'es utile, tu payes. Sinon gimp.
PS: évite de quoter des centaines de lignes...
-- F.J.
Photo
Le 21/01/2016 20:26, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour 2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les fondements.
Charles
Merci !
-- http://grenault.net/accueil.htm
Le 21/01/2016 20:26, Charles Vassallo a écrit :
Photo a écrit :
Je ne sais pas lequel adopter...
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour
décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de
possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le
Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour
2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les
fondements.
L'interface de PSP est plus sympathique mais ce n'est pas suffisant pour décider du choix.
Ma question est, en fait, quel est celui qui offre le plus de possibilités ?
Merci pour vos conseils.
PSP permet de faire de la retouche non destructive comme Photoshop. Le Gimp n'en est pas encore là, mais les calques de réglage (promis pour 2014) finiront bien par arriver et on pourra alors revoir la situation.
Le tout ensuite est de trouver les bons tutos pour apprendre les fondements.
Charles
Merci !
-- http://grenault.net/accueil.htm
Photo
Le 21/01/2016 20:28, efji a écrit :
Le 21/01/2016 20:25, Photo a écrit :
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
PSP est payant, gimp est gratuit. Si tu trouves une chose que fait PSP et ne fait pas gimp, et qui t'es utile, tu payes. Sinon gimp.
PS: évite de quoter des centaines de lignes...
Merci !
-- http://grenault.net/accueil.htm
Le 21/01/2016 20:28, efji a écrit :
Le 21/01/2016 20:25, Photo a écrit :
Ma question demande une réponse binaire : PSP ou Gimp, c'est tout. Si tu
n'as pas de préférence, on passe, c'est tout.
PSP est payant, gimp est gratuit. Si tu trouves une chose que fait PSP
et ne fait pas gimp, et qui t'es utile, tu payes. Sinon gimp.
