Le Thu, 21 Jan 2016 22:14:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit :
Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleure, la plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... avant de devoir passer à la caisse...."
pas de problème :
Range Rover SVR.
550ch, 5 places confort limousine, gros coffre
chronos et agilité de Porsche 911
capacité de franchissement de vrai 4x4
Voilà, passe à la caisse, Parisien!
Le Thu, 21 Jan 2016 22:14:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit :
Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la
même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleure, la
plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... avant de
devoir passer à la caisse...."
Le Thu, 21 Jan 2016 22:14:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 19:50, Mapomme a écrit :
Désolé, je n'ai pas de réponse à cette question. Elle est exactement la même que "quelle voiture dois-je acheter? je cherche la meilleure, la plus pratique et celle qui offre le plus de possibilités... avant de devoir passer à la caisse...."
pas de problème :
Range Rover SVR.
550ch, 5 places confort limousine, gros coffre
chronos et agilité de Porsche 911
capacité de franchissement de vrai 4x4
Voilà, passe à la caisse, Parisien!
Mapomme
Le Thu, 21 Jan 2016 21:43:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:19, Mapomme a écrit :
Non, ça c'est ce que tu en exiges;
ben non... sans l'utilisation de calque, on est dans l'ultra basique retouche... faisable sur l'APN souvent.
Oui, il suffit de choisir le logiciel qui intègre un dérawtiseur, Aftershot, ou GIMP ou.... D'autres questions?
tu es passé à coté d'une réponse intelligente car Lightzone que tu as cité précédemment, utilise des masques... je viens de vérifier.
??????????
Sans blague? Comme quoi, tu aurais pu te dispenser d'une réponse stupide.
Sans parler du fait qu'un quidam qui mélange colorimétrie, logiciel et retouche ne se soucie sans doute pas de masquage comme tu l'envisages.
tu viens pourtant de lui conseiller Lightzone.
????? Oui et?
Et tu te trompes lourdement, typiquement on a une photo avec le ciel et la mer, une correction très intuitive est de modifier le ciel sans toucher à la mer ou réciproquement...
-> donc masquage. Ca n'a rien de power user.
Je me tiens les côtes...
Avant de changer de logiciel, il faudrait changer d'écran et le régler correctement...
s'il voit un changement entre Gimp et photofiltre et est satisfait de Gimp, c'est débilissime de changer d'écran.
C'est surtout débile de poser la question, non?
on lui a déja suggéré un problème de profilage couleur... sans succès.
Ben Dame! Je ne dis pas que des conneries dis donc....
c'est pas idiot du tout de changer completement de logiciel si ça règle le problème.
En effet, et donc la question ne se pose qu'en ces termes: "lequel me donne la meilleure photo sur mon écran? ", et donc le choix se fera sur CE critère (bien à lui, puisqu'on n'est pas à côté).
Par conséquent, sa question initiale est stupide, merci de l'avoir mis en évidence.
Le Thu, 21 Jan 2016 21:43:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:19, Mapomme a écrit :
Non, ça c'est ce que tu en exiges;
ben non... sans l'utilisation de calque, on est dans l'ultra basique
retouche... faisable sur l'APN souvent.
Oui, il suffit de choisir le logiciel qui intègre un dérawtiseur,
Aftershot, ou GIMP ou.... D'autres questions?
tu es passé à coté d'une réponse intelligente car Lightzone que tu as
cité précédemment, utilise des masques... je viens de vérifier.
??????????
Sans blague? Comme quoi, tu aurais pu te dispenser d'une réponse stupide.
Sans parler du fait qu'un quidam qui mélange colorimétrie, logiciel et
retouche ne se soucie sans doute pas de masquage comme tu l'envisages.
tu viens pourtant de lui conseiller Lightzone.
????? Oui et?
Et tu te trompes lourdement, typiquement on a une photo avec le ciel et
la mer, une correction très intuitive est de modifier le ciel sans
toucher à la mer ou réciproquement...
-> donc masquage. Ca n'a rien de power user.
Je me tiens les côtes...
Avant de changer de logiciel, il faudrait changer d'écran et le régler
correctement...
s'il voit un changement entre Gimp et photofiltre et est satisfait de
Gimp, c'est débilissime de changer d'écran.
C'est surtout débile de poser la question, non?
on lui a déja suggéré un problème de profilage couleur... sans succès.
Ben Dame! Je ne dis pas que des conneries dis donc....
c'est pas idiot du tout de changer completement de logiciel si ça règle
le problème.
En effet, et donc la question ne se pose qu'en ces termes: "lequel me
donne la meilleure photo sur mon écran? ", et donc le choix se fera sur
CE critère (bien à lui, puisqu'on n'est pas à côté).
Par conséquent, sa question initiale est stupide, merci de l'avoir mis en
évidence.
Le Thu, 21 Jan 2016 21:43:19 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:19, Mapomme a écrit :
Non, ça c'est ce que tu en exiges;
ben non... sans l'utilisation de calque, on est dans l'ultra basique retouche... faisable sur l'APN souvent.
Oui, il suffit de choisir le logiciel qui intègre un dérawtiseur, Aftershot, ou GIMP ou.... D'autres questions?
tu es passé à coté d'une réponse intelligente car Lightzone que tu as cité précédemment, utilise des masques... je viens de vérifier.
??????????
Sans blague? Comme quoi, tu aurais pu te dispenser d'une réponse stupide.
Sans parler du fait qu'un quidam qui mélange colorimétrie, logiciel et retouche ne se soucie sans doute pas de masquage comme tu l'envisages.
tu viens pourtant de lui conseiller Lightzone.
????? Oui et?
Et tu te trompes lourdement, typiquement on a une photo avec le ciel et la mer, une correction très intuitive est de modifier le ciel sans toucher à la mer ou réciproquement...
-> donc masquage. Ca n'a rien de power user.
Je me tiens les côtes...
Avant de changer de logiciel, il faudrait changer d'écran et le régler correctement...
s'il voit un changement entre Gimp et photofiltre et est satisfait de Gimp, c'est débilissime de changer d'écran.
C'est surtout débile de poser la question, non?
on lui a déja suggéré un problème de profilage couleur... sans succès.
Ben Dame! Je ne dis pas que des conneries dis donc....
c'est pas idiot du tout de changer completement de logiciel si ça règle le problème.
En effet, et donc la question ne se pose qu'en ces termes: "lequel me donne la meilleure photo sur mon écran? ", et donc le choix se fera sur CE critère (bien à lui, puisqu'on n'est pas à côté).
Par conséquent, sa question initiale est stupide, merci de l'avoir mis en évidence.
Mapomme
Le Thu, 21 Jan 2016 21:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:12, Mapomme a écrit :
Tu ne peux te passer de moi?
je réponds sur usenet sans regarder qui est l'auteur.
bien sur quand c'est particulièrement con, mon petit doigt me dit que c'est surement toi...
Ha oui, je déguste en gourmet. Surtout après que tu as démontré que j'ai raison.
Mais tu as raison si l'on considère la photo comme un simple arrangement de lumière faisant fi de la compo et du sujet.
gnii ?
la compo n'empêche pas de faire un tirage.
Ouah!!! L'eau n'empêche pas de faire du café! Pareil!
le sujet on s'en fout un peu... nous avions un brillant contributeur qui avait comme sujet des boules de papier froissées.
Mesescuz, c'est vrai que tu te tapes du sujet...
il a aussi fait du très bon avec sa cafetière.
Tu dois aimer le scrapbooking toi...
une photo c'est du scrapbooking au niveau du pixel.
Oui c'est ça... Le pixel...
Le Thu, 21 Jan 2016 21:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:12, Mapomme a écrit :
Tu ne peux te passer de moi?
je réponds sur usenet sans regarder qui est l'auteur.
bien sur quand c'est particulièrement con, mon petit doigt me dit que
c'est surement toi...
Ha oui, je déguste en gourmet. Surtout après que tu as démontré que j'ai
raison.
Mais tu as raison si l'on considère la photo comme un simple
arrangement de lumière faisant fi de la compo et du sujet.
gnii ?
la compo n'empêche pas de faire un tirage.
Ouah!!! L'eau n'empêche pas de faire du café! Pareil!
le sujet on s'en fout un peu... nous avions un brillant contributeur qui
avait comme sujet des boules de papier froissées.
Mesescuz, c'est vrai que tu te tapes du sujet...
il a aussi fait du très bon avec sa cafetière.
Tu dois aimer le scrapbooking toi...
une photo c'est du scrapbooking au niveau du pixel.
Le Thu, 21 Jan 2016 21:05:01 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 18:12, Mapomme a écrit :
Tu ne peux te passer de moi?
je réponds sur usenet sans regarder qui est l'auteur.
bien sur quand c'est particulièrement con, mon petit doigt me dit que c'est surement toi...
Ha oui, je déguste en gourmet. Surtout après que tu as démontré que j'ai raison.
Mais tu as raison si l'on considère la photo comme un simple arrangement de lumière faisant fi de la compo et du sujet.
gnii ?
la compo n'empêche pas de faire un tirage.
Ouah!!! L'eau n'empêche pas de faire du café! Pareil!
le sujet on s'en fout un peu... nous avions un brillant contributeur qui avait comme sujet des boules de papier froissées.
Mesescuz, c'est vrai que tu te tapes du sujet...
il a aussi fait du très bon avec sa cafetière.
Tu dois aimer le scrapbooking toi...
une photo c'est du scrapbooking au niveau du pixel.
Oui c'est ça... Le pixel...
Santa Claup
Mapomme a écrit sur fr.rec.photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur.
Pas du tout, que faire d'autre avec ses merdes sinon les améliorer ? De plus, cet abruti hargneux est persuadé que c'est le matériel et la post-prod qui font le résultat ! Alors que chacun sait que ce n'est QUE le photographe qui réussit ou non un cliché. Mais voila : ce connard n'a aucun talent si ce n'est celui de ne faire QUE de la merde. C'est pas un logiciel qu'il lui faut, c'est un balai à chiottes et un dérouleur de PQ d'autoroute.
Mapomme a écrit sur fr.rec.photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je
suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et
je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur.
Pas du tout, que faire d'autre avec ses merdes sinon les améliorer ?
De plus, cet abruti hargneux est persuadé que c'est le matériel et la
post-prod qui font le résultat ! Alors que chacun sait que ce n'est QUE
le photographe qui réussit ou non un cliché. Mais voila : ce connard
n'a aucun talent si ce n'est celui de ne faire QUE de la merde.
C'est pas un logiciel qu'il lui faut, c'est un balai à chiottes et un
dérouleur de PQ d'autoroute.
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur.
Pas du tout, que faire d'autre avec ses merdes sinon les améliorer ? De plus, cet abruti hargneux est persuadé que c'est le matériel et la post-prod qui font le résultat ! Alors que chacun sait que ce n'est QUE le photographe qui réussit ou non un cliché. Mais voila : ce connard n'a aucun talent si ce n'est celui de ne faire QUE de la merde. C'est pas un logiciel qu'il lui faut, c'est un balai à chiottes et un dérouleur de PQ d'autoroute.
Santa Claup
Mapomme a écrit sur fr.rec.photo :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Mais greuno est un con, tu ne le changeras pas !
Mapomme a écrit sur fr.rec.photo :
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis
je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes
photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce
à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour
maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il
faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et
en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un
RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore
Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur,
nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications
apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est
rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde,
réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes
mise en évidence maintenant.
Le Thu, 21 Jan 2016 17:15:53 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Le Thu, 21 Jan 2016 13:26:03 +0100, Photo a écrit :
Le 21/01/2016 13:20, Alf92 a écrit :
Photo :
justement quoi ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste? Et quand bien même, pour maîtriser un logiciel tel que GIMP (un peu... exotique) ou PSP, il faut un peu de "travail". Ce n'est pas en poussant deux tirettes et en cliquant trois fois que l'on tire la substantifique moëlle d'un RAW. Et pour le RAW, GIMP fait appel à UFRAW (dcraw).
Pourquoi ne pas essayer Darktable ou Rawtherapee ou encore Lightzone (j'aime bien Lightzone...)?
Ou continuer avec photofiltre... Au fait quelle version?
Mapomme
7
Je trouve l'affichage de Photofiltre, sur mon écran, bien sur, nettement moins bon qu'avec les deux autres, d'où des modifications apportées complètement inutiles et même nocives !
Là, les bras me tombent des mains... Un problème d'affichage n'est rien de plus qu'un problème d'affichage. Couleur, ICC, sonde, réglage et surtout écran kivabien quand on en arrive là.
Je ne suis pas sûr que le changement de soft palliera les lacunes mise en évidence maintenant.
Mais greuno est un con, tu ne le changeras pas !
Santa Claup
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 21/01/2016 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste?
ben autrefois on avait le photographe et on avait le tireur.
le négatif c'est la moitié du résultat, l'autre moitié étant le tirage.
Ansel Adam brut de néga, tu verrais la gueule des photos...
maintenant le tirage est logiciel.
Oui, tout à fait.
... dit-il sans avoir compris ... pov'mec !
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 21/01/2016 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce
à dire
que le logiciel prime sur le reste?
ben autrefois on avait le photographe et on avait le tireur.
le négatif c'est la moitié du résultat, l'autre moitié étant le
tirage.
Ansel Adam brut de néga, tu verrais la gueule des photos...
Le 21/01/2016 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 16:52, Mapomme a écrit :
Une très nette amélioration des photos... Ça laisse rêveur. Est-ce à dire que le logiciel prime sur le reste?
ben autrefois on avait le photographe et on avait le tireur.
le négatif c'est la moitié du résultat, l'autre moitié étant le tirage.
Ansel Adam brut de néga, tu verrais la gueule des photos...
maintenant le tirage est logiciel.
Oui, tout à fait.
... dit-il sans avoir compris ... pov'mec !
Alf92
Photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP, Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
Photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je
suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je
teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP,
Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP, Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/01/2016 00:00, Alf92 a écrit :
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP, Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
oui en théorie mais il a un bug mystérieux non résolu.
plutôt que passer 3 mois à comprendre, si changer de soft le résout, ne pas hésiter.
ça me rapelle une copine qui vient d'user 5 garagistes sans succès pour trouver la cause de sa non-conformité CT pollution...
1000 euro de frais... sur une voiture qui en vaut 1000... change de CAISSE ! ;-)
Le 22/01/2016 00:00, Alf92 a écrit :
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP,
Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
oui en théorie mais il a un bug mystérieux non résolu.
plutôt que passer 3 mois à comprendre, si changer de soft le résout, ne
pas hésiter.
ça me rapelle une copine qui vient d'user 5 garagistes sans succès pour
trouver la cause de sa non-conformité CT pollution...
1000 euro de frais... sur une voiture qui en vaut 1000... change de
CAISSE ! ;-)
Le Thu, 21 Jan 2016 23:37:11 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2016 22:50, Mapomme a écrit :
Voilà, passe à la caisse, Parisien!
la contrainte de prix n'a pas été évoquée.
Pas directement, mais tu auras noté qu'il parle de softs gratuits... ou en essai
on a là le contre-exemple parfait de "ça dépend de ce que tu veux faire"...
ce véhicule peut tout faire.
Mapomme
Le Fri, 22 Jan 2016 00:00:55 +0100, Alf92 a écrit :
Photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP, Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
Enfin!
Le Fri, 22 Jan 2016 00:00:55 +0100, Alf92 a écrit :
Photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je
suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je
teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP,
Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
Le Fri, 22 Jan 2016 00:00:55 +0100, Alf92 a écrit :
Photo :
Jusqu'à maintenant j'utilisais Photofiltre, exclusivement. Depuis je suis passé à Gimp avec une très nette amélioration de mes photos et je teste PSP 8.
l'utilisation du soft de retouche que tu utilises (Photofiltre, PSP, Gimp,...) n'a pas d'influence sur la qualité de tes photos.
