J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je
viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux.
J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je
cherche des raisons de m'y mettre.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes
ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais
voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Sans chercher la guerre de religion, je vous dit à bientôt!
NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
Écrit par un ancien lauréat de l'Internatial Obfuscated C Contest...
Tout de suite, on a les jambes qui flageollent, hein ?
NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres
*BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par
la suite.
Écrit par un ancien lauréat de l'Internatial Obfuscated C Contest...
Tout de suite, on a les jambes qui flageollent, hein ?
NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
Écrit par un ancien lauréat de l'Internatial Obfuscated C Contest...
Tout de suite, on a les jambes qui flageollent, hein ?
Miod Vallat
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux
La mascotte est plus mignonne.
So was? Die Leuten glauben, daß Beatie schrecklich ist!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux
La mascotte est plus mignonne.
So was? Die Leuten glauben, daß Beatie schrecklich ist!
Par contre, ceux qui croient que Java, c'est bien, ils sont soit cons soit naïfs.
Java c'est loin d'être mal. Maintenant faut pas confondre le langage avec l'implémentation de Sun.
-- Monde de merde
Philippe
C'est quoi le problème avec JAVA? Il y a des implémentations Open Source! Faut quand même avouer qu'il a sa place dans le paysage. A moins que vous lui préfériez le Python?
Miod Vallat wrote:
Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
On ne dit pas «programmeur Java» mais «parasite Java».
C'est quoi le problème avec JAVA? Il y a des implémentations Open Source!
Faut quand même avouer qu'il a sa place dans le paysage. A moins que
vous lui préfériez le Python?
Miod Vallat wrote:
Il faut simplement dire ce qui
est, le Java,
c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
On ne dit pas «programmeur Java» mais «parasite Java».
C'est quoi le problème avec JAVA? Il y a des implémentations Open Source! Faut quand même avouer qu'il a sa place dans le paysage. A moins que vous lui préfériez le Python?
Miod Vallat wrote:
Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
On ne dit pas «programmeur Java» mais «parasite Java».
Nicolas Cartron
Par contre, pour mon poste de travail, je ne suis pas encore pret à utiliser un FreeBSD.
Tu évoquais la puissance des ports, c'est un argument en faveur de l'utilisation de FreeBSD en tant que station de travail. Je peux t'assurer que c'est du bonheur à mettre à jour / utiliser / administrer ! :)
-- Nicolas Cartron
Par contre, pour mon poste de travail, je ne suis pas encore pret à
utiliser un FreeBSD.
Tu évoquais la puissance des ports, c'est un argument en faveur de
l'utilisation de FreeBSD en tant que station de travail.
Je peux t'assurer que c'est du bonheur à mettre à jour / utiliser /
administrer ! :)
Par contre, pour mon poste de travail, je ne suis pas encore pret à utiliser un FreeBSD.
Tu évoquais la puissance des ports, c'est un argument en faveur de l'utilisation de FreeBSD en tant que station de travail. Je peux t'assurer que c'est du bonheur à mettre à jour / utiliser / administrer ! :)
-- Nicolas Cartron
Nicolas LS
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux (mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
C'est quel scanner ? Sane marche sous FreeBSD et si le scanner n'a pas besoin d'un module noyau spécifique, il devrait marcher sous FreeBSD aussi.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
Je hais Windows ! Désolé, mais je viens d'en réinstaller un, un 2000 en plus, qui ne passait meme plus la partie du boot en noir et blanc... Ca passera peut etre d'ici un ou deux mois... :-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux
(mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai
pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources
diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
C'est quel scanner ? Sane marche sous FreeBSD et si le scanner n'a pas
besoin d'un module noyau spécifique, il devrait marcher sous FreeBSD
aussi.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin
de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous
debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous
je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
Je hais Windows ! Désolé, mais je viens d'en réinstaller un, un 2000 en
plus, qui ne passait meme plus la partie du boot en noir et blanc... Ca
passera peut etre d'ici un ou deux mois... :-)
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux (mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
C'est quel scanner ? Sane marche sous FreeBSD et si le scanner n'a pas besoin d'un module noyau spécifique, il devrait marcher sous FreeBSD aussi.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
Je hais Windows ! Désolé, mais je viens d'en réinstaller un, un 2000 en plus, qui ne passait meme plus la partie du boot en noir et blanc... Ca passera peut etre d'ici un ou deux mois... :-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
manu
Thierry Herbelot wrote:
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un NetBSD : NetBSD 1.6.1-Stable : OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090607f
1.6 est une branche stable. Le but recherché est la stabilité. On ne court donc pas forcement après la derniere version de tous les softs. Celle là n'a pas de trou de sécurité, donc on peut la garder.
Ensuite si une nouvelle version apporte quelque chose, ca sera mis à jour, mais dans -current (d'ailleurs c'est déjà fait pour OpenSSH).
-- Emmanuel Dreyfus
Thierry Herbelot <thierry@herbelot.com> wrote:
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un
NetBSD :
NetBSD 1.6.1-Stable :
OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL
0x0090607f
1.6 est une branche stable. Le but recherché est la stabilité. On ne
court donc pas forcement après la derniere version de tous les softs.
Celle là n'a pas de trou de sécurité, donc on peut la garder.
Ensuite si une nouvelle version apporte quelque chose, ca sera mis à
jour, mais dans -current (d'ailleurs c'est déjà fait pour OpenSSH).
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un NetBSD : NetBSD 1.6.1-Stable : OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090607f
1.6 est une branche stable. Le but recherché est la stabilité. On ne court donc pas forcement après la derniere version de tous les softs. Celle là n'a pas de trou de sécurité, donc on peut la garder.
Ensuite si une nouvelle version apporte quelque chose, ca sera mis à jour, mais dans -current (d'ailleurs c'est déjà fait pour OpenSSH).
