Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs
du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse
engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
On trouve avec google divers messages du genre, "j'ai posé la question
à la FSF, je n'ai eu aucune réponse". On ne trouve aucun message du
genre "j'ai posé la question à la FSF, et voici la réponse".
On trouve aussi des messages émanant de supporters de la FSF disant
en gros, "attendons quelques semaines la position officielle de la
FSF sur ce sujet", mais cette position n'est semble-t-il jamais
venue, après 8 mois d'attente.
Pour en avoir le coeur net, j'ai posé la question sur la liste
fsfe-france :
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-05/msg00000.html
Aucune réponse.
J'ai essayé de lancer un thread sur fcal :
http://groups.google.com/groups?selm=409f52da@neottia.net
Aucune réponse.
Par ailleurs, j'ai dialogué avec des supporters de la fsf sur
divers sujets, sur fsfe-france ou sur fcal, mais à propos de
la position de la FSF au sujet de Red Hat, RIEN, KEUD, NIL.
Je ne peux pas faire autrement que d'être maintenant convaincu qu'il
y a tous simplement une CONSIGNE de la FSF : ne pas aborder le sujet,
ne pas répondre, ne RIEN dire. Si quelqu'un a une autre explication,
qu'il la donne !
Ce point étant acquis (à mon humble avis), reste une question :
pourquoi ce silence ?
La FSF, ou RMS, ne se privent pas de commenter tout et n'importe quoi
dés qu'il s'agit de logiciel libre ou de licence. L'existence d'une
volonté délibérée de NE PAS communiquer sur le sujet RHEL ne peut
venir, me semble-t-il, que d'un _accord_ entre Red Hat et la FSF.
Je vois bien l'intérêt de Rec Hat a un tel accord. Mais l'intérêt
de la FSF ? Suffit-il qu'une entreprise soit un contributeur majeur
à l'essor des logiciels libres pour que critiques et commentaires
soient impossibles ? L'argument de Red Hat ("nous devons faire
comme ça pour continuer a être rentable") tient-il la route une
seule microseconde face aux principes ?
Non. Je ne vois pas comment on peut éviter de se poser des questions
plus pragmatiques, si j'ose dire. Quel est le lien entre Red Hat et
la suite GCC ?
--
At the end of September I'm off back to University on a years
sabbatical from Red Hat to study for an MBA.
--Alan Cox
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 .... La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ... (D'ailleurs majoritairement on colle pas de serveur avec leur usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs de modéle de porte....
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs
du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse
engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 ....
La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ... (D'ailleurs
majoritairement on colle pas de serveur avec leur usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs de modéle
de porte....
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 .... La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ... (D'ailleurs majoritairement on colle pas de serveur avec leur usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs de modéle de porte....
Manuel Leclerc
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 .... La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ... (D'ailleurs majoritairement on colle pas de serveur avec leur usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs de modéle de porte....
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes
fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et
interdiction de reverse engineering et de décompilation du
code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 ....
La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ...
(D'ailleurs majoritairement on colle pas de serveur avec leur
usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs
de modéle de porte....
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux
trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Le problème est déjà tout vu depuis 1994 .... La solution : Ne plus utiliser la distribution Redhat ... (D'ailleurs majoritairement on colle pas de serveur avec leur usine à gaz..)
J'sais c'est un peut court mais bon y'en à marre des copieurs de modéle de porte....
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux
trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ctrlaltdel
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
Pourquoi avec deux neurones ont peut utiliser une Redhat, Avec un c'est quoi Windows 2003 Server ....
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux
trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
Pourquoi avec deux neurones ont peut utiliser une Redhat,
Avec un c'est quoi Windows 2003 Server ....
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
Pourquoi avec deux neurones ont peut utiliser une Redhat, Avec un c'est quoi Windows 2003 Server ....
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Manuel Leclerc
ctrlaltdel wrote:
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais ethiquement pas bien ! Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient aussi a choisir quelle mentalite on decide d'adopter : le philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que RH viole ou non les principes ethiques, ce qu'il veulent c une distrib techniquement selon leurs souhaits ...
C'est un concours ?
http://www.gnu.org/ tourne sous Debian. J'ai l'impression qu'il y a une histoire d'amour entre gcc et Red Hat. Ca doit dater du rachat de Cygnus par Red Hat (fin 1999 pour 674 millions de $, quand on aime on ne compte pas).
Pour connaître les rapports entre Cygnus et gcc, voir le Chapitre 5 de l'inénarrable "Tribune Libre". http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-ch05.html
-- Pixar Animation Studios: Reality is not our business. Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas and counting. --signature de Bruce Perens, 29 mars 96
ctrlaltdel wrote:
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat.
Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais
ethiquement pas bien !
Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient
aussi a choisir quelle mentalite on decide d'adopter : le
philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que
RH viole ou non les principes ethiques, ce qu'il veulent
c une distrib techniquement selon leurs souhaits ...
C'est un concours ?
http://www.gnu.org/ tourne sous Debian. J'ai l'impression
qu'il y a une histoire d'amour entre gcc et Red Hat. Ca
doit dater du rachat de Cygnus par Red Hat (fin 1999 pour
674 millions de $, quand on aime on ne compte pas).
Pour connaître les rapports entre Cygnus et gcc, voir
le Chapitre 5 de l'inénarrable "Tribune Libre".
http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-ch05.html
--
Pixar Animation Studios: Reality is not our business.
Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas
and counting.
--signature de Bruce Perens, 29 mars 96
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais ethiquement pas bien ! Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient aussi a choisir quelle mentalite on decide d'adopter : le philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que RH viole ou non les principes ethiques, ce qu'il veulent c une distrib techniquement selon leurs souhaits ...
C'est un concours ?
http://www.gnu.org/ tourne sous Debian. J'ai l'impression qu'il y a une histoire d'amour entre gcc et Red Hat. Ca doit dater du rachat de Cygnus par Red Hat (fin 1999 pour 674 millions de $, quand on aime on ne compte pas).
Pour connaître les rapports entre Cygnus et gcc, voir le Chapitre 5 de l'inénarrable "Tribune Libre". http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-ch05.html
-- Pixar Animation Studios: Reality is not our business. Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas and counting. --signature de Bruce Perens, 29 mars 96
Rakotomandimby Mihamina
ctrlaltdel wrote:
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ? Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais ethiquement pas bien ! Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient aussi a choisir quelle mentalite on decide d'adopter : le philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que RH viole ou non les principes ethiques, ce qu'il veulent c une distrib techniquement selon leurs souhaits ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
ctrlaltdel wrote:
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais ethiquement pas bien !
Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient aussi a choisir
quelle mentalite on decide d'adopter : le philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que RH viole ou
non les principes ethiques, ce qu'il veulent c une distrib techniquement
selon leurs souhaits ...
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ? Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
ptet que parceque la RH est techniquement bien mais ethiquement pas bien ! Apres tout, utiliser telle ou telle distribution revient aussi a choisir quelle mentalite on decide d'adopter : le philosophe ou le technicien.
Je dirai donc que ce de gcc se foutent pas mal du fait que RH viole ou non les principes ethiques, ce qu'il veulent c une distrib techniquement selon leurs souhaits ... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
nicolas vigier
In article , Manuel Leclerc wrote:
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines, simplement apres tu ne peut plus beneficier du support pour ces machines. Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un peu plus de details ?
In article <7a06d1a.0406030444.7291ba8e@posting.google.com>,
Manuel Leclerc wrote:
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs
du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse
engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines, simplement
apres tu ne peut plus beneficier du support pour ces machines.
Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un peu plus de
details ?
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines, simplement apres tu ne peut plus beneficier du support pour ces machines. Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un peu plus de details ?
philafil
Bonsoir,
ctrlaltdel wrote in message news:<c9n9a1$1g7$...
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
C'est ce qu'il y a de mieux, pas plus simple !
philou
--
Recherche un gourou ALTQ ? y a quelqu'un ?
Bonsoir,
ctrlaltdel <ctrlaltdel@wanadoo.fr> wrote in message news:<c9n9a1$1g7$1@shakotay.alphanet.ch>...
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux
trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de
vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Tiens, c'est pas de chance, moi j'en ai marre des abrutis aux trois neurones qui se battent en duels dans un bain de jus de vaisselle, ça tombe sur toi, j'ai mes nerfs, tu m'excuseras.
Le site http://gcc.gnu.org/ tourne sous Red Hat. Un commentaire ?
Un commentaire, oui : Et pourquoi Redhat ?
C'est ce qu'il y a de mieux, pas plus simple !
philou
--
Recherche un gourou ALTQ ? y a quelqu'un ?
Galkine
Le Thu, 03 Jun 2004 05:44:16 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents. tu as posé la question a redhat ?
Le Thu, 03 Jun 2004 05:44:16 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du
logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering
et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples
évidents.
tu as posé la question a redhat ?
Le Thu, 03 Jun 2004 05:44:16 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents. tu as posé la question a redhat ?
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines, simplement apres tu ne peux plus beneficier du support pour ces machines.
Donne une URL, une citation, quelque chose prouvant ce que tu avances. Si tu ne le fais pas, j'en déduirais que tu parles de choses dont tu n'as pas la moindre foutue idée. On verra bien.
Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un peu plus de details ?
http://www.redhat.com/licenses/rhel_us_3.html
B. SERVICE LEVELS FOR SUBSCRIPTIONS 1. Red Hat Network Proxy Server and Satellite
Je te laisse lire tout le paragraphe, tu verras c'est marrant.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Manuel Leclerc wrote:
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs
principes fondateurs du logiciel libre. Licence par
siège et interdiction de reverse engineering et de
décompilation du code du "service" RHN sont deux
exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines,
simplement apres tu ne peux plus beneficier du support
pour ces machines.
Donne une URL, une citation, quelque chose prouvant ce
que tu avances. Si tu ne le fais pas, j'en déduirais
que tu parles de choses dont tu n'as pas la moindre
foutue idée. On verra bien.
Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un
peu plus de details ?
http://www.redhat.com/licenses/rhel_us_3.html
B. SERVICE LEVELS FOR SUBSCRIPTIONS
1. Red Hat Network Proxy Server and Satellite
Je te laisse lire tout le paragraphe, tu verras c'est marrant.
--
This type of modern life
Is it for me?
This type of modern life
Is it for free?
Red Hat viole, avec ses produits RHEL, plusieurs principes fondateurs du logiciel libre. Licence par siège et interdiction de reverse engineering et de décompilation du code du "service" RHN sont deux exemples évidents.
Tu as le droit d'utiliser RedHat sur plus de machines, simplement apres tu ne peux plus beneficier du support pour ces machines.
Donne une URL, une citation, quelque chose prouvant ce que tu avances. Si tu ne le fais pas, j'en déduirais que tu parles de choses dont tu n'as pas la moindre foutue idée. On verra bien.
Pour l'interdiction de reverse engineering, tu as un peu plus de details ?
http://www.redhat.com/licenses/rhel_us_3.html
B. SERVICE LEVELS FOR SUBSCRIPTIONS 1. Red Hat Network Proxy Server and Satellite
Je te laisse lire tout le paragraphe, tu verras c'est marrant.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
