100 années/homme => le travail d'1 h. sur 100 ans où 100 h. sur 1 ans
Non, c'est bien ce que je dis : tu comptes à l'envers : 100 hommes, un an, ça fait 1/100 = 0,01 années/hommes. C'est pourtant facile : on divi se les années par les hommes, comme on divise les kilomètres par les heures.
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
P.S: Si tu n'es pas d'accord avec moi, ok, mais dans ce cas, merci de donner des liens qui corrobereront ce que tu dis.
Nicolas George wrote:
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
100 années/homme => le travail d'1 h. sur 100 ans où 100 h. sur 1 ans
Non, c'est bien ce que je dis : tu comptes à l'envers : 100 hommes, un an,
ça fait 1/100 = 0,01 années/hommes. C'est pourtant facile : on divi se les
années par les hommes, comme on divise les kilomètres par les heures.
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la
division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation,
est
année(s)-homme(s).
100 années/homme => le travail d'1 h. sur 100 ans où 100 h. sur 1 ans
Non, c'est bien ce que je dis : tu comptes à l'envers : 100 hommes, un an, ça fait 1/100 = 0,01 années/hommes. C'est pourtant facile : on divi se les années par les hommes, comme on divise les kilomètres par les heures.
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
P.S: Si tu n'es pas d'accord avec moi, ok, mais dans ce cas, merci de donner des liens qui corrobereront ce que tu dis.
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <e71juj$11al$, a écrit :
C'est la notation qui te trompe, en fait il s'agit bien d'années x hommes et non pas d'années/hommes.
Oui mais non : ce n'est pas la notation qui _me_ trompe : c'est la notation qui me permet de jouer avec mes interlocuteurs depuis le début.
Sur le fond, de toutes façons, cette quantité « temps × personnes » ne présente aucun intérêt : dix mille personnes ne font pas en une heure ce que dix personnes font en deux mois. Et même sans aller dans de tels extrêmes, quand une équipe grossit, elle passe une proportion de plus en plus importante à se synchroniser. De fait, la plupart des bons logiciels sont l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du projet et peut avancer vite.
Michel Talon, dans le message <e71juj$11al$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
C'est la notation qui te trompe, en fait il s'agit bien d'années x hommes
et non pas d'années/hommes.
Oui mais non : ce n'est pas la notation qui _me_ trompe : c'est la notation
qui me permet de jouer avec mes interlocuteurs depuis le début.
Sur le fond, de toutes façons, cette quantité « temps × personnes » ne
présente aucun intérêt : dix mille personnes ne font pas en une heure ce que
dix personnes font en deux mois. Et même sans aller dans de tels extrêmes,
quand une équipe grossit, elle passe une proportion de plus en plus
importante à se synchroniser. De fait, la plupart des bons logiciels sont
l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du
projet et peut avancer vite.
Michel Talon, dans le message <e71juj$11al$, a écrit :
C'est la notation qui te trompe, en fait il s'agit bien d'années x hommes et non pas d'années/hommes.
Oui mais non : ce n'est pas la notation qui _me_ trompe : c'est la notation qui me permet de jouer avec mes interlocuteurs depuis le début.
Sur le fond, de toutes façons, cette quantité « temps × personnes » ne présente aucun intérêt : dix mille personnes ne font pas en une heure ce que dix personnes font en deux mois. Et même sans aller dans de tels extrêmes, quand une équipe grossit, elle passe une proportion de plus en plus importante à se synchroniser. De fait, la plupart des bons logiciels sont l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du projet et peut avancer vite.
Nicolas George
, dans le message , a écrit :
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier coup.
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
<1150572170.491708.70000@c74g2000cwc.googlegroups.com>, a écrit :
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la
division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation,
est
année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier
coup.
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier coup.
Denis Beauregard
Le Sat, 17 Jun 2006 18:41:03 +0000 (UTC), Kevin Denis écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 16-06-2006, Denis Beauregard a écrit :
Par ailleurs, puisqu'on est dans un forum Linux, je signale que si quelqu'un peut offrir une alternative à Microsoft, c'est pour le moment davantage Google que Linux, ou plutôt, Google pourrait très bien pousser Linux comme alternative viable à Vista. C'est peut-être pour cette raison que le projet précédent (une sorte d'interface en javascript) a disparu des rumeurs.
Excel: http://spreadsheets.google.com/
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
Finalement pour travailler, un OS, firefox et une connexion internet suffisent. N'est ce pas Office qui ramene le plus d'argent a microsoft?
Si on présume que la plupart des ventes de Windows (et de Vista plus tard) se font via les versions pré-installées à 50$ alors que MS Office peut nécessiter une mise à niveau sur plusieurs machines au sein d'une entreprise et coûte plus cher, j'ai aussi l'impression que la vache à lait est bien Office.
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de MS, beaucoup en sont heureux.
Entre Microsoft et Google, j'aurais tendance à préférer Google parce que c'est plus innovateur. Au fait, quelles différences entre Windows 3.1 et Vista, sinon du cosmétique,
tout de meme..
J'ai connu DOS 1 à 6, Windows 3.1, 95 et 98. Je n'utilise que rarement XP et j'avoue que je suis perdu quand j'ai à le faire, mais ce n'est pas à cause de fonctionnalités nouvelles, seulement parce qu'on a tout déplacé pour que l'utilisateur soit perdu.
Quelles sont les différences entre Win 3.1 et Vista ? L'un est une surcouche à DOS 6, en mode 8 bits avancé (pour la compatibilité DOS), l'autre est un vrai 32 bits, donc changement de machine et non meilleure programmation.
Vista n'est plus une surcouche, donc meilleure intégration.
Meilleure gestion de la mémoire ? Ah non, ça c'est le changement d'environnement entre un mélange de 8, 16 et 32 bits à du 32 bits seulement.
En résumé, c'est plus les possibilités qui augmentent parce qu'on arrive à une architecture plus optimale et un meilleur matériel que parce qu'on programme mieux ou qu'on innove.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils. Il y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à Linux à temps plein.
Denis
Le Sat, 17 Jun 2006 18:41:03 +0000 (UTC), Kevin Denis
<kevin@nowhere.invalid> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 16-06-2006, Denis Beauregard a écrit :
Par ailleurs, puisqu'on est dans un forum Linux, je signale que si
quelqu'un peut offrir une alternative à Microsoft, c'est pour le
moment davantage Google que Linux, ou plutôt, Google pourrait très
bien pousser Linux comme alternative viable à Vista. C'est peut-être
pour cette raison que le projet précédent (une sorte d'interface
en javascript) a disparu des rumeurs.
Excel: http://spreadsheets.google.com/
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
Finalement pour travailler, un OS, firefox et une connexion internet
suffisent. N'est ce pas Office qui ramene le plus d'argent a microsoft?
Si on présume que la plupart des ventes de Windows (et de Vista
plus tard) se font via les versions pré-installées à 50$ alors
que MS Office peut nécessiter une mise à niveau sur plusieurs
machines au sein d'une entreprise et coûte plus cher, j'ai aussi
l'impression que la vache à lait est bien Office.
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant
plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup
supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de
MS, beaucoup en sont heureux.
Entre Microsoft et Google, j'aurais tendance à préférer Google parce
que c'est plus innovateur. Au fait, quelles différences entre Windows
3.1 et Vista, sinon du cosmétique,
tout de meme..
J'ai connu DOS 1 à 6, Windows 3.1, 95 et 98. Je n'utilise que
rarement XP et j'avoue que je suis perdu quand j'ai à le faire, mais
ce n'est pas à cause de fonctionnalités nouvelles, seulement parce
qu'on a tout déplacé pour que l'utilisateur soit perdu.
Quelles sont les différences entre Win 3.1 et Vista ? L'un est
une surcouche à DOS 6, en mode 8 bits avancé (pour la compatibilité
DOS), l'autre est un vrai 32 bits, donc changement de machine et non
meilleure programmation.
Vista n'est plus une surcouche, donc meilleure intégration.
Meilleure gestion de la mémoire ? Ah non, ça c'est le changement
d'environnement entre un mélange de 8, 16 et 32 bits à du 32 bits
seulement.
En résumé, c'est plus les possibilités qui augmentent parce qu'on
arrive à une architecture plus optimale et un meilleur matériel que
parce qu'on programme mieux ou qu'on innove.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai
plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC
avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils. Il
y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à
administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités
ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à
Linux à temps plein.
Le Sat, 17 Jun 2006 18:41:03 +0000 (UTC), Kevin Denis écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le 16-06-2006, Denis Beauregard a écrit :
Par ailleurs, puisqu'on est dans un forum Linux, je signale que si quelqu'un peut offrir une alternative à Microsoft, c'est pour le moment davantage Google que Linux, ou plutôt, Google pourrait très bien pousser Linux comme alternative viable à Vista. C'est peut-être pour cette raison que le projet précédent (une sorte d'interface en javascript) a disparu des rumeurs.
Excel: http://spreadsheets.google.com/
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
Finalement pour travailler, un OS, firefox et une connexion internet suffisent. N'est ce pas Office qui ramene le plus d'argent a microsoft?
Si on présume que la plupart des ventes de Windows (et de Vista plus tard) se font via les versions pré-installées à 50$ alors que MS Office peut nécessiter une mise à niveau sur plusieurs machines au sein d'une entreprise et coûte plus cher, j'ai aussi l'impression que la vache à lait est bien Office.
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de MS, beaucoup en sont heureux.
Entre Microsoft et Google, j'aurais tendance à préférer Google parce que c'est plus innovateur. Au fait, quelles différences entre Windows 3.1 et Vista, sinon du cosmétique,
tout de meme..
J'ai connu DOS 1 à 6, Windows 3.1, 95 et 98. Je n'utilise que rarement XP et j'avoue que je suis perdu quand j'ai à le faire, mais ce n'est pas à cause de fonctionnalités nouvelles, seulement parce qu'on a tout déplacé pour que l'utilisateur soit perdu.
Quelles sont les différences entre Win 3.1 et Vista ? L'un est une surcouche à DOS 6, en mode 8 bits avancé (pour la compatibilité DOS), l'autre est un vrai 32 bits, donc changement de machine et non meilleure programmation.
Vista n'est plus une surcouche, donc meilleure intégration.
Meilleure gestion de la mémoire ? Ah non, ça c'est le changement d'environnement entre un mélange de 8, 16 et 32 bits à du 32 bits seulement.
En résumé, c'est plus les possibilités qui augmentent parce qu'on arrive à une architecture plus optimale et un meilleur matériel que parce qu'on programme mieux ou qu'on innove.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils. Il y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à Linux à temps plein.
Denis
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
De fait, la plupart des bons logiciels sont l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du projet et peut avancer vite.
Exemple Linux, de l'ordre de 1000 développeurs par les temps qui courent ... Ce que tu dis c'est du grand n'importe quoi. Certes il existe des choses géniales faites par trés peu de gens, par exemple quand Seymour Cray a sorti la CDC 6600 avec 34 personnes! http://en.wikipedia.org/wiki/Control_Data_Corporation " It was after the delivery of the 6600 that IBM took notice of the new company. At the time Thomas J. Watson, Jr. asked (paraphrased) How is it that this tiny company of 34 peoples - including the janitor - can be beating us when we have thousands of people?, to which Cray quipped You just answered your own question. " mais l'immense majorité des grandes choses est accomplie par des armées de gens dont la plupart ne font que de petites parties.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
De fait, la plupart des bons logiciels sont
l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du
projet et peut avancer vite.
Exemple Linux, de l'ordre de 1000 développeurs par les temps qui courent ...
Ce que tu dis c'est du grand n'importe quoi. Certes il existe des choses
géniales faites par trés peu de gens, par exemple quand Seymour Cray a sorti
la CDC 6600 avec 34 personnes!
http://en.wikipedia.org/wiki/Control_Data_Corporation
"
It was after the delivery of the 6600 that IBM took notice of the new company.
At the time Thomas J. Watson, Jr. asked (paraphrased) How is it that this tiny
company of 34 peoples - including the janitor - can be beating us when we have
thousands of people?, to which Cray quipped You just answered your own
question.
"
mais l'immense majorité des grandes choses est accomplie par des armées de
gens dont la plupart ne font que de petites parties.
De fait, la plupart des bons logiciels sont l'oeuvre de petites équipes donc chaque membre connaît bien la totalité du projet et peut avancer vite.
Exemple Linux, de l'ordre de 1000 développeurs par les temps qui courent ... Ce que tu dis c'est du grand n'importe quoi. Certes il existe des choses géniales faites par trés peu de gens, par exemple quand Seymour Cray a sorti la CDC 6600 avec 34 personnes! http://en.wikipedia.org/wiki/Control_Data_Corporation " It was after the delivery of the 6600 that IBM took notice of the new company. At the time Thomas J. Watson, Jr. asked (paraphrased) How is it that this tiny company of 34 peoples - including the janitor - can be beating us when we have thousands of people?, to which Cray quipped You just answered your own question. " mais l'immense majorité des grandes choses est accomplie par des armées de gens dont la plupart ne font que de petites parties.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Jun 2006 17:22:50 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
Writely, plutôt. Mais il en existe plusieurs, chercher "Ajax office" sur le web...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 17 Jun 2006 17:22:50 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
Writely, plutôt. Mais il en existe plusieurs, chercher "Ajax office" sur
le web...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 17 Jun 2006 17:22:50 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
Writely, plutôt. Mais il en existe plusieurs, chercher "Ajax office" sur le web...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Kevin Denis
Le 17-06-2006, Denis Beauregard a écrit :
Excel: http://spreadsheets.google.com/
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
C'est bluffant a voir, meme si c'est un tout petit mou a l'utilisation.
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Je n'ai pas essaye, mais on m'a dit qu'il existait la notion de
calendrier (est il partage?), gestion des taches, etc..
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
non, un traitement de texte en ajax, du genre ajaxwriter, comme pour
spreadsheets
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
faute de typo: http://pack.google.com
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
un traitement de texte, un tableur, une messagerie.
Puis un ensemble de zigouigouis qui clignotent pour afficher des images et du son, ca me parait quand meme pas mal. Quoi d'autre? un access like? un frontpage?
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de MS, beaucoup en sont heureux.
Et d'autres disent que changer de tyran n'est pas la solution contre
la tyrannie.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils.
Mais non. Depuis windows2000 on peut changer d'IP sans rebouter.
Il y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à Linux à temps plein.
Linux change aussi. Les distros evoluent.
-- Kevin
Le 17-06-2006, Denis Beauregard a écrit :
Excel: http://spreadsheets.google.com/
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
C'est bluffant a voir, meme si c'est un tout petit mou a l'utilisation.
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Je n'ai pas essaye, mais on m'a dit qu'il existait la notion de
calendrier (est il partage?), gestion des taches, etc..
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
non, un traitement de texte en ajax, du genre ajaxwriter, comme pour
spreadsheets
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
faute de typo: http://pack.google.com
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
un traitement de texte, un tableur, une messagerie.
Puis un ensemble de zigouigouis qui clignotent pour afficher des
images et du son, ca me parait quand meme pas mal.
Quoi d'autre? un access like? un frontpage?
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant
plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup
supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de
MS, beaucoup en sont heureux.
Et d'autres disent que changer de tyran n'est pas la solution contre
la tyrannie.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai
plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC
avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils.
Mais non. Depuis windows2000 on peut changer d'IP sans rebouter.
Il y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à
administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités
ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à
Linux à temps plein.
Intéressant. Justement, j'aurais une application en vue...
C'est bluffant a voir, meme si c'est un tout petit mou a l'utilisation.
Outlook: http://gmail.google.com
les webmail sont tout de même assez nombreux de nos jours.
Je n'ai pas essaye, mais on m'a dit qu'il existait la notion de
calendrier (est il partage?), gestion des taches, etc..
Word: (tiens, j'arrive plus a remettre la main sur l'URL)
openoffice ?
non, un traitement de texte en ajax, du genre ajaxwriter, comme pour
spreadsheets
un office pack: http://pack.office.com
cette URL ne répond pas.
faute de typo: http://pack.google.com
Il y a toutefois une page de référence
http://labs.google.com/
mais rien qui ressemble à office.
un traitement de texte, un tableur, une messagerie.
Puis un ensemble de zigouigouis qui clignotent pour afficher des images et du son, ca me parait quand meme pas mal. Quoi d'autre? un access like? un frontpage?
Que penser de l'attitude de google sur ce coup?
La technologie NC (Network Computing) n'a pas réussi. Google étant plus gros et sans doute mieux financé, ses chances sont de beaucoup supérieures. En tous cas, que cela coupe l'herbe sous le pied de MS, beaucoup en sont heureux.
Et d'autres disent que changer de tyran n'est pas la solution contre
la tyrannie.
Ce qui m'agace dans Windows XP et qui fait que lorsque je ne pourrai plus avoir Windows 98, je passerai à Linux au lieu d'avoir un 2e PC avec Linux pour me pratiquer, c'est qu'on détériore les outils.
Mais non. Depuis windows2000 on peut changer d'IP sans rebouter.
Il y a des fonctionnalités qu'on enlève, il y a de la lourdeur à administrer qu'on ajoute. Alors, tant qu'à perdre des fonctionnalités ou à avoir à ré-apprendre ce qui devrait être intuitif, je passerai à Linux à temps plein.
Linux change aussi. Les distros evoluent.
-- Kevin
Olivier
Finalement pour travailler, un OS, firefox et une connexion internet suffisent. N'est ce pas Office qui ramene le plus d'argent a microsoft?
Ben quand tu es sur un portable, t'est ptêtre content d'avoir des applis locales, non ?
De plus, l'intégration des modules Office est de loin supérieur en fonctionnalités par rrapport un un panachage d'outils venant de plusieurs éditeurs.
D'ailleurs, pour être juste, Office est ce que l'on appelle un progiciel...
Olivier
Finalement pour travailler, un OS, firefox et une connexion internet
suffisent. N'est ce pas Office qui ramene le plus d'argent a microsoft?
Ben quand tu es sur un portable, t'est ptêtre content d'avoir des
applis locales, non ?
De plus, l'intégration des modules Office est de loin supérieur en
fonctionnalités par rrapport un un panachage d'outils venant de
plusieurs éditeurs.
D'ailleurs, pour être juste, Office est ce que l'on appelle un
progiciel...
C'est la notation qui te trompe, en fait il s'agit bien d'années x ho mmes et non pas d'années/hommes.
Oui mais non : ce n'est pas la notation qui _me_ trompe : c'est la notati on qui me permet de jouer avec mes interlocuteurs depuis le début.
C'est surtout que ton égo est tellement sur-dimensionné que tu es totalement incapable de reconnaitre tes erreurs.
seb666fr2
Nicolas George wrote:
, dans le message
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier coup.
Vue ta mauvaise foi, il est clair que tu aurais trouvé une autre pirouète tel que de dire "c'est pas la bonne notation", "faut soustraire les hommes aux années".
Pauvre garçon va !
Nicolas George wrote:
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la
division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation,
est
année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier
coup.
Vue ta mauvaise foi, il est clair que tu aurais trouvé une autre
pirouète
tel que de dire "c'est pas la bonne notation", "faut soustraire les
hommes
aux années".
Le problème, c'est que tu crois que le / correspond au signe de la division alors qu'il n'en est rien, d'ailleurs, la véritable notation, est année(s)-homme(s).
Eh bien la prochaine fois, tu utiliseras la notation correcte du premier coup.
Vue ta mauvaise foi, il est clair que tu aurais trouvé une autre pirouète tel que de dire "c'est pas la bonne notation", "faut soustraire les hommes aux années".
