Aaaaahhh, slurp ! C'était bien bon... Bien, à la suivante...
http://cjoint.com/13ju/CGvmLFDrZpF_d7000_06487-001_1.jpg
Zut, je suis coincé, où est la marche arrière ?
http://cjoint.com/13ju/CGvmObFkhLc_d7000_06491-001_1.jpg
Ah, enfin, j'y arrive, encore un effort...
http://cjoint.com/13ju/CGvmPpev3Ad_d7000_06494-001_1.jpg
Qui t'es, toi ? Tu veux ma photo ?
http://cjoint.com/13ju/CGvmQjCxpEF_d7000_06493-001_1.jpg
Sans flash, ça paraît prometteur. Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela semble bien être le cas, d'après le prix aussi. http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html Les Canon non plus d'ailleurs. On voit l'éventail des prix ! www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien ! Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu te poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou bien le 105 macro ? Grave dilemme.
Le 22/07/2013 17:07, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Le 22/07/2013 14:33, Solanar a écrit :
Deux essais avec une bonnette Achromatique diametre 62 avec mon zoom
tamron de 18/250
Sans flash, ça paraît prometteur.
Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela
semble bien être le cas, d'après le prix aussi.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html
Les Canon non plus d'ailleurs.
On voit l'éventail des prix !
www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien !
Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu
te poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou
bien le 105 macro ?
Grave dilemme.
Sans flash, ça paraît prometteur. Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela semble bien être le cas, d'après le prix aussi. http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html Les Canon non plus d'ailleurs. On voit l'éventail des prix ! www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien ! Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu te poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou bien le 105 macro ? Grave dilemme.
Solanar
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
Le 22/07/2013 17:07, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Le 22/07/2013 14:33, Solanar a écrit :
Deux essais avec une bonnette Achromatique diametre 62 avec mon zoom tamron de 18/250
Sans flash, ça paraît prometteur. Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela semble bien être le cas, d'après le prix aussi. http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html Les Canon non plus d'ailleurs. On voit l'éventail des prix ! www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien ! Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu te poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou bien le 105 macro ? Grave dilemme.
En fait je ne fonctionne pas comme ça Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif et que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture intéressante.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Après mûre réflexion, Ghost-Rider a écrit :
Le 22/07/2013 17:07, Solanar a écrit :
Ghost-Rider a exprimé avec précision :
Le 22/07/2013 14:33, Solanar a écrit :
Deux essais avec une bonnette Achromatique diametre 62 avec mon zoom
tamron de 18/250
Sans flash, ça paraît prometteur.
Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela semble
bien être le cas, d'après le prix aussi.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html
Les Canon non plus d'ailleurs.
On voit l'éventail des prix !
www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien !
Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu te
poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou bien le 105
macro ?
Grave dilemme.
En fait je ne fonctionne pas comme ça
Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel
La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif
et que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture
intéressante.
Sans flash, ça paraît prometteur. Quelles bonnette ?
Hoya Pro1 digital close-up+3
Ils ne disent nulle part qu'elle est achromatique, et pourtant cela semble bien être le cas, d'après le prix aussi. http://www.bhphotovideo.com/c/product/391221-REG/Hoya_XD62CUP3_62_mm_3_Close_Up.html Les Canon non plus d'ailleurs. On voit l'éventail des prix ! www.idealo.fr/prix/408076/hoya-lentille-close-up-3-pro1-digital-77mm.html
Et bien, c'est très bien ! Maintenant à chaque fois que tu auras une bestiole à photographier, tu te poseras la question : voyons, je prends le zoom et la bonnette ou bien le 105 macro ? Grave dilemme.
En fait je ne fonctionne pas comme ça Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif et que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture intéressante.
1/60 s à f4,5 et 400 iso c'est vraiment limite pour la macro. Il te faudra un flash plus puissant ou un diffuseur moins vorace. Le mien consomme 1IL environ.
1/60 s à f4,5 et 400 iso c'est vraiment limite pour la macro. Il te
faudra un flash plus puissant ou un diffuseur moins vorace. Le mien
consomme 1IL environ.
1/60 s à f4,5 et 400 iso c'est vraiment limite pour la macro. Il te faudra un flash plus puissant ou un diffuseur moins vorace. Le mien consomme 1IL environ.
En fait je ne fonctionne pas comme ça Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif et que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture intéressante.
C'est aussi comme ça que je fonctionne, j'ai toujours tout mon matériel avec moi : D7000, 18-300, bonnette, flash, diffuseur, monopode, c'est tout. Je n'ai rien d'autre.
Le 22/07/2013 18:08, Solanar a écrit :
En fait je ne fonctionne pas comme ça
Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel
La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif et
que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture intéressante.
C'est aussi comme ça que je fonctionne, j'ai toujours tout mon matériel
avec moi : D7000, 18-300, bonnette, flash, diffuseur, monopode, c'est tout.
Je n'ai rien d'autre.
En fait je ne fonctionne pas comme ça Quand je vais a la chasse photo, j'ai toujours tout mon matériel La bonnette c'est quand je ne prends qu'un appareil et qu'un objectif et que, par hasard je découvre une bestiole dans une posture intéressante.
C'est aussi comme ça que je fonctionne, j'ai toujours tout mon matériel avec moi : D7000, 18-300, bonnette, flash, diffuseur, monopode, c'est tout. Je n'ai rien d'autre.
jdd
Le 22/07/2013 16:05, Ghost-Rider a écrit :
Oui, AC = aberrations chromatiques. Les autres aberrations sont corrigées par la taille, je présume.
par la géométrie, tant bien que mal. Pas si mal pour l'usage courant, pas si bien vu les niveaux que l'on demande aujourd'hui
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 22/07/2013 16:05, Ghost-Rider a écrit :
Oui, AC = aberrations chromatiques.
Les autres aberrations sont corrigées par la taille, je présume.
par la géométrie, tant bien que mal. Pas si mal pour l'usage courant,
pas si bien vu les niveaux que l'on demande aujourd'hui
Oui, AC = aberrations chromatiques. Les autres aberrations sont corrigées par la taille, je présume.
par la géométrie, tant bien que mal. Pas si mal pour l'usage courant, pas si bien vu les niveaux que l'on demande aujourd'hui
jdd
-- http://www.dodin.org
Marshal Here We Come
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ksjdoe$e6g$
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique. Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique". En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance. Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main. Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature scientifique.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:ksjdoe$e6g$2@dont-email.me...
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien
calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique.
Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique".
En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une
lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui
le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance.
Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main.
Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature
scientifique.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ksjdoe$e6g$
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique. Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique". En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance. Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main. Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature scientifique.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Ferdinand Marechal
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ksjdoe$e6g$
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique. Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique". En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance. Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main. Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature scientifique.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:ksjdoe$e6g$2@dont-email.me...
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien
calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique.
Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique".
En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une
lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui
le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance.
Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main.
Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature
scientifique.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:ksjdoe$e6g$
Le 22/07/2013 13:26, jdd a écrit :
Le 22/07/2013 12:57, Ghost-Rider a écrit :
Il fit tailler un miroir sphérique chauffé à certains endroits bien calculés. En se refroidissant, le miroir devint parabolique. Cité dans le "Que sais-je" : "L'optique astronomique". En France, on n'a pas d'argent mais on a des idées.
j'ai un gros doute sur la qualité du résultat
on obtient du parabolique en polissant à la main ou en poussant sur une lame sphérique fine
et il s'agit de miroirs, une seule surface!
Compte tenu de la qualité de l'inventeur du procédé et de la référence qui le cite, je pense qu'on peut lui faire confiance. Je m'imagine qu'il a terminé le polissage à la main. Mais je n'en sais pas plus.
Je suppose qu'il a décrit sa méthode dans ce classique de la littérature scientifique.
