> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo).
30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
> C'est juste la traduction de la géolocalisation qui est marrante : ma > ville, 65000 habitant est ignorée au profit de deux villages :=))
alors c'est bien cher payer pour ça
Faudrait déjà voir ce que d'autres disent à ce sujet au même endroit. J'aimerais être sûre que d'autres font mieux. Par chez moi, les clubs photos, c'est plutôt concours, concours, concours. Donc, à part l'esthétisme parfois idiot, pas de chance que j'ai des infos.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1.
et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut
2.5 fois le IGot-u
et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche
d'une affaire correcte...
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo).
30$
le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle
pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour
mon budget.
> C'est juste la traduction de la géolocalisation qui est marrante : ma
> ville, 65000 habitant est ignorée au profit de deux villages :=))
alors c'est bien cher payer pour ça
Faudrait déjà voir ce que d'autres disent à ce sujet au même endroit.
J'aimerais être sûre que d'autres font mieux. Par chez moi, les clubs
photos, c'est plutôt concours, concours, concours. Donc, à part
l'esthétisme parfois idiot, pas de chance que j'ai des infos.
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo).
30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
> C'est juste la traduction de la géolocalisation qui est marrante : ma > ville, 65000 habitant est ignorée au profit de deux villages :=))
alors c'est bien cher payer pour ça
Faudrait déjà voir ce que d'autres disent à ce sujet au même endroit. J'aimerais être sûre que d'autres font mieux. Par chez moi, les clubs photos, c'est plutôt concours, concours, concours. Donc, à part l'esthétisme parfois idiot, pas de chance que j'ai des infos.
jpw
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyew80.1xh3j40raras6N%
jpw wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et > un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo). 30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1iyew80.1xh3j40raras6N%anneleguennec@free.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et
> un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1.
et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il
faut
2.5 fois le IGot-u
et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche
d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo).
30$
le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle
pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour
mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera
si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyew80.1xh3j40raras6N%
jpw wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et > un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo). 30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
jpw
cjl
jpw avait soumis l'idée :
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyew80.1xh3j40raras6N%
jpw wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo). 30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
jpw
Je ne comprend pas non plus, mon I-blue m'a coûté de mémoire dans les 60 euros, comme il est bluetooth je l'utilise également avec mon P550 qui a une sensibilité moindre, un fix plus lent et les logiciels que j'utilise sont gratuits, en français et particulièrement efficaces.
cjl .
jpw avait soumis l'idée :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1iyew80.1xh3j40raras6N%anneleguennec@free.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1.
et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il
faut
2.5 fois le IGot-u
et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche
d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo).
30$
le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle
pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour
mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera
si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
jpw
Je ne comprend pas non plus, mon I-blue m'a coûté de mémoire dans les
60 euros, comme il est bluetooth je l'utilise également avec mon P550
qui a une sensibilité moindre, un fix plus lent et les logiciels que
j'utilise sont gratuits, en français et particulièrement efficaces.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyew80.1xh3j40raras6N%
jpw wrote:
> Ca marche très bien pour moi avec un truc Sony à vraiment pas cher et un
le sul sony que je connaisse est le Sony GPS-CS1. et vraiment à pas cher n'est pas l'espression que j'emploierais car il faut 2.5 fois le IGot-u et il est réputé comme étant particulièrement peu sensible
Disons que M.google est sympa parfois avec les gens àn ma recherche d'une affaire correcte...
j'ai rien compris
> logiciel guère plus onéreux (houdahgeo). 30$ le sony est pourtant livré avec un applicatif ????
ben, pour moi, ça sera au minimum à 200 euros si je veux être en règle pour l'utilisation d'un logiciel gratuit, donc, ça le fait moyen pour mon budget.
j'ai encore rien compris
comme c'est pas anne qui m'expliquera si quelqu'un peut m'aider à comprendre ??
jpw
Je ne comprend pas non plus, mon I-blue m'a coûté de mémoire dans les 60 euros, comme il est bluetooth je l'utilise également avec mon P550 qui a une sensibilité moindre, un fix plus lent et les logiciels que j'utilise sont gratuits, en français et particulièrement efficaces.
cjl .
anneleguennec
Papy29 <F5LNV29$$@wanadoo.fr enlever les 2 $> wrote:
J'ai effectivement jeté un oeil sur le sony mais 139 euros quand même après consultation sur le net et les forum photos j'ai pris le igotu GT200. Et je ferai avec les autres "jobo" et compagnie sont bcp trop honéreux pour ma bourse. Merci de vos réflexions @+++
quand je dis vraiment pas cher, c'était vraiment pas cher : de l'ordre de 50 euros en déstockage chez un revendeur de la région de dijon.
Avantage : son cable est le même que celui des APN et du téléphone, dont économies d'encombrants :=))
Papy29 <F5LNV29$$@wanadoo.fr enlever les 2 $> wrote:
J'ai effectivement jeté un oeil sur le sony mais 139 euros quand même
après consultation sur le net et les forum photos j'ai pris le igotu
GT200. Et je ferai avec les autres "jobo" et compagnie sont bcp trop
honéreux pour ma bourse.
Merci de vos réflexions @+++
quand je dis vraiment pas cher, c'était vraiment pas cher : de l'ordre
de 50 euros en déstockage chez un revendeur de la région de dijon.
Avantage : son cable est le même que celui des APN et du téléphone, dont
économies d'encombrants :=))
Papy29 <F5LNV29$$@wanadoo.fr enlever les 2 $> wrote:
J'ai effectivement jeté un oeil sur le sony mais 139 euros quand même après consultation sur le net et les forum photos j'ai pris le igotu GT200. Et je ferai avec les autres "jobo" et compagnie sont bcp trop honéreux pour ma bourse. Merci de vos réflexions @+++
quand je dis vraiment pas cher, c'était vraiment pas cher : de l'ordre de 50 euros en déstockage chez un revendeur de la région de dijon.
Avantage : son cable est le même que celui des APN et du téléphone, dont économies d'encombrants :=))
anneleguennec
jpw wrote:
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai... Et quand tu vois la sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de merde du Sony, non ?
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique
a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une
sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai... Et quand tu vois la
sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de
merde du Sony, non ?
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te
l'accorde.
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai... Et quand tu vois la sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de merde du Sony, non ?
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
jpw
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyfzyj.rgcf0gbkha6oN%
jpw wrote:
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards je penche pour la seconde possibilité
Et quand tu vois la sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de merde du Sony, non ?
je vois pas le rapport
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1iyfzyj.rgcf0gbkha6oN%anneleguennec@free.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique
a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une
sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards
je penche pour la seconde possibilité
Et quand tu vois la
sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de
merde du Sony, non ?
je vois pas le rapport
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te
l'accorde.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iyfzyj.rgcf0gbkha6oN%
jpw wrote:
la preuve Anne qui pourtant est la pointe de la veille technologique a acheté une solution parmis les plus coûteuses et réputée pour avoir une sensibilité de merde
50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards je penche pour la seconde possibilité
Et quand tu vois la sensibilité d'affichage de Google, ça relativise largement celle de merde du Sony, non ?
je vois pas le rapport
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
jpw
Den
jpw a écrit :
"Anne" a écrit dans le message de news:
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
jpw
Bonjour, Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
Cordialement, Den
jpw a écrit :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te
l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça
et toi ??
jpw
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
jpw
Bonjour, Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
Cordialement, Den
anneleguennec
jpw wrote:
> 50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards je penche pour la seconde possibilité
tu vois, tu es incapble de comprendre que tu puisse trouver moins con que toi : quand quelqu'un sur ce groupe a parlé de gps, (novembre décembre 2008 ?)j'ai fouillé mes souvenirs d'une démo de ce truc, retrouvé mes CD et pubs, interrogé de façon suave que tu ignores M. Google et trouvé la référence d'un magasin qui déstockait.
Je pense que la société Nicaise de Chalons en Champagne* n'a pas mis la clé sous la porte, et si tu y tiens vraiment, je peux scanner la facture et te la faire parvenir en privé ?
*J'espère pour eux qu'ils ne t'on pas confié leur avenir
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> 50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards
je penche pour la seconde possibilité
tu vois, tu es incapble de comprendre que tu puisse trouver moins con
que toi : quand quelqu'un sur ce groupe a parlé de gps, (novembre
décembre 2008 ?)j'ai fouillé mes souvenirs d'une démo de ce truc,
retrouvé mes CD et pubs, interrogé de façon suave que tu ignores M.
Google et trouvé la référence d'un magasin qui déstockait.
Je pense que la société Nicaise de Chalons en Champagne* n'a pas mis la
clé sous la porte, et si tu y tiens vraiment, je peux scanner la facture
et te la faire parvenir en privé ?
*J'espère pour eux qu'ils ne t'on pas confié leur avenir
> 50 euros port compris, c'est ruineux, c'est vrai...
soit t'as eu du pot soit tu racontes des bobards je penche pour la seconde possibilité
tu vois, tu es incapble de comprendre que tu puisse trouver moins con que toi : quand quelqu'un sur ce groupe a parlé de gps, (novembre décembre 2008 ?)j'ai fouillé mes souvenirs d'une démo de ce truc, retrouvé mes CD et pubs, interrogé de façon suave que tu ignores M. Google et trouvé la référence d'un magasin qui déstockait.
Je pense que la société Nicaise de Chalons en Champagne* n'a pas mis la clé sous la porte, et si tu y tiens vraiment, je peux scanner la facture et te la faire parvenir en privé ?
*J'espère pour eux qu'ils ne t'on pas confié leur avenir
jpw
"Den" a écrit
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
Bonjour, Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
oui c'est certain, c'est assez curieux l'évolution du niveau de l'enseignement sur une 40 aine d'années d'un coté j'ai la très nette impression que le niveau scolaire a nettement progressé d'un autre coté tout le monde a son bac aujourd'hui alors que je me souviens dans ma classe de cm2 on était 3 ou 4 seulement à passer en 6ème.....
ça me semble assez peu cohérent
mais ici c'est surtout après anne le guennec que j'en avais qui voudrait se méler de me donner des leçons alors qu'elle en pas pas manifestement les moyens
jpw
"Den" <invalid@yahoo.fr> a écrit
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te
l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça
et toi ??
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
oui c'est certain, c'est assez curieux l'évolution du niveau de
l'enseignement
sur une 40 aine d'années
d'un coté j'ai la très nette impression que le niveau scolaire a nettement
progressé
d'un autre coté tout le monde a son bac aujourd'hui alors que je me souviens
dans ma classe de cm2
on était 3 ou 4 seulement à passer en 6ème.....
ça me semble assez peu cohérent
mais ici c'est surtout après anne le guennec que j'en avais
qui voudrait se méler de me donner des leçons alors qu'elle
en pas pas manifestement les moyens
Accessoirement, sécher les cours d'anglais, c'était con, je te l'accorde.
j'ai pu faire sup de co malgré ça et toi ??
Bonjour, Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour les jeunes d'aujourd'hui.
oui c'est certain, c'est assez curieux l'évolution du niveau de l'enseignement sur une 40 aine d'années d'un coté j'ai la très nette impression que le niveau scolaire a nettement progressé d'un autre coté tout le monde a son bac aujourd'hui alors que je me souviens dans ma classe de cm2 on était 3 ou 4 seulement à passer en 6ème.....
ça me semble assez peu cohérent
mais ici c'est surtout après anne le guennec que j'en avais qui voudrait se méler de me donner des leçons alors qu'elle en pas pas manifestement les moyens
jpw
jpw
"Gilles" a écrit dans le message de news: 49eb88ef$0$4496$
J'ai bien lu toutes tes remarques...
Mais bien qu'un peu allergique a l'Anglais GPSPhotolinker ne me pose aucun problème...
c'est sur que si je n'avais d'autre alternative je m'y ferais également mais les logiciles ne manquent pas finalement
De mon point de vue avoir un système cher et dédié pour faire qqch d'aussi simple est un peu une erreur... Combien de fois a-t-on vraiment besoin de localiser ses photos ?
Alors qu'un GPS montre par exemple peut servir a des tas de choses, une balade a pied, session de ski, de planche, vélo etc... Avoir un truc cher qui ne sert que pour localiser des photos, me paraît un peu frustrant... Mais bon ce n'est que mon avis et je le partage...
ta façon de voir est parfaitement cohérente mais je vois les choses différement
43 euros totuu compris n'est pas une somme diabolique j'ai 4 autres GPS qui pourraient faire l'affaire mais je ne les trouve pas pratiques ou trop lours ou pas assez d'autonomie et fianlement les 43 roros compennt largement la perte de temps que j'aurais à réutiliser un autre gps
jpw
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
49eb88ef$0$4496$426a74cc@news.free.fr...
J'ai bien lu toutes tes remarques...
Mais bien qu'un peu allergique a l'Anglais GPSPhotolinker ne me pose aucun
problème...
c'est sur que si je n'avais d'autre alternative
je m'y ferais également mais les logiciles ne manquent pas finalement
De mon point de vue avoir un système cher et dédié pour faire qqch d'aussi
simple est un peu une erreur...
Combien de fois a-t-on vraiment besoin de localiser ses photos ?
Alors qu'un GPS montre par exemple peut servir a des tas de choses, une
balade a pied, session de ski, de planche, vélo etc... Avoir un truc cher
qui ne sert que pour localiser des photos, me paraît un peu frustrant...
Mais bon ce n'est que mon avis et je le partage...
ta façon de voir est parfaitement cohérente
mais je vois les choses différement
43 euros totuu compris n'est pas une somme diabolique
j'ai 4 autres GPS qui pourraient faire l'affaire mais je ne les trouve pas
pratiques
ou trop lours ou pas assez d'autonomie
et fianlement les 43 roros compennt largement la perte de temps
que j'aurais à réutiliser un autre gps
"Gilles" a écrit dans le message de news: 49eb88ef$0$4496$
J'ai bien lu toutes tes remarques...
Mais bien qu'un peu allergique a l'Anglais GPSPhotolinker ne me pose aucun problème...
c'est sur que si je n'avais d'autre alternative je m'y ferais également mais les logiciles ne manquent pas finalement
De mon point de vue avoir un système cher et dédié pour faire qqch d'aussi simple est un peu une erreur... Combien de fois a-t-on vraiment besoin de localiser ses photos ?
Alors qu'un GPS montre par exemple peut servir a des tas de choses, une balade a pied, session de ski, de planche, vélo etc... Avoir un truc cher qui ne sert que pour localiser des photos, me paraît un peu frustrant... Mais bon ce n'est que mon avis et je le partage...
ta façon de voir est parfaitement cohérente mais je vois les choses différement
43 euros totuu compris n'est pas une somme diabolique j'ai 4 autres GPS qui pourraient faire l'affaire mais je ne les trouve pas pratiques ou trop lours ou pas assez d'autonomie et fianlement les 43 roros compennt largement la perte de temps que j'aurais à réutiliser un autre gps
