Je n'ai pas dit que le post n'était pas pourri... mais je ne pense pas que quiconque puisse interpréter ce post comme étant une tentative de faire se faire passe pour l'auteur de la photo.
Ben chais pas, j'ai un voisin (dans le village d'à coté) qui pourrait poster ce genre de photo en étant l'auteur. Et comme ici on ne connais personne, ou presque, tout est possible.
Noëlle Adam
Le 08/12/12 23:53, Ofnuts a écrit :
Je n'ai pas dit que le post n'était pas pourri... mais je ne pense pas
que quiconque puisse interpréter ce post comme étant une tentative de
faire se faire passe pour l'auteur de la photo.
Ben chais pas, j'ai un voisin (dans le village d'à coté) qui pourrait
poster ce genre de photo en étant l'auteur. Et comme ici on ne connais
personne, ou presque, tout est possible.
Je n'ai pas dit que le post n'était pas pourri... mais je ne pense pas que quiconque puisse interpréter ce post comme étant une tentative de faire se faire passe pour l'auteur de la photo.
Ben chais pas, j'ai un voisin (dans le village d'à coté) qui pourrait poster ce genre de photo en étant l'auteur. Et comme ici on ne connais personne, ou presque, tout est possible.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi.
Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu
la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people
(entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses
tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est
pas.
Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de
Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du
groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un
groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a
pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur
(erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien
d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité
technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de
la qualité technique considérée correcte à l'époque.
Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
jmrw
On 09/12/2012 10:04, jmrw wrote:
On 09/12/2012 06:34, Dominique wrote:
Le 09/12/2012 02:27, jmrw a écrit :
Quand j'ai pensé tirer ma révérence dans ma tête se trouvait ça:
Dommage que cette saine résolution n'ait pas été tenue...
Tu n'arrives pas à la cheville de Grace Kelly (sans rancune)
jmrw
Ni à celle de Norma Jeane Baker
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Avez-vous rencontré Grace Kelly?
jmrw
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi.
Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu
la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people
(entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses
tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est
pas.
Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de
Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du
groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un
groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a
pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur
(erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien
d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité
technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de
la qualité technique considérée correcte à l'époque.
Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Avez-vous rencontré Grace Kelly?
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 10:23, jdd wrote:
Le 09/12/2012 10:03, jmrw a écrit :
J'étais pourtant bon en maths à l'école
ben justement, c'est pas des math :-)
jdd
Tous les raisonnements ne relèvent-ils pas des mathématiques?
jmrw
On 09/12/2012 10:23, jdd wrote:
Le 09/12/2012 10:03, jmrw a écrit :
J'étais pourtant bon en maths à l'école
ben justement, c'est pas des math :-)
jdd
Tous les raisonnements ne relèvent-ils pas des mathématiques?
Tous les raisonnements ne relèvent-ils pas des mathématiques?
Tu vas te faire entarter par les philosophes ... -- Jacques L'helgoualc'h
jmrw
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Je viens de regarder les photos de vous sur wikipedia image.
Vous n'êtes pas mal du tout. Même à mon goût!
Je pars pour Le tournoi d'échecs de Londres cette après-midi. Dés mon retour je regarde un de vos films
jmrw
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi.
Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu
la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people
(entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses
tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est
pas.
Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de
Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du
groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un
groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a
pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur
(erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien
d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité
technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de
la qualité technique considérée correcte à l'époque.
Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Je viens de regarder les photos de vous sur wikipedia image.
Vous n'êtes pas mal du tout. Même à mon goût!
Je pars pour Le tournoi d'échecs de Londres cette après-midi. Dés mon
retour je regarde un de vos films
On 09/12/2012 10:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 09/12/12 02:17, jmrw a écrit :
Et si j'avais pris cette photo je serais connu.
Détrompe toi. Comme je dis dans un autre post, un voisin du village d'à coté aurait pu la faire ; il a été photographe de plateau et de reportages people (entre autres choses). Dans une expo locale j'ai voisiné avec ses tirages personnels de photos de tout un tas de gens connus, lui ne l'est pas. Si je le rencontre à nouveau je lui demanderais si il a une photo de Grace Kelly dans ses archives.
Ensuite chaque fois que je poste une de MES photos, la réaction du groupe est "Quelle horreur!"
Tu es victime de l'effet de l'écran : en face de toi tu n'a pas un groupe, mais une collection d'individus qui vont et viennent. Il n'y a pas de réactions "du groupe" parce qu'il n'y a pas de groupe de personnes.
Cette fois-ci j'ai eu une version atténuée :"Cela manque de netteté"
On ne peut prétendre que cette photo de Grace Kelly soit une horreur (erreur, lapsus corrigé)
Grace Kelly n'est certainement pas une horreur, la photo sinon n'a rien d'extraordinaire : et elle ne correspond pas au critères de qualité technique d'aujourd'hui, ni même à ceux d'un scan correct d'une photo de la qualité technique considérée correcte à l'époque. Elle a sans doute été dégradée par de multiples copies et transformations.
Noëlle Adam
Je viens de regarder les photos de vous sur wikipedia image.
Vous n'êtes pas mal du tout. Même à mon goût!
Je pars pour Le tournoi d'échecs de Londres cette après-midi. Dés mon retour je regarde un de vos films
jmrw
jmrw
On 09/12/2012 10:40, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 09-12-2012, jmrw a écrit :
On 09/12/2012 10:23, jdd wrote:
Le 09/12/2012 10:03, jmrw a écrit :
J'étais pourtant bon en maths à l'école
ben justement, c'est pas des math :-)
Tous les raisonnements ne relèvent-ils pas des mathématiques?
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
Je dois partir dans deux heures. J'étudierai ton post à mon retour.
jmrw
On 09/12/2012 10:40, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le 09-12-2012, jmrw <jmrw@free.fr> a écrit :
On 09/12/2012 10:23, jdd wrote:
Le 09/12/2012 10:03, jmrw a écrit :
J'étais pourtant bon en maths à l'école
ben justement, c'est pas des math :-)
Tous les raisonnements ne relèvent-ils pas des mathématiques?
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
Je dois partir dans deux heures. J'étudierai ton post à mon retour.
