"jdd" a écrit dans le message de news: 50c46b69$0$2053$
Le 09/12/2012 10:30, jmrw a écrit :
Avez-vous rencontré Grace Kelly?
on jouait ensemble quand j'étais jeune...
jdd
N'est ce pas toi qui lui à appris à conduire ?
Ofnuts
On 12/09/2012 09:20 AM, jdd wrote:
Le 09/12/2012 00:03, Ofnuts a écrit :
Cette image a un gros vécu... Il y des pavés mais nettement plus gros que le 8x8 du JPEG... et les artefacts autour du profil ne sont pas carrés. En fait je pense qu'il s'agit au départ d'un JPEG d'une qualité assez moyenne sur lequel on a fait un agrandissement d'environ 4x, suivi d'une correction de niveaux à la (r)hache et en 8 bits.
ben vu l'époque, ca devait être du film, après comment elle a été scannée...
Tous ces tripatouillages ont vraisemblablement été effectués sur une photo récupérée sur le web. Une recherche sur tineye montre que c'est une photo très populaire, mais tous les exemplaires de "grande taille" (>200px) sont des version de l'agrandissement posté plus haut (et une partie des petits formats sont des réductions de cet agrandissement).
-- Bertrand
On 12/09/2012 09:20 AM, jdd wrote:
Le 09/12/2012 00:03, Ofnuts a écrit :
Cette image a un gros vécu... Il y des pavés mais nettement plus gros
que le 8x8 du JPEG... et les artefacts autour du profil ne sont pas
carrés. En fait je pense qu'il s'agit au départ d'un JPEG d'une qualité
assez moyenne sur lequel on a fait un agrandissement d'environ 4x, suivi
d'une correction de niveaux à la (r)hache et en 8 bits.
ben vu l'époque, ca devait être du film, après comment elle a été
scannée...
Tous ces tripatouillages ont vraisemblablement été effectués sur une
photo récupérée sur le web. Une recherche sur tineye montre que c'est
une photo très populaire, mais tous les exemplaires de "grande taille"
(>200px) sont des version de l'agrandissement posté plus haut (et une
partie des petits formats sont des réductions de cet agrandissement).
Cette image a un gros vécu... Il y des pavés mais nettement plus gros que le 8x8 du JPEG... et les artefacts autour du profil ne sont pas carrés. En fait je pense qu'il s'agit au départ d'un JPEG d'une qualité assez moyenne sur lequel on a fait un agrandissement d'environ 4x, suivi d'une correction de niveaux à la (r)hache et en 8 bits.
ben vu l'époque, ca devait être du film, après comment elle a été scannée...
Tous ces tripatouillages ont vraisemblablement été effectués sur une photo récupérée sur le web. Une recherche sur tineye montre que c'est une photo très populaire, mais tous les exemplaires de "grande taille" (>200px) sont des version de l'agrandissement posté plus haut (et une partie des petits formats sont des réductions de cet agrandissement).
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Tu vas te faire entarter par les philosophes ...
ceux qui ont du mal avec la logique ... :-)
On 12/09/2012 10:40 AM, Jacques L'helgoualc'h wrote:
