Grand Concours d'Autoportraits - Nombreux prix de grande valeur
193 réponses
Ghost-Rider
Suite à une intelligente suggestion de JLC, je lance aujourd'hui un
Grand Concours d'Autoportraits.
En effet, après le concours de la photo la plus nulle, celui de la photo
la plus sans intérêt et celui du fond d'écran le plus kitsch, il semble
que la maturité de la plupart des participants au forum soit maintenant
suffisamment affirmée pour que ceux-ci supportent la vision de leur
propre personne exposée aux regards acérés du plus grand nombre.
Certains l'ont déjà fait, tels Claude Palmer ou Filh, d'autres hésitent
peut-être encore et l'entraînement suscité par un concours devrait
peut-être enfin les décider.
Chacun pourra essayer de faire passer l'idée de lui-même qu'il souhaite
laisser dans l'esprit des autres. C'est donc plus une personnalité qu'il
faut traduire, qu'un simple autoportrait.
Le premier prix sera, bien évidemment, le superbe objet d'art déjà gagné
à plusieurs reprises lors des concours précédents et toujours
généreusement remis en jeu par les gagnants.
Et pour commencer, voici ma contribution, dans la ligne de ce que je
viens d'exposer, mais chacun est libre de suivre ou non celle-ci.
Ce cher mammifère du nom de JMP nous susurrait, le jeudi 13/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d2f78f0$0$12090$c3e8da3$, les doux mélismes suivants :
> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de JMP nous susurrait, le jeudi 13/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d2f78f0$0$12090$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com>,
les doux mélismes suivants :
> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de JMP nous susurrait, le jeudi 13/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d2f78f0$0$12090$c3e8da3$, les doux mélismes suivants :
> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%, les doux mélismes suivants :
véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu... Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout ça...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu...
Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout
ça...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%, les doux mélismes suivants :
véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
Non...
Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu... Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout ça...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
JMP
Je ne sais même pas si
cela vaut le coup de faire un récapitulatif...
Pas le coup.
René
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et empêcher les autres d'en faire... Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer... Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs) sur votre ancien métier.
JMP
Je ne sais même pas si
cela vaut le coup de faire un récapitulatif...
Pas le coup.
René
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici
que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour
déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et
empêcher les autres d'en faire...
Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer...
Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents
commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images
très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se
divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose
agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand
même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De
quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y
compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation
des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je
ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus.
Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas
sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais
pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger
tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on
n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois
vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je
préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs)
sur votre ancien métier.
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et empêcher les autres d'en faire... Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer... Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs) sur votre ancien métier.
JMP
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%, les doux mélismes suivants :
>>> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires... >> >> Non...
> Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu...
Venant de toi, "professionnel" du hors-sujet, je rigole doucement...
Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout ça...
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait t'éclairer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
>>> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires...
>>
>> Non...
> Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu...
Venant de toi, "professionnel" du hors-sujet, je rigole doucement...
Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout
ça...
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait
t'éclairer.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jv432p.f7bnpu11wqkgrN%, les doux mélismes suivants :
>>> véhiculaire et vernaculaire ont des significations contraires... >> >> Non...
> Là, m'est avis qu'il va falloir expliquer...
Ça n'est guère le lieu...
Venant de toi, "professionnel" du hors-sujet, je rigole doucement...
Et puis il y a assez de sites (gougueule, wiki...) pour expliquer tout ça...
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait t'éclairer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
Le 15/01/2011 11:14, SbM a écrit :
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait t'éclairer.
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/01/2011 11:14, SbM a écrit :
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait
t'éclairer.
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Commence déjà par un bon dictionnaire de français, ça devrait t'éclairer.
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <igrsdm$21pe$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !...
Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
LG
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
{;o) £g
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.7aae7db18ef98981.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<igrsdm$21pe$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !...
Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
--
MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
{;o) £g
Ofnuts
On 01/15/2011 11:38 AM, LG wrote:
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
La rousse avec des petits roberts, ça peut le faire aussi.
-- Bertrand, qui a pompé sur les Nuls
On 01/15/2011 11:38 AM, LG wrote:
"MELMOTH"<theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.7aae7db18ef98981.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<igrsdm$21pe$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !...
Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
--
MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
La rousse avec des petits roberts, ça peut le faire aussi.
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 15/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <igrsdm$21pe$, les doux mélismes suivants :
Je rappelle un dictionnaire de référence, en ligne et gratuit...
http://atilf.atilf.fr/
Ça fait belle lurette qu'il est dans Mes Favoris !... Il y a aussi : http://planete.qc.ca/linguistiques/index.html
Mais pour Moi, LA réréférence restera toujours le *Grand Robert*...
-- MELMOTH - souffrant
Perso, je préfère la rousse, les mecs euh ..., pas pour moi.
La rousse avec des petits roberts, ça peut le faire aussi.
-- Bertrand, qui a pompé sur les Nuls
delestaque
Le 15/01/2011 11:13, JMP a écrit :
Je ne sais même pas si
cela vaut le coup de faire un récapitulatif...
Pas le coup.
René
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et empêcher les autres d'en faire... Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer... Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs) sur votre ancien métier.
JMP
Aigreurs, c'est tout ce que tu trouves ? associer ton nom, mon pauvre, qu'est que tu nus racontes là ?
-- Ricco
Le 15/01/2011 11:13, JMP a écrit :
Je ne sais même pas si
cela vaut le coup de faire un récapitulatif...
Pas le coup.
René
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici
que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour
déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et
empêcher les autres d'en faire...
Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer...
Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents
commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images
très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se
divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose
agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand
même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De
quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y
compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation
des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je
ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus.
Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas
sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais
pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger
tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on
n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois
vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je
préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs)
sur votre ancien métier.
JMP
Aigreurs, c'est tout ce que tu trouves ?
associer ton nom, mon pauvre, qu'est que tu nus racontes là ?
moi, le sérieux des concours me barbe, alors c'est tout de même pas ici que je vais prendre ça au sérieux, du reste, j'ai mis deux photos pour déconner, GR ne l'a même pas signalé
Que les concours vous barbent, c'est votre droit. De là à les torpiller, et empêcher les autres d'en faire... Cependant je n'ai jamais dit que MOI, j'avais l'intention de participer... Mais au moins cela animerait ce NG. Il y a parfois d'excellents commentaires, d'autres plein d'humour, et d'autres qui laissent des images très négatives de leurs auteurs (et ils ne s'en rendent même pas compte!)
On sait très bien que ce n'est pas sérieux et tant mieux.
Bien sûr qu'il ne faut pas se prendre au sérieux, et qu'on est là pour se divertir. Mais apprendre à améliorer ses prises de vues est une chose agréable. Se faire massacrer ne présente aucun intérêt.
On va tout de même pas jouer à la photo du chat et de la potiche, quand même ?
Et pourquoi pas? Si certains ont envie de faire ce genre de concours. De quel droit on leur refuserait? On n'a pas à limiter ce NG. Il est à tous. Y compris à ceux qui n'osent pas.
Ca c'est bon pour les forum Internet, ou Chasseur d'Images.
On peut aimer les NG, et ne pas avoir envie d'aller sur CI. La présentation des NG est quand même plus agréable.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
pour les récaps de la fréquentation du forum, il y a des stats sur le net.
Eh non! il y a des stats sur le nombre de publications, sur les noms... mais pas sur le nombre de lecteurs d'un sujet. Il faudrait pour cela interroger tous les serveurs de la planète.
Les Jakass de la photo clavardent.
Et souvent c'est assez pénible!
mais on a des éléments on sait que Noëlle a les poils du cul roux, mais on n'a jamais vu sa tête.( les lesdists poils, d'ailleurs)
C'est vraiment le genre de phrase qui ne présente aucun intérêt! Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'associer son nom à ce genre de commentaires. Je préfère les rares fois où vous laissez de bons commentaires (hors aigreurs) sur votre ancien métier.
JMP
Aigreurs, c'est tout ce que tu trouves ? associer ton nom, mon pauvre, qu'est que tu nus racontes là ?
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/01/11 11:13, JMP a écrit :
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
Ah il s'agissait d'un concours de tronche j'avais lu autoportraits. Ce qui n'est pas la même chose, comme image, apparence et représentation ne sont pas des notions identiques. Muni d'un dictionnaire et d'un peu d'imagination photographique -la photo comme écriture de lumière a droit de cité tout autant que la photo presse bouton- on peut tenter d'illustrer ces notions. Un bon exercice.
Noëlle Adam
Le 15/01/11 11:13, JMP a écrit :
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je
ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus.
Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas
sympa pour les autres qui aimeraient participer.
Ah il s'agissait d'un concours de tronche j'avais lu autoportraits.
Ce qui n'est pas la même chose, comme image, apparence et représentation
ne sont pas des notions identiques.
Muni d'un dictionnaire et d'un peu d'imagination photographique -la
photo comme écriture de lumière a droit de cité tout autant que la photo
presse bouton- on peut tenter d'illustrer ces notions.
Un bon exercice.
Quant à mettre sa tronche, moi, comme je me suis toujours trouvé moche, je ne vais tout de même pas me prendre en photo ?
Mais rien ne vous oblige à mettre une photo! Je n'en ai pas mis non plus. Mais ne pas agir inutilement, avec le risque de torpillage qui n'est pas sympa pour les autres qui aimeraient participer.
Ah il s'agissait d'un concours de tronche j'avais lu autoportraits. Ce qui n'est pas la même chose, comme image, apparence et représentation ne sont pas des notions identiques. Muni d'un dictionnaire et d'un peu d'imagination photographique -la photo comme écriture de lumière a droit de cité tout autant que la photo presse bouton- on peut tenter d'illustrer ces notions. Un bon exercice.
