Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur
Aucune réponse
GhostRaider
Ce soir, j'ai immortalisé un superbe coucher de soleil en JPG.
Pour le traiter comme il le mérite, je l'ai pris en RAW aussi, vous
pensez bien.
Et ensuite, j'ai développé le RAW avec Picasa et avec Capture NXi, le
dérawtiseur de Nikon.
Mais voilà, j'ai mélangé les photos et je ne sais plus lesquelles sont
lesquelles : NEF appareil, JPEG appareil, NEF traité avec Picasa, NEF
traité avec Nikon Capture en réglages par défaut.
Avec DxO, le débruitage Prime est très efficace et je ne me pose aucune question et le résultat n'est pas franchement hamiltonien.
ce débruitage arrive à enlever des boutons sans effet hamiltonien ??
jdd
Le 03/10/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
gain du simple au double entre boot complet et sortie de veille prolongée sur mon win10 sur i7 8Go SSD. sur mon win7 céléron 4Go DD le gain est du simple au quadruple.
donc 10s au lieu de 20s? jdd -- http://dodin.org
Le 03/10/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
gain du simple au double entre boot complet et sortie de veille prolongée
sur mon win10 sur i7 8Go SSD.
sur mon win7 céléron 4Go DD le gain est du simple au quadruple.
gain du simple au double entre boot complet et sortie de veille prolongée sur mon win10 sur i7 8Go SSD. sur mon win7 céléron 4Go DD le gain est du simple au quadruple.
donc 10s au lieu de 20s? jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 03/10/2018 07:43, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition : "Vous qui entrez ici, perdez toute espérance." C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
c'est totalement irrationnel... installe donc un Linux Mint 18.3 sur un de tes disques. tu tomberas de ta chaise tellement c'est simple, rapide et faisable par une michu bourée...
Le 03/10/2018 07:43, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas
de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition :
"Vous qui entrez ici, perdez toute espérance."
C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
c'est totalement irrationnel... installe donc un Linux Mint 18.3
sur un de tes disques.
tu tomberas de ta chaise tellement c'est simple, rapide et faisable
par une michu bourée...
Le 02/10/2018 à 21:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/10/2018 17:49, GhostRaider a écrit :
Oui mais moi, j'ai réglé les MàJ W10 la nuit, comme ça, je ne risque pas de charger sans le savoir 10 GO qui vont planter ma bécane.
fuyez pauvres fous !
Hé oui, Windows 10, c'est comme la Sainte Inquisition : "Vous qui entrez ici, perdez toute espérance." C'est pour ça que j'ai gardé W8.1 sur l'autre disque.
c'est totalement irrationnel... installe donc un Linux Mint 18.3 sur un de tes disques. tu tomberas de ta chaise tellement c'est simple, rapide et faisable par une michu bourée...
jdd
Le 03/10/2018 à 12:35, Pierre Maurette a écrit :
Quand vous copiez - déplacez - effacez trouduc.html, alors trouduc_files subit le même sort.
pas forcément. Les fichiers cachés ne sont normalement pas copiés. Dans l'explorateur, si ils ne sont pas visibles (ce qui est normal, c'est pour ca qu'ils sont cachés) ils ne sont pas sélectionnés et donc ni effacés ni cachés
Vous venez de découvrir le "sidecar". Ça doit fonctionner également sous Linux, d'une façon ou d'une autre.
le sidecar n'a aucune raison d'être caché
Pour le reste (l'espion !) les mêmes conneries avaient été écrites il y a quelques mois. La FAT est un tree qui se parcourt aussi rapidement
n'importe quoi aucun système de fichier ne garde trace des copies. En général un système de fichier connaît les fichiers grâce à des "inodes", c'est à dire un chiffre situé dans l'en-tête, c'est ce qui permet de renommer le fichier et de voir le changement propagé à tous les programmes ouverts une fois le fichier copié il a son nouveau numéro et quand on copie une image pour ses amis ou ses collègues on ne souhaite pas forcément leur donner tout le contenu du fichier (il faut même se méfier des méta données) jdd -- http://dodin.org
Le 03/10/2018 à 12:35, Pierre Maurette a écrit :
Quand vous copiez - déplacez - effacez trouduc.html, alors
trouduc_files subit le même sort.
pas forcément. Les fichiers cachés ne sont normalement pas copiés.
Dans l'explorateur, si ils ne sont pas visibles (ce qui est normal,
c'est pour ca qu'ils sont cachés) ils ne sont pas sélectionnés et donc
ni effacés ni cachés
Vous venez de découvrir le "sidecar". Ça doit fonctionner également
sous Linux, d'une façon ou d'une autre.
le sidecar n'a aucune raison d'être caché
Pour le reste (l'espion !) les mêmes conneries avaient été écrites il y
a quelques mois. La FAT est un tree qui se parcourt aussi rapidement
n'importe quoi
aucun système de fichier ne garde trace des copies. En général un
système de fichier connaît les fichiers grâce à des "inodes", c'est à
dire un chiffre situé dans l'en-tête, c'est ce qui permet de renommer le
fichier et de voir le changement propagé à tous les programmes ouverts
une fois le fichier copié il a son nouveau numéro
et quand on copie une image pour ses amis ou ses collègues on ne
souhaite pas forcément leur donner tout le contenu du fichier (il faut
même se méfier des méta données)
Quand vous copiez - déplacez - effacez trouduc.html, alors trouduc_files subit le même sort.
pas forcément. Les fichiers cachés ne sont normalement pas copiés. Dans l'explorateur, si ils ne sont pas visibles (ce qui est normal, c'est pour ca qu'ils sont cachés) ils ne sont pas sélectionnés et donc ni effacés ni cachés
Vous venez de découvrir le "sidecar". Ça doit fonctionner également sous Linux, d'une façon ou d'une autre.
le sidecar n'a aucune raison d'être caché
Pour le reste (l'espion !) les mêmes conneries avaient été écrites il y a quelques mois. La FAT est un tree qui se parcourt aussi rapidement
n'importe quoi aucun système de fichier ne garde trace des copies. En général un système de fichier connaît les fichiers grâce à des "inodes", c'est à dire un chiffre situé dans l'en-tête, c'est ce qui permet de renommer le fichier et de voir le changement propagé à tous les programmes ouverts une fois le fichier copié il a son nouveau numéro et quand on copie une image pour ses amis ou ses collègues on ne souhaite pas forcément leur donner tout le contenu du fichier (il faut même se méfier des méta données) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 03/10/2018 à 12:51, Nul a écrit :
tous les deux ans jusqu'à un nombre x de kilomètres, puis toutes les années.
les collectionneurs belges ne sont pas gâtés :-( jdd -- http://dodin.org
Le 03/10/2018 à 12:51, Nul a écrit :
tous les deux ans jusqu'à un nombre x de kilomètres, puis toutes les années.
sans ces folles il n'y aura bientôt plus personne pour les conduire.
vision cynique : admettons +10°C, c'est le tiers monde qui passe à 50°C, Paris devient une région à tong et pétanque, avec des cabriolets partout...
GhostRaider
Le 03/10/2018 à 12:29, jdd a écrit :
Le 03/10/2018 à 12:12, GhostRaider a écrit :
il conserve un espion en mémoire ou tu ne le ferme jamais?
Si je le ferme, il se met à jour dès que je le rouvre.
comment peut-il savoir où tu as fait la copie? d'autant que le disque cible n'est sans doute plus là...
Je ne sais pas comment ça marche, mais ça marche. Par exemple, si je sauvegarde une image du web dans l'explorateur, Picasa affiche immédiatement un bandeau temporaire en bas à droite. Si je clique sur ce bandeau, il affiche la photo.
Le 03/10/2018 à 12:29, jdd a écrit :
Le 03/10/2018 à 12:12, GhostRaider a écrit :
il conserve un espion en mémoire ou tu ne le ferme jamais?
Si je le ferme, il se met à jour dès que je le rouvre.
comment peut-il savoir où tu as fait la copie? d'autant que le disque
cible n'est sans doute plus là...
Je ne sais pas comment ça marche, mais ça marche.
Par exemple, si je sauvegarde une image du web dans l'explorateur,
Picasa affiche immédiatement un bandeau temporaire en bas à droite. Si
je clique sur ce bandeau, il affiche la photo.
il conserve un espion en mémoire ou tu ne le ferme jamais?
Si je le ferme, il se met à jour dès que je le rouvre.
comment peut-il savoir où tu as fait la copie? d'autant que le disque cible n'est sans doute plus là...
Je ne sais pas comment ça marche, mais ça marche. Par exemple, si je sauvegarde une image du web dans l'explorateur, Picasa affiche immédiatement un bandeau temporaire en bas à droite. Si je clique sur ce bandeau, il affiche la photo.
GhostRaider
Le 03/10/2018 à 12:55, Nul a écrit :
Le mercredi 3 octobre 2018 11:26:00 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 03/10/2018 à 10:21, jdd a écrit :
Le 03/10/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 13:13, jdd a écrit :
Le 02/10/2018 à 11:23, GhostRaider a écrit :
Mais comment fait-il ?
fichier(s) caché(s) à coté des images?
Oui, et y'en a plein, pire qu'une invasion de cafards.
et donc gros risque de ne pas les copier en cas de déplacement...
Alors ça, c'est encore un truc incroyable : - ou bien je déplace le fichier dans PICASA et tous les fichiers accessoires suivent, et l'explorateur est mis à jour instantanément, - ou bien je le déplace dans l'explorateur et les fichiers accessoires suivent aussi ! Comment ça se fait ? Picasa suit en permanence tous les mouvements dans l'explorateur et met à jour ses bases au moindre changement dans les disques qu'il est chargé de surveiller.
mais non, ;-) Pas de déplacement physique des fichiers,
Si on reste sur le même disque.
juste une nouvelle adresse devant l'ancienne pour suivre le chemin.
Oui.
Le 03/10/2018 à 12:55, Nul a écrit :
Le mercredi 3 octobre 2018 11:26:00 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 03/10/2018 à 10:21, jdd a écrit :
Le 03/10/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 13:13, jdd a écrit :
Le 02/10/2018 à 11:23, GhostRaider a écrit :
Mais comment fait-il ?
fichier(s) caché(s) à coté des images?
Oui, et y'en a plein, pire qu'une invasion de cafards.
et donc gros risque de ne pas les copier en cas de déplacement...
Alors ça, c'est encore un truc incroyable :
- ou bien je déplace le fichier dans PICASA et tous les fichiers
accessoires suivent, et l'explorateur est mis à jour instantanément,
- ou bien je le déplace dans l'explorateur et les fichiers accessoires
suivent aussi !
Comment ça se fait ? Picasa suit en permanence tous les mouvements dans
l'explorateur et met à jour ses bases au moindre changement dans les
disques qu'il est chargé de surveiller.
mais non, ;-)
Pas de déplacement physique des fichiers,
Si on reste sur le même disque.
juste une nouvelle adresse devant l'ancienne pour suivre le chemin.
Le mercredi 3 octobre 2018 11:26:00 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 03/10/2018 à 10:21, jdd a écrit :
Le 03/10/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :
Le 02/10/2018 à 13:13, jdd a écrit :
Le 02/10/2018 à 11:23, GhostRaider a écrit :
Mais comment fait-il ?
fichier(s) caché(s) à coté des images?
Oui, et y'en a plein, pire qu'une invasion de cafards.
et donc gros risque de ne pas les copier en cas de déplacement...
Alors ça, c'est encore un truc incroyable : - ou bien je déplace le fichier dans PICASA et tous les fichiers accessoires suivent, et l'explorateur est mis à jour instantanément, - ou bien je le déplace dans l'explorateur et les fichiers accessoires suivent aussi ! Comment ça se fait ? Picasa suit en permanence tous les mouvements dans l'explorateur et met à jour ses bases au moindre changement dans les disques qu'il est chargé de surveiller.
mais non, ;-) Pas de déplacement physique des fichiers,
Si on reste sur le même disque.
juste une nouvelle adresse devant l'ancienne pour suivre le chemin.
Oui.
GhostRaider
Le 03/10/2018 à 12:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Allez c'est dit, je me mets en mode RAW+JPG aujourd'hui, on va voir ce qu'on va voir ! Voilà, c'est fait ! Et si c'est mieux, je le clamerai haut et fort. Mais il va falloir que cjoint augmente ses capacités, parce que mes RAW font plus que 15 MO.
?? tu ne postes pas des RAW, mais des JPG issu de RAW
Pour publier les originaux.
Le 03/10/2018 à 12:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Allez c'est dit, je me mets en mode RAW+JPG aujourd'hui, on va voir ce
qu'on va voir !
Voilà, c'est fait ! Et si c'est mieux, je le clamerai haut et fort.
Mais il va falloir que cjoint augmente ses capacités, parce que mes RAW
font plus que 15 MO.
??
tu ne postes pas des RAW, mais des JPG issu de RAW
Allez c'est dit, je me mets en mode RAW+JPG aujourd'hui, on va voir ce qu'on va voir ! Voilà, c'est fait ! Et si c'est mieux, je le clamerai haut et fort. Mais il va falloir que cjoint augmente ses capacités, parce que mes RAW font plus que 15 MO.
?? tu ne postes pas des RAW, mais des JPG issu de RAW
