salut,
après le commando photo, j'en viens au décalage
j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un
siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on
n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle
derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier
photographe
le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est
devenue facile, rapide, abondante
on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait
une photo.
ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du
temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça.
la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait
pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce
qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre
la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques
rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques
minutes sur Youtube.
c'est en fait ce qui explique pas mal de choses,
en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que
le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le
travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne
dans sa chair
ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la
photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique,
la photo à la papa...
il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes
actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la
photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
La revenante a présenté l'énoncé suivant :
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de
revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons
vers 1983...
Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy
l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu
je nen ai pas fait le centième.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Azo4
bonjour
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient Michel-Ange... sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes" essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53cb7654$0$2390$
salut, après le commando photo, j'en viens au décalage j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier photographe le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est devenue facile, rapide, abondante on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait une photo. ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça. la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques minutes sur Youtube. c'est en fait ce qui explique pas mal de choses, en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne dans sa chair ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique, la photo à la papa... il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
bonjour
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient
Michel-Ange...
sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes"
essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
53cb7654$0$2390$426a34cc@news.free.fr...
salut,
après le commando photo, j'en viens au décalage
j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un
siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on
n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle
derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier
photographe
le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est
devenue facile, rapide, abondante
on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait
une photo.
ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du
temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça.
la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait
pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce
qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre
la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques
rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques
minutes sur Youtube.
c'est en fait ce qui explique pas mal de choses,
en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que
le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le
travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne
dans sa chair
ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la
photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique,
la photo à la papa...
il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes
actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la
photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient Michel-Ange... sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes" essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53cb7654$0$2390$
salut, après le commando photo, j'en viens au décalage j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier photographe le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est devenue facile, rapide, abondante on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait une photo. ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça. la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques minutes sur Youtube. c'est en fait ce qui explique pas mal de choses, en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne dans sa chair ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique, la photo à la papa... il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Azo4 a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient Michel-Ange... sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes" essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
désolé mais j'ai failli ne pas te lre, vu qu'au dessus, onn'a pas l'habitude, pour la gouache, ça me rappelle ce que je dis souvent, " sur les tubes ils ne donnent pas le mode d'emploi pour faire un beau tableau, " c'est scandaleux , on devrait faire un procès aux fabricants ! il est quand même clair qu'en parcourant que ce soit Flickr ou kabouk, les sites des amateurs qu'on y trouve une kyrielle d'images bien claquantes, vives, hyper accentuées... qu'en serait il de ces images sans ces retraitements ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Azo4 a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient
Michel-Ange...
sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes"
essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
désolé mais j'ai failli ne pas te lre, vu qu'au dessus, onn'a pas
l'habitude,
pour la gouache, ça me rappelle ce que je dis souvent,
" sur les tubes ils ne donnent pas le mode d'emploi pour faire un beau
tableau, " c'est scandaleux , on devrait faire un procès aux
fabricants !
il est quand même clair qu'en parcourant que ce soit Flickr ou kabouk,
les sites des amateurs qu'on y trouve une kyrielle d'images bien
claquantes, vives, hyper accentuées...
qu'en serait il de ces images sans ces retraitements ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
eh oui , ce n'est pas parce qu'on inventé la gouache en tube qu'on devient Michel-Ange... sûr que ce qui serait bien , comme en peinture, que les "photographes" essaient de faire de la.... photographie....il y en a ;o))
désolé mais j'ai failli ne pas te lre, vu qu'au dessus, onn'a pas l'habitude, pour la gouache, ça me rappelle ce que je dis souvent, " sur les tubes ils ne donnent pas le mode d'emploi pour faire un beau tableau, " c'est scandaleux , on devrait faire un procès aux fabricants ! il est quand même clair qu'en parcourant que ce soit Flickr ou kabouk, les sites des amateurs qu'on y trouve une kyrielle d'images bien claquantes, vives, hyper accentuées... qu'en serait il de ces images sans ces retraitements ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été
aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des
comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes
concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il
est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il
n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre
tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les
mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques
de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette
recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai
connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
Ricco
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été
aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des
comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes
concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est
malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas
sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait
opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots
«bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces
écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche
d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des
photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles
le vocabulaire m'a aussi un peu étonné
les photos clubs bourgeois, là, encore plus ?
des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les
voyais régulièrement exposer à Bièvres.
à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy
Le 21/07/2014 23:30, Ricco a écrit :
La revenante a présenté l'énoncé suivant :
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas forcément techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne parlons de notre vie privée qui doit être autrement riche que os histoires de photo.
Le 21/07/2014 23:30, Ricco a écrit :
La revenante a présenté l'énoncé suivant :
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de
revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons
vers 1983...
Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy
l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu
je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu
grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas
forcément techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne
parlons de notre vie privée qui doit être autrement riche que os
histoires de photo.
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas forcément techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne parlons de notre vie privée qui doit être autrement riche que os histoires de photo.
Birdy
Le 22/07/2014 10:57, Ricco a écrit :
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-( Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles et notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola. Devant l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit un petit flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de pisse.. :-))) Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de pylônes EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des sources ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches de la poussière ! Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo Léon Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans. Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
Le 22/07/2014 10:57, Ricco a écrit :
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été
aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des
comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes
concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et
qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en
sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même
mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une
sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les
mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement
symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas
relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se
gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais
bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles
le vocabulaire m'a aussi un peu étonné
les photos clubs bourgeois, là, encore plus ?
des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les
voyais régulièrement exposer à Bièvres.
à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les
interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de
violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis
flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-(
Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles
et notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola.
Devant l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit
un petit flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de
pisse.. :-)))
Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de
pylônes EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des
sources ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches
de la poussière !
Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo
Léon Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans.
Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-( Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles et notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola. Devant l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit un petit flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de pisse.. :-))) Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de pylônes EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des sources ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches de la poussière ! Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo Léon Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans. Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
jdanield
Le 22/07/2014 10:44, Charles Vassallo a écrit :
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
tous ces philosophes/sociologues/ethnologues ont un vocabulaire à eux, avec un sens qui est souvent assez loin du sens commun...
j'ai étudié Bourdieu, dans le temps, ca demande un peu de constance, mais il a fait un travail fondamental. Aujourd'hui on a pas besoin d'être d'accord avec lui, mais quand on se définit c'est très souvent par rapport à lui.
jdd
Le 22/07/2014 10:44, Charles Vassallo a écrit :
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots
«bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces
écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche
d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des
photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
tous ces philosophes/sociologues/ethnologues ont un vocabulaire à eux, avec un
sens qui est souvent assez loin du sens commun...
j'ai étudié Bourdieu, dans le temps, ca demande un peu de constance, mais il a
fait un travail fondamental. Aujourd'hui on a pas besoin d'être d'accord avec
lui, mais quand on se définit c'est très souvent par rapport à lui.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
tous ces philosophes/sociologues/ethnologues ont un vocabulaire à eux, avec un sens qui est souvent assez loin du sens commun...
j'ai étudié Bourdieu, dans le temps, ca demande un peu de constance, mais il a fait un travail fondamental. Aujourd'hui on a pas besoin d'être d'accord avec lui, mais quand on se définit c'est très souvent par rapport à lui.
jdd
Ricco
Birdy a exprimé avec précision :
Le 21/07/2014 23:30, Ricco a écrit :
La revenante a présenté l'énoncé suivant :
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas forcément techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne parlons de notre vie privée qui doit être autrement riche que os histoires de photo.
ce que j'ai pu faire n'est pas spécialement passionnant, alors, je ne vais pas sortir ça
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy a exprimé avec précision :
Le 21/07/2014 23:30, Ricco a écrit :
La revenante a présenté l'énoncé suivant :
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de
revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons
vers 1983...
Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy
l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu
je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu
grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas forcément
techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne parlons de notre vie
privée qui doit être autrement riche que os histoires de photo.
ce que j'ai pu faire n'est pas spécialement passionnant, alors, je ne
vais pas sortir ça
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
j'avais oublié ce passage dans tes multiples vies :-?
Tu vas encore m'obliger à me justifier en scannant une couverture de revue traitée par ordinateur et interprétée en table traçante, voyons vers 1983... Demain, ce soir pas envie.
M'enfin, Ricco, pourquoi serait-on tous mythos ?
je n'ai pas dit ça, mais quel que soit le sujet que tu abordes, Birdy l'a fait, l'a vécu, alors on se demande ce qu'il n'a pas fait, pas vécu je nen ai pas fait le centième.
Et alors ce n'est pas important. Tu as fait ce que tu as fait et si tu grattais un peu, tu trouverais des tonnes de choses dans ta vie pas forcément techniques de communication. Notes que ni toi ni moi ne parlons de notre vie privée qui doit être autrement riche que os histoires de photo.
ce que j'ai pu faire n'est pas spécialement passionnant, alors, je ne vais pas sortir ça
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Le 22/07/2014, Birdy a supposé :
Le 22/07/2014 10:57, Ricco a écrit :
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-( Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles et notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola. Devant l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit un petit flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de pisse.. :-))) Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de pylônes EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des sources ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches de la poussière ! Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo Léon Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans. Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
lu
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Le 22/07/2014, Birdy a supposé :
Le 22/07/2014 10:57, Ricco a écrit :
Charles Vassallo a pensé très fort :
Birdy a écrit :
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été
aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des
comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes
concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et
qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en
sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même
mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une
sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les
mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement
symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas
relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se
gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais
bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles
le vocabulaire m'a aussi un peu étonné
les photos clubs bourgeois, là, encore plus ?
des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les
voyais régulièrement exposer à Bièvres.
à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les
interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de
violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis
flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-(
Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles et
notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola. Devant
l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit un petit
flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de pisse.. :-)))
Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de pylônes
EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des sources
ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches de la
poussière !
Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo Léon
Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans.
Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
lu
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Je te traduis le texte que tu cites. Bourdieu considérait (et il a été aussi critiqué de son temps pour cela) que la grille "objective" des comportements (selon lui) était hors de portée du vécu des personnes concernées.
La belle affaire ! Evidemment qu'on a tous un profil personnel et qu'il est malaisé de s'en extraire. Et quand bien même on en sortirait, il n'est pas sûr qu'on ne s'engluerait pas du même mouvement dans un autre tout à fait opposé, ne serait-ce que par une sorte de réaction maso.
Mais je n'aime pas le vocabulaire employé. Les mots ont un sens et les mots «bourgeois» ou «petit-bourgeois», qui sont tellement symptomatiques de ces écoles de pensée ne me paraissent vraiment pas relever de cette recherche d'objectivité dont leurs prophètes se gargarisent tant. J'ai connu des photo-clubs élitistes, oui, mais bourgeois ?
Charles
je plussoie Charles le vocabulaire m'a aussi un peu étonné les photos clubs bourgeois, là, encore plus ? des photo clubs élitistes, moi aussi, comme le fameux 30 x 40 , je les voyais régulièrement exposer à Bièvres. à la suite de ça, Birdy m'a immédiatement cloqué dans un tiroir !
Encore désolé Ricco, j'étais un temps membre des 30X40, avec les interventions pontifiantes de Daniel Masclet au-delà de sa vocation de violoniste, je crois. Me souviens de deux photos de sa femme jeune, puis flétrie (disait-on par sa relation avec son homme ? :-( Anecdote. Masclet avait, selon lui, des techniques personnelles et notamment un révélateur aussi secret que la composition du Coca-Cola. Devant l'insistance d'un jeune pour connaître sa formule, il lui remit un petit flacon de liquide jaunâtre, qu'il nous avoua avoir rempli de pisse.. :-))) Il y avait aussi Vitkine un photographe spécialiste de photos de pylônes EDF et qui, lui, utilisait dans son agrandisseur uniquement des sources ponctuelles pour la netteté des tirages. Bonjour les retouches de la poussière ! Et j'oubliais un copain qui a fait une certaine carrière dans la photo Léon Herschtritt. Que je n'ai pas revu, bon dieu, depuis au moins 50 ans. Zut je vais encore te blesser avec mes 7 vies !
lu
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
