salut,
après le commando photo, j'en viens au décalage
j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un
siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on
n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle
derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier
photographe
le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est
devenue facile, rapide, abondante
on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait
une photo.
ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du
temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça.
la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait
pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce
qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre
la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques
rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques
minutes sur Youtube.
c'est en fait ce qui explique pas mal de choses,
en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que
le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le
travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne
dans sa chair
ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la
photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique,
la photo à la papa...
il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes
actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la
photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
fin de la première page :-) (je n'avais même pas vu qu'il y avait d'autres pages :-)
Y'a même pas de fin dans cette première page (165) ; la suite manque dans la repro de la page 166
Mais ces pontifications sur la socio de la photo, c'est vieux, très vieux. Vingt cinq ans avant la révolution numérique, hein...
charles
Pontifications, pontifications, Tu es de cette génération non ? Ou alors tu considères, comme l'Internationale, qu'il faut, "du passé, faire table rase"...:-O L'ennui c'est que, quelles que soient les stratifications de la pensée, la sociologie reste d'actualité et la "logique sociale" reste d'actualité. Ne pas confondre la carte (Internet) et le territoire de la réalité sociale non réifiée qui reste un sujet-objet d'étude de la sociologie. Et, à mon "humble" avis les travaux de cette génération d'il y a 25 ans restent un de supports d'analyse de l'actualité.
fin de la première page :-) (je n'avais même pas vu qu'il y avait
d'autres pages :-)
Y'a même pas de fin dans cette première page (165) ; la suite manque
dans la repro de la page 166
Mais ces pontifications sur la socio de la photo, c'est vieux, très
vieux. Vingt cinq ans avant la révolution numérique, hein...
charles
Pontifications, pontifications,
Tu es de cette génération non ? Ou alors tu considères, comme
l'Internationale, qu'il faut, "du passé, faire table rase"...:-O
L'ennui c'est que, quelles que soient les stratifications de la
pensée, la sociologie reste d'actualité et la "logique sociale" reste
d'actualité. Ne pas confondre la carte (Internet) et le territoire de la
réalité sociale non réifiée qui reste un sujet-objet d'étude de la
sociologie. Et, à mon "humble" avis les travaux de cette génération d'il
y a 25 ans restent un de supports d'analyse de l'actualité.
fin de la première page :-) (je n'avais même pas vu qu'il y avait d'autres pages :-)
Y'a même pas de fin dans cette première page (165) ; la suite manque dans la repro de la page 166
Mais ces pontifications sur la socio de la photo, c'est vieux, très vieux. Vingt cinq ans avant la révolution numérique, hein...
charles
Pontifications, pontifications, Tu es de cette génération non ? Ou alors tu considères, comme l'Internationale, qu'il faut, "du passé, faire table rase"...:-O L'ennui c'est que, quelles que soient les stratifications de la pensée, la sociologie reste d'actualité et la "logique sociale" reste d'actualité. Ne pas confondre la carte (Internet) et le territoire de la réalité sociale non réifiée qui reste un sujet-objet d'étude de la sociologie. Et, à mon "humble" avis les travaux de cette génération d'il y a 25 ans restent un de supports d'analyse de l'actualité.
Ricco
Après mûre réflexion, Birdy a écrit :
Le 21/07/2014 12:12, Ricco a écrit :
Il se trouve que jdanield a formulé :
Le 21/07/2014 11:33, Birdy a écrit :
part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin concernant les usages sociaux de la photo.
laquelle, avant ou après les notes pour lacan, déjà ça commence à me gêner,
Avant pas Lacan...
bon, c'est un peu lourd à lire, et quand je vois qu'il parle de Lacan, je commence à être un peu inquièt
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy
Le 21/07/2014 12:44, GhostRaider a écrit :
Le 21/07/2014 11:33, Birdy a écrit :
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les normes sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au contraire importe la différenciation sociale. Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse, notre ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au profit de la peinture, une attitude bourgeoise.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
Le 21/07/2014 12:44, GhostRaider a écrit :
Le 21/07/2014 11:33, Birdy a écrit :
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit
quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin
concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier
Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la
même chose.
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la
photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les normes
sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au contraire
importe la différenciation sociale.
Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse, notre
ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au profit de
la peinture, une attitude bourgeoise.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de
Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous
deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin
d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een
public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez
dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut
social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme
peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce
Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à
l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début
l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de
Saclay ?.
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les normes sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au contraire importe la différenciation sociale. Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse, notre ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au profit de la peinture, une attitude bourgeoise.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
Birdy
Le 21/07/2014 14:05, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 21/07/2014 11:33, Birdy a écrit :
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
tout à fait exact, j'avais noté et j'ai oublié de l'écrire, très bien de ta part, merci
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les normes sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au contraire importe la différenciation sociale. Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse, notre ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au profit de la peinture, une attitude bourgeoise.
LOL, je m'y attendais à celle là ! mais bon, bourgeois dans ce sens ne me gêne pas trop, et c'est toujours pareil, certains disent de la musique classique " ah, sa musique de pédé..." pareil pour le jazz, la danse classique, la peinture, le cinéma d'art et essai, la littérature, je pense que tu ne seras pas trop en désaccord avec moi je me garderais bien en revanche de dire de telles choses, aussi violentes sur ceux qui écoutent Johnny Haliday, regardent des matches de foot, parlent de femmes et de voitures à peu près sur le même plan, et sont des spécialistes du babecue au Ricard parce que je me prendrais en plus un marron en pleine gueule, c'est tout ce qu'il mérite, l'autre avec sa musique de pédés car cette expression, je l'aie entendue un paquet de fois ! et bien sûr, targué de snob, ben voyons !
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu emploies recoupent bien la classification de concept de classe... En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il masque aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en changeant juste les mots et les pratiques.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Le 21/07/2014 14:05, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 21/07/2014 11:33, Birdy a écrit :
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit
quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin
concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier
Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la
même chose.
tout à fait exact, j'avais noté et j'ai oublié de l'écrire, très bien de
ta part, merci
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la
photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les
normes sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au
contraire importe la différenciation sociale.
Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse,
notre ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au
profit de la peinture, une attitude bourgeoise.
LOL, je m'y attendais à celle là !
mais bon, bourgeois dans ce sens ne me gêne pas trop, et c'est toujours
pareil, certains disent de la musique classique " ah, sa musique de
pédé..." pareil pour le jazz, la danse classique, la peinture, le cinéma
d'art et essai, la littérature, je pense que tu ne seras pas trop en
désaccord avec moi
je me garderais bien en revanche de dire de telles choses, aussi
violentes sur ceux qui écoutent Johnny Haliday, regardent des matches de
foot, parlent de femmes et de voitures à peu près sur le même plan, et
sont des spécialistes du babecue au Ricard
parce que je me prendrais en plus un marron en pleine gueule, c'est tout
ce qu'il mérite, l'autre avec sa musique de pédés
car cette expression, je l'aie entendue un paquet de fois !
et bien sûr, targué de snob, ben voyons !
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu
emploies recoupent bien la classification de concept de classe...
En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en
changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il
masque aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en
changeant juste les mots et les pratiques.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de
Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai
noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous
deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin
d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Je jette un oeil, je n'arrive pas à vous suivre. Mais j'avais écrit quelque part sur le sujet en vous renvoyant à Bourdieu pour son bouquin concernant les usages sociaux de la photo.
Là, en fait, tu nous renvoies vers les "Notes de lecture" d'Olivier Burgelin analysant l'ouvrage de Bourdieu, ce qui n'est pas vraiment la même chose.
tout à fait exact, j'avais noté et j'ai oublié de l'écrire, très bien de ta part, merci
On voit qu'on peut y dégager deux attitudes sociales vis-à-vis de la photographie, l'une, populaire, où les normes esthétiques et les normes sociales se recouvrent, l'autre, empreinte de snobisme, où au contraire importe la différenciation sociale. Et on n'est pas qu'un peu surpris de voir que selon cette analyse, notre ami Ricco aurait plutôt, par son abandon de la photographie au profit de la peinture, une attitude bourgeoise.
LOL, je m'y attendais à celle là ! mais bon, bourgeois dans ce sens ne me gêne pas trop, et c'est toujours pareil, certains disent de la musique classique " ah, sa musique de pédé..." pareil pour le jazz, la danse classique, la peinture, le cinéma d'art et essai, la littérature, je pense que tu ne seras pas trop en désaccord avec moi je me garderais bien en revanche de dire de telles choses, aussi violentes sur ceux qui écoutent Johnny Haliday, regardent des matches de foot, parlent de femmes et de voitures à peu près sur le même plan, et sont des spécialistes du babecue au Ricard parce que je me prendrais en plus un marron en pleine gueule, c'est tout ce qu'il mérite, l'autre avec sa musique de pédés car cette expression, je l'aie entendue un paquet de fois ! et bien sûr, targué de snob, ben voyons !
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu emploies recoupent bien la classification de concept de classe... En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il masque aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en changeant juste les mots et les pratiques.
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
Ricco
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis, c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il a peint ça
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een
public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit
ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou
de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et
même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était
Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles
genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation
graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les
machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis,
c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt
des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines
d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il
a peint ça
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis, c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il a peint ça
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
!
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu emploies recoupent bien la classification de concept de classe... En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il masque aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en changeant juste les mots et les pratiques.
je rapporte ce qui m'a souvent été dit, par les autres ? d'ailleurs,ça ne me fait pas de peine, je ne suis pas de ceux qui pensent être au dessus de tout, qui s'extraient eux mêmes de classifiacations, je ne sais pas dans quel tiroir je suis, et franchement, ça m'infiffère puisqu'il n'y a rien à y faire, si tu veux me mettre à cette place, à ta guise lol
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
!
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu emploies
recoupent bien la classification de concept de classe...
En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en
changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il masque
aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en changeant juste
les mots et les pratiques.
je rapporte ce qui m'a souvent été dit, par les autres ?
d'ailleurs,ça ne me fait pas de peine, je ne suis pas de ceux qui
pensent être au dessus de tout, qui s'extraient eux mêmes de
classifiacations, je ne sais pas dans quel tiroir je suis, et
franchement, ça m'infiffère puisqu'il n'y a rien à y faire, si tu veux
me mettre à cette place, à ta guise lol
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de
Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai
noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous
deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin
d'avoir encore atteint l'autorité du second.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Léger comme réflexion, sans te faire de la peine . Les mots que tu emploies recoupent bien la classification de concept de classe... En particulier la réflexion de Charles qui ne semble pas voir qu'en changeant apparemment de comportements "Ancien" en plus "moderne", il masque aussi les différences sociales qui continuent à subsister, en changeant juste les mots et les pratiques.
je rapporte ce qui m'a souvent été dit, par les autres ? d'ailleurs,ça ne me fait pas de peine, je ne suis pas de ceux qui pensent être au dessus de tout, qui s'extraient eux mêmes de classifiacations, je ne sais pas dans quel tiroir je suis, et franchement, ça m'infiffère puisqu'il n'y a rien à y faire, si tu veux me mettre à cette place, à ta guise lol
Un peu plus loin, l'auteur met en rapport les vues de Bourdieu et de Roland Barthes où perce ce fameux bon sens bourgeois, bien connu ici.
nous connaissons, je n'ai pas lu assez profondément pour en parler, j'ai noté le nom comme celui de Lacan
Enfin, Olivier Burgelin critique assez sévèrement Luc Boltanski, tous deux de l'EHESS, ce qui n'étonnera personne tant le premier est loin d'avoir encore atteint l'autorité du second.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy
Le 21/07/2014 18:24, Ricco a écrit :
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis, c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il a peint ça
Non ce n'est pas de lui, c'est de moi, et pas avec des armoires remplies de cartes-mères avec des mémoires de 256ko et de DD de 10kg de 5Go dans des tiroirs... Et si je le raconte, c'est que dans une de mes 7 vies, j'ai pratiqué ces polytechniciens à peu près à cette époque,faisant moi-même plus tard des recherches sur un PDP11/34 en fortran avec une table traçante. .. Je recherche les noms, des documents, une époque précise...
Le 21/07/2014 18:24, Ricco a écrit :
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls
een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on
assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de
statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme
peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce
Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à
l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début
l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches
de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les
machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis,
c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt
des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines
d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il
a peint ça
Non ce n'est pas de lui, c'est de moi, et pas avec des armoires
remplies de cartes-mères avec des mémoires de 256ko et de DD de 10kg de
5Go dans des tiroirs...
Et si je le raconte, c'est que dans une de mes 7 vies, j'ai pratiqué ces
polytechniciens à peu près à cette époque,faisant moi-même plus tard des
recherches sur un PDP11/34 en fortran avec une table traçante. .. Je
recherche les noms, des documents, une époque précise...
Voilà, c'est mieux. Il reste bine que le malheureux qui se propuls een public avec le top des reflex est soit un professionnel, (l'a-t-on assez dit ici), soit plusieurs façons de concevoir la photo support de statut social ou de souvenirs ou encore d'outil de création tout comme peinture, dessin et même manipulations graphiques. Rappelez-moi si ce Grand Artiste qu'était Vasarely, je crois, ? accroché par Pompidou à l'Elysée, faisait ses toiles genre :
http://cjoint.com/?DGvsowCjIQ4
par création ou, selon des polytechniciens étudiant au début l'utilisation graphique des ordinateurs, juste copieur des recherches de Saclay ?.
Je suis bon avec PS ? :-))
je pense comme toi, dessiner ça, c'est l'enfer, et c'est vrai, les machines de l'époque faisaient ça très bien, sauf que comme tu dis, c'était pas grand public, et à cette époque les ordis, c'était plutôt des monstres avec des mecs en blouse blanche et des salles pleines d'armoires, c'est bien vu ce que tu signales, je vais regarder quand il a peint ça
Non ce n'est pas de lui, c'est de moi, et pas avec des armoires remplies de cartes-mères avec des mémoires de 256ko et de DD de 10kg de 5Go dans des tiroirs... Et si je le raconte, c'est que dans une de mes 7 vies, j'ai pratiqué ces polytechniciens à peu près à cette époque,faisant moi-même plus tard des recherches sur un PDP11/34 en fortran avec une table traçante. .. Je recherche les noms, des documents, une époque précise...
Birdy
Le 21/07/2014 16:11, Ricco a écrit :
Il faut savoir choisir son conjoint
si c'est qualifié de passionnel, ce qui en droit stric en fait n'existe pas, il y a des chances pour que Madame soit condamnée à une peine légère !
comme de faire le tour du patelin sur un cheval avec pour seul habillage sa longue chevelure
lol
Classique : Lady Godiva...
Le 21/07/2014 16:11, Ricco a écrit :
Il faut savoir choisir son conjoint
si c'est qualifié de passionnel, ce qui en droit stric en fait
n'existe pas, il y a des chances pour que Madame soit condamnée à une
peine légère !
comme de faire le tour du patelin sur un cheval avec pour seul
habillage sa longue chevelure
