Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Même quand c'est écrit en Français, tu ne piges rien à ce que tu lis.
"Ces logiciels sont maintenant soutenus par les grands acteurs de l'informatique avec Google pour Firefox ... Sun, Novell, IBM pour OpenOffice ... IBM, Dell, Intel, Acer, Asus, Red Hat, Novell, et bien d'autres pour Linux ..."
A ton avis, de quel soutien ça cause?
A+ JF
A ton avis, ces "grandes entreprises" vont elles promouvoir des produits gratuits à la nuit des temps ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos ne vont elles pas vouloir rapidement valoriser leurs services logiciels ?
A ton avis, le Père Noël existe il ?
Je pense que les adeptes du libre et du gratos partent dans un mur, et que les clients se retrouveront d'ici peu avec des solutions bien moins avantageuses et performantes que celles qui consistent à acheter des produits à des sociétés qui savent en faire
Qui a vraiment envie d'utiliser Symphony ? Ce soft est à chier !
Je me rappelle aussi de "l'excellent" OS/2, et du succès interplanétaire qu'il a connu
QUand IBM met les doigts dans un soft, il pète
Là IBM s'acharne sur Lotus Notes, et les clients s'en vont
Là IBM s'acharne sur son propre personnel en obligeant près de 400 000 personnes à abandonner en 10 jours Office pour Symphony, et je me demande même s'il vont s'en remettre
Cumbalero avait écrit le 08.10.2009 :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt
ou tard, et la facture sera alors salée
Même quand c'est écrit en Français, tu ne piges rien à ce que tu lis.
"Ces logiciels sont maintenant soutenus par les grands acteurs de
l'informatique avec Google pour Firefox ... Sun, Novell, IBM pour OpenOffice
... IBM, Dell, Intel, Acer, Asus, Red Hat, Novell, et bien d'autres pour
Linux ..."
A ton avis, de quel soutien ça cause?
A+
JF
A ton avis, ces "grandes entreprises" vont elles promouvoir des
produits gratuits à la nuit des temps ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de
l'argent ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur
du matos ne vont elles pas vouloir rapidement valoriser leurs services
logiciels ?
A ton avis, le Père Noël existe il ?
Je pense que les adeptes du libre et du gratos partent dans un mur, et
que les clients se retrouveront d'ici peu avec des solutions bien moins
avantageuses et performantes que celles qui consistent à acheter des
produits à des sociétés qui savent en faire
Qui a vraiment envie d'utiliser Symphony ? Ce soft est à chier !
Je me rappelle aussi de "l'excellent" OS/2, et du succès
interplanétaire qu'il a connu
QUand IBM met les doigts dans un soft, il pète
Là IBM s'acharne sur Lotus Notes, et les clients s'en vont
Là IBM s'acharne sur son propre personnel en obligeant près de 400 000
personnes à abandonner en 10 jours Office pour Symphony, et je me
demande même s'il vont s'en remettre
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Même quand c'est écrit en Français, tu ne piges rien à ce que tu lis.
"Ces logiciels sont maintenant soutenus par les grands acteurs de l'informatique avec Google pour Firefox ... Sun, Novell, IBM pour OpenOffice ... IBM, Dell, Intel, Acer, Asus, Red Hat, Novell, et bien d'autres pour Linux ..."
A ton avis, de quel soutien ça cause?
A+ JF
A ton avis, ces "grandes entreprises" vont elles promouvoir des produits gratuits à la nuit des temps ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos ne vont elles pas vouloir rapidement valoriser leurs services logiciels ?
A ton avis, le Père Noël existe il ?
Je pense que les adeptes du libre et du gratos partent dans un mur, et que les clients se retrouveront d'ici peu avec des solutions bien moins avantageuses et performantes que celles qui consistent à acheter des produits à des sociétés qui savent en faire
Qui a vraiment envie d'utiliser Symphony ? Ce soft est à chier !
Je me rappelle aussi de "l'excellent" OS/2, et du succès interplanétaire qu'il a connu
QUand IBM met les doigts dans un soft, il pète
Là IBM s'acharne sur Lotus Notes, et les clients s'en vont
Là IBM s'acharne sur son propre personnel en obligeant près de 400 000 personnes à abandonner en 10 jours Office pour Symphony, et je me demande même s'il vont s'en remettre
P4nd1-P4nd4
Thierry B a émis l'idée suivante :
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Tu n'as vraiment rien compris au truc.
Tu vois développer des nouveaux softs et les ammener en version 0.5, c'est assez facile
En version 1.0, ca prends déjà plus de temps
En version 1.1, là, c'est pour l'élite
Pis après, faut encore les maintenir et les faire évoluer
Et cela, tu n'a manifestement AUCUNE idée de ce que cela peut coûter
Thierry B a émis l'idée suivante :
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement
tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Tu n'as vraiment rien compris au truc.
Tu vois développer des nouveaux softs et les ammener en version 0.5,
c'est assez facile
En version 1.0, ca prends déjà plus de temps
En version 1.1, là, c'est pour l'élite
Pis après, faut encore les maintenir et les faire évoluer
Et cela, tu n'a manifestement AUCUNE idée de ce que cela peut coûter
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne surprend plus personne je crois.
A+ JF
Thierry B
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie, mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
-- Le bon troll ne pense pas. En fait, un cerveau reptilien en état de marche est suffisant pour troller. C'est sans doute pour ça qu'on appelle "dinosaures" les anciens sur Usenet. -+- PB in : <http://www.le-gnu.net> - Le self con troll -+-
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et
sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste
cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie,
mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
--
Le bon troll ne pense pas. En fait, un cerveau reptilien en état de
marche est suffisant pour troller. C'est sans doute pour ça qu'on
appelle "dinosaures" les anciens sur Usenet.
-+- PB in : <http://www.le-gnu.net> - Le self con troll -+-
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie, mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
-- Le bon troll ne pense pas. En fait, un cerveau reptilien en état de marche est suffisant pour troller. C'est sans doute pour ça qu'on appelle "dinosaures" les anciens sur Usenet. -+- PB in : <http://www.le-gnu.net> - Le self con troll -+-
P4nd1-P4nd4
Dans son message précédent, Thierry B a écrit :
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie, mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
En effet, il tourne sous UNIX
Dans son message précédent, Thierry B a écrit :
On 2009-10-08, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et
sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste
cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie,
mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
Moi, je fais partie de ceux qui aime ce qui est chic, beau et bon, et sur mon écran de 127, j'ai pas envie d'afficher du youtube, qui reste cantonné dans mon Iphone
Je ne voudrais pas casser tes belles illusions sur la vie, mais les iPhones ne tournent PAS sous Windows...
En effet, il tourne sous UNIX
P4nd1-P4nd4
Cumbalero vient de nous annoncer :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne surprend plus personne je crois.
A+ JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
Tu restes dans la critique personnelle, mais ton niveau d'abstraction est assez bas
Cumbalero vient de nous annoncer :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de
l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces
entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et
les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du
matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne
surprend plus personne je crois.
A+
JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
Tu restes dans la critique personnelle, mais ton niveau d'abstraction
est assez bas
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne surprend plus personne je crois.
A+ JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
Tu restes dans la critique personnelle, mais ton niveau d'abstraction est assez bas
remy
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Cumbalero vient de nous annoncer :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne surprend plus personne je crois.
A+ JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
tu penses sincèrement que si ibm ne re-vendait que du windows ses clients resteraient chez eux ,connaissant les stabilités légendaires des solutions Ms
et dis toi bien qu'en étant un partenaire du développement du noyau il profite du travail déjà effectué tout en enrichissant le code
ils font des économies et pérennisent leurs investissements tout en étant pas à la merci qu'une boite qui leur a déjà fait un petit dans le dos
ah ben merde linux est un acteur du marché alors
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Cumbalero vient de nous annoncer :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de
l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces
entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et
les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du
matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne
surprend plus personne je crois.
A+
JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
tu penses sincèrement que si ibm ne re-vendait que du windows
ses clients resteraient chez eux ,connaissant les stabilités
légendaires des solutions Ms
et dis toi bien qu'en étant un partenaire du développement du noyau
il profite du travail déjà effectué tout en enrichissant le code
ils font des économies et pérennisent leurs investissements
tout en étant pas à la merci qu'une boite qui leur a déjà fait un
petit dans le dos
A ton avis, ces "grandes entreprises" ne veulent elles pas gagner de l'argent ?
Tu t'enfonces dans ta connerie à chaque post. Tu as vu le CA de ces entreprises?
Et tu continues de confondre libre et gratuit: elles vendent ces logiciels et les services associés.
A ton avis, ces "grandes entreprises" comme IBM qui ne gagnent rien sur du matos
Mouahaha! Toi, tu n'as aucune idée du prix du matos IBM. Ton ignorance ne surprend plus personne je crois.
A+ JF
Ce n'est pas le chiffre d'affaire qui importe, mais le bénéficie
tu penses sincèrement que si ibm ne re-vendait que du windows ses clients resteraient chez eux ,connaissant les stabilités légendaires des solutions Ms
et dis toi bien qu'en étant un partenaire du développement du noyau il profite du travail déjà effectué tout en enrichissant le code
ils font des économies et pérennisent leurs investissements tout en étant pas à la merci qu'une boite qui leur a déjà fait un petit dans le dos
ah ben merde linux est un acteur du marché alors
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Thierry B
On 2009-10-08, leeed wrote:
crise de rire des Rafales dont l'ordinateur de vol tourne(tournait?) sous Windows, infectés par Conficker, la classe.
FUD avéré !
On 2009-10-08, leeed <leeed@nospam.org> wrote:
crise de rire des Rafales dont l'ordinateur de vol tourne(tournait?) sous
Windows, infectés par Conficker, la classe.
" système Linux est bien plus avancé, plus robuste et plus flexible que le système Windows "
Ah, dommage qu'ont peut même pas lire des Blue-Ray ;>))
Remarque, 90% de la populasse s'en fout, vu qu'ils n'ont pas de lecteur BR sur leur PC. Ensuite, ce n'est pas qu'on ne *puisse pas*, c'est simplement qu'on a *pas le droit* de produire un logiciel Open Source pour le faire ... Subtile nuance ...
"Les entreprises qui étaient toutes équipées d'Office 2000 ou Office 2003 se tournent aujourd'hui vers OpenOffice"
Ca c'est une farce aussi ;>)
Causes en à ton maître, Microsoft, et tu verras si lui pense que c'est vraiment une farce ...
"même si des exceptions existent comme GIMP (aussi complet que Photoshop) "
Hihihihiii
"Avec Microsoft, on avait presque oublié que l'histoire de l'informatique nous montre que chaque logiciel à une durée de vie et fini un jour par disparaître. "
Oui oui, jusqu'à ce jour, tous les grand acteurs de l'informatique se sont un jour cassés le nez ... Microsoft n'échapperas pas à la règle, quoi que tu en dises ...
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Le développement, contrairement à ce que tu crois, est déjà rémunéré. Tous les gros projets Open Source ont des supports financiers.
Par contre, ce qui est marrant, c'est que tu aies bien fait l'impasse sur cette phrase :
Microsoft est aujourd'hui le plus gros fournisseur de solutions Linux de Novell dans les entreprises
...
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Dans son message précédent, NiKo a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
représentatif de la manière dont l'avancée spectacluaire de W7 a
niqué Linoux
" système Linux est bien plus avancé, plus robuste et plus flexible que
le système Windows "
Ah, dommage qu'ont peut même pas lire des Blue-Ray ;>))
Remarque, 90% de la populasse s'en fout, vu qu'ils n'ont pas de lecteur
BR sur leur PC. Ensuite, ce n'est pas qu'on ne *puisse pas*, c'est
simplement qu'on a *pas le droit* de produire un logiciel Open Source
pour le faire ... Subtile nuance ...
"Les entreprises qui étaient toutes équipées d'Office 2000 ou Office
2003 se tournent aujourd'hui vers OpenOffice"
Ca c'est une farce aussi ;>)
Causes en à ton maître, Microsoft, et tu verras si lui pense que c'est
vraiment une farce ...
"même si des exceptions existent comme GIMP (aussi complet que Photoshop) "
Hihihihiii
"Avec Microsoft, on avait presque oublié que l'histoire de
l'informatique nous montre que chaque logiciel à une durée de vie et
fini un jour par disparaître. "
Oui oui, jusqu'à ce jour, tous les grand acteurs de l'informatique se
sont un jour cassés le nez ... Microsoft n'échapperas pas à la règle,
quoi que tu en dises ...
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement
tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Le développement, contrairement à ce que tu crois, est déjà rémunéré.
Tous les gros projets Open Source ont des supports financiers.
Par contre, ce qui est marrant, c'est que tu aies bien fait l'impasse
sur cette phrase :
Microsoft est aujourd'hui le plus gros fournisseur de solutions Linux de Novell dans les entreprises
" système Linux est bien plus avancé, plus robuste et plus flexible que le système Windows "
Ah, dommage qu'ont peut même pas lire des Blue-Ray ;>))
Remarque, 90% de la populasse s'en fout, vu qu'ils n'ont pas de lecteur BR sur leur PC. Ensuite, ce n'est pas qu'on ne *puisse pas*, c'est simplement qu'on a *pas le droit* de produire un logiciel Open Source pour le faire ... Subtile nuance ...
"Les entreprises qui étaient toutes équipées d'Office 2000 ou Office 2003 se tournent aujourd'hui vers OpenOffice"
Ca c'est une farce aussi ;>)
Causes en à ton maître, Microsoft, et tu verras si lui pense que c'est vraiment une farce ...
"même si des exceptions existent comme GIMP (aussi complet que Photoshop) "
Hihihihiii
"Avec Microsoft, on avait presque oublié que l'histoire de l'informatique nous montre que chaque logiciel à une durée de vie et fini un jour par disparaître. "
Oui oui, jusqu'à ce jour, tous les grand acteurs de l'informatique se sont un jour cassés le nez ... Microsoft n'échapperas pas à la règle, quoi que tu en dises ...
Avec l'Open Source, on oublie qu'il faudra bien payer le développement tôt ou tard, et la facture sera alors salée
Le développement, contrairement à ce que tu crois, est déjà rémunéré. Tous les gros projets Open Source ont des supports financiers.
Par contre, ce qui est marrant, c'est que tu aies bien fait l'impasse sur cette phrase :
Microsoft est aujourd'hui le plus gros fournisseur de solutions Linux de Novell dans les entreprises
