> Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur > recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Black Shark 21'' <black.shark@torpedoes.org> wrote:
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
> Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur
> recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est
fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur > recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jean-Pierre Roche
Le 09/09/2015 19:30, Benoit a écrit :
18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ????
Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/09/2015 19:30, Benoit a écrit :
18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas
forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes
mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ????
Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
Pas de 256...
0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ????
Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Black Shark 21''
Benoit a écrit sur fr.rec.photo :
Black Shark 21'' wrote:
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
Et qu'est-ce que tu fous ici, alors, *CONNARD* ? T'as envie d'en manger quelques-unes dans ta gueule, juste pour voir ?
Benoit a écrit sur fr.rec.photo :
Black Shark 21'' <black.shark@torpedoes.org> wrote:
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur
recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est
fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
Et qu'est-ce que tu fous ici, alors, *CONNARD* ? T'as envie d'en manger
quelques-unes dans ta gueule, juste pour voir ?
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur recommandée pour les fonds de photo.
Pour les photos de fion, tente le selfie, ducono !!!
Encore là le pré-ado ? Retourne jouer avec tes legos stp. Ici c'est fr.rec.photo, pas fr.rec.puceau.
Et qu'est-ce que tu fous ici, alors, *CONNARD* ? T'as envie d'en manger quelques-unes dans ta gueule, juste pour voir ?
benoit
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 09/09/2015 19:30, Benoit a écrit :
>> 18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas >> forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes >> mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ???? > > Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ? En tout cas, ce que j'ai donné viens de ma palette de couleur système sur le Mac pour obtenir un gris léger (par rapport à un gris 50%).
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> 18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas
>> forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes
>> mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ????
>
> Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
Pas de 256...
0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ? En tout
cas, ce que j'ai donné viens de ma palette de couleur système sur le Mac
pour obtenir un gris léger (par rapport à un gris 50%).
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> 18 % c'est la charte de gris pour la prise de vue... Pas >> forcément très pertinent dans ce cas. Et sinon tes >> mathématiques sont assez bizarres : 216 = 18% de 256 ???? > > Bin c'est parce que rouge en 256 = Rouge à fond et 0 c'est blanc.
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ? En tout cas, ce que j'ai donné viens de ma palette de couleur système sur le Mac pour obtenir un gris léger (par rapport à un gris 50%).
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Black Shark 21''
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 09/09/2015 16:32, Dominique G. a écrit :
Photo wrote:
Bonjour,
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur recommandée pour les fonds de photo.
J'ai essayé ici :
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Pourquoi ça s'appelle "sexualité"?
Mais je suis pas certain que cela soit la bonne nuance.
50 nuances de gris...Ha d'accord : "sexualité" :)
Merci pour votre aide.
Ça manque de lampadaires. Pour le sublime.
Il n'y avait pas de feu d'artifesse non plus, dommage !
Ho, hé, grosse loche, t'as pas honte de nous montrer la photo de ton trou du cul dans sa position favorite avec tes figues molles qui pendouillent dans l'attente du gros zoizeau du photographe ???
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 09/09/2015 16:32, Dominique G. a écrit :
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Bonjour,
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur
recommandée pour les fonds de photo.
J'ai essayé ici :
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Pourquoi ça s'appelle "sexualité"?
Mais je suis pas certain que cela soit la bonne nuance.
50 nuances de gris...Ha d'accord : "sexualité" :)
Merci pour votre aide.
Ça manque de lampadaires.
Pour le sublime.
Il n'y avait pas de feu d'artifesse non plus, dommage !
Ho, hé, grosse loche, t'as pas honte de nous montrer la photo de ton
trou du cul dans sa position favorite avec tes figues molles qui
pendouillent dans l'attente du gros zoizeau du photographe ???
Je cherche le code de couleur du gris moyen. C'est la couleur recommandée pour les fonds de photo.
J'ai essayé ici :
http://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Pourquoi ça s'appelle "sexualité"?
Mais je suis pas certain que cela soit la bonne nuance.
50 nuances de gris...Ha d'accord : "sexualité" :)
Merci pour votre aide.
Ça manque de lampadaires. Pour le sublime.
Il n'y avait pas de feu d'artifesse non plus, dommage !
Ho, hé, grosse loche, t'as pas honte de nous montrer la photo de ton trou du cul dans sa position favorite avec tes figues molles qui pendouillent dans l'attente du gros zoizeau du photographe ???
Jean-Pierre Roche
Le 10/09/2015 13:43, Benoit a écrit :
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/09/2015 13:43, Benoit a écrit :
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
Pas de 256...
0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause)
fonctionne ainsi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
benoit
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 10/09/2015 13:43, Benoit a écrit :
>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). >> Pas de 256... >> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc > > Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro. Pareil pour ton téléviseur, tout les signaux vidéo en fait.
Je ne sais plus ce qu'est l'addition ou la soustraction avec tout ça.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
>> Pas de 256...
>> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
>
> Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause)
fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui
fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les
R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro. Pareil pour ton
téléviseur, tout les signaux vidéo en fait.
Je ne sais plus ce qu'est l'addition ou la soustraction avec tout ça.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). >> Pas de 256... >> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc > > Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro. Pareil pour ton téléviseur, tout les signaux vidéo en fait.
Je ne sais plus ce qu'est l'addition ou la soustraction avec tout ça.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jean-Pierre Roche
Le 11/09/2015 09:58, Benoit a écrit :
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/09/2015 09:58, Benoit a écrit :
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
Pas de 256...
0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause)
fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui
fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les
R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir
255.255.255 : blanc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). Pas de 256... 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) fonctionne ainsi...
Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
benoit
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 11/09/2015 09:58, Benoit a écrit :
>>>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). >>>> Pas de 256... >>>> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc >>> >>> Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ? >> >> C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) >> fonctionne ainsi... > > Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui > fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les > R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc.
Donc gris 18% c'est plus près de 255 que de 0, et mes 18% gris = 216 sont justes. Oops faux, 209.
255*18%F, 255 - 46 = 209.
0% de gris c'est noir (0.0.0) ou c'est blanc (255.255.255) ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert).
>>>> Pas de 256...
>>>> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc
>>>
>>> Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ?
>>
>> C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause)
>> fonctionne ainsi...
>
> Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui
> fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les
> R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir
255.255.255 : blanc.
Donc gris 18% c'est plus près de 255 que de 0, et mes 18% gris = 216
sont justes. Oops faux, 209.
255*18%F, 255 - 46 = 209.
0% de gris c'est noir (0.0.0) ou c'est blanc (255.255.255) ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>>> Hé non : 0 c'est noir, 255 c'est rouge (ou bleu ou vert). >>>> Pas de 256... >>>> 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc >>> >>> Ça c'est additive et pas soustractive, ou le contraire. Non ? >> >> C'est en synthèse additive : un écran (ce dont on cause) >> fonctionne ainsi... > > Ah bon. Il faudrait le dire à Adobe et Apple. Lequel utilises-tu qui > fait le contraire ? Tous les deux me donnent du blanc quand je mets les > R, V et B à 255, et du noir quand c'est à zéro.
Euh... C'est exactement ce que j'ai écrit : 0.0.0 : noir 255.255.255 : blanc.
Donc gris 18% c'est plus près de 255 que de 0, et mes 18% gris = 216 sont justes. Oops faux, 209.
255*18%F, 255 - 46 = 209.
0% de gris c'est noir (0.0.0) ou c'est blanc (255.255.255) ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jean_
Benoit a exposé le 11/09/2015 :
Donc gris 18% c'est plus près de 255 que de 0, et mes 18% gris = 216 sont justes. Oops faux, 209.
255*18%F, 255 - 46 = 209.
0% de gris c'est noir (0.0.0) ou c'est blanc (255.255.255) ?
AMHA, en synthèse additive, 0% c'est noir (0,0,0) et 100% c'est blanc (255,255,255), alors gris 18% c'est 46,46,46. Mais ce n'est que mon avis. J.
Benoit a exposé le 11/09/2015 :
Donc gris 18% c'est plus près de 255 que de 0, et mes 18% gris = 216
sont justes. Oops faux, 209.
255*18%F, 255 - 46 = 209.
0% de gris c'est noir (0.0.0) ou c'est blanc (255.255.255) ?
AMHA, en synthèse additive, 0% c'est noir (0,0,0) et 100% c'est blanc
(255,255,255), alors gris 18% c'est 46,46,46.
Mais ce n'est que mon avis.
J.
