Lorsqu'on voit le peu de personnes qui utulisent le caca, imaginez le
désastre si le produit était utilisé sérieusement
Malgré les différentes railleries des utilisateuzrs de Linux sur
Windows, ont voit bien que ce dernier à une vingtaine d'années d'avance
sur la qualité et la stabilité
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups data et config, installation, restauration des data - facile - et des configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le cul de sa chaise. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #416:
We're out of slots on the server
Michel Talon wrote:
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent
upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod
de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être
quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
data et config, installation, restauration des data - facile - et des
configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le
cul de sa chaise.
--
Vincent Riquer
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups data et config, installation, restauration des data - facile - et des configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le cul de sa chaise. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #416:
We're out of slots on the server
talon
Riquer Vincent wrote:
Michel Talon wrote: > Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent > upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur un desktop.
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile, presse boutons.
comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30 mn.
data et config, installation, restauration des data - facile - et des configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le cul de sa chaise.
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise, à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot. Je l'ai fait une fois pour des machines sous RedHat, et je suis loin d'être admin sys de profession.
--
Michel TALON
Riquer Vincent <vincent@riquer.fr> wrote:
Michel Talon wrote:
> Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent
> upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod
de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en
général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur
un desktop.
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile,
presse boutons.
comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être
quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30
mn.
data et config, installation, restauration des data - facile - et des
configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le
cul de sa chaise.
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de
toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se
coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa
porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de
la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise,
à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle
automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot. Je l'ai
fait une fois pour des machines sous RedHat, et je suis loin d'être
admin sys de profession.
Michel Talon wrote: > Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent > upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur un desktop.
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile, presse boutons.
comme le client était prévenu que ce jour là il y aurait peut-être quelques interruptions de service, ça s'est très bien passé commercialement.
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30 mn.
data et config, installation, restauration des data - facile - et des configs - moins simple...
Bref, upgrader, avec un vrai OS, ça marche très bien, et sans bouger le cul de sa chaise.
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise, à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot. Je l'ai fait une fois pour des machines sous RedHat, et je suis loin d'être admin sys de profession.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sun, 15 Nov 2009 15:32:24 +0100, Riquer Vincent a écrit:
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Il aurait été plus rapide et plus propre de faire une liste des packages installés puis un dpkg --set-selection sur cette liste...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Sun, 15 Nov 2009 15:32:24 +0100, Riquer Vincent a écrit:
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod
de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Il aurait été plus rapide et plus propre de faire une liste des packages
installés puis un dpkg --set-selection sur cette liste...
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Sun, 15 Nov 2009 15:32:24 +0100, Riquer Vincent a écrit:
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Il aurait été plus rapide et plus propre de faire une liste des packages installés puis un dpkg --set-selection sur cette liste...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Dellara
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à quelques reprises.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures qui y passent dans le meilleur des cas.
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de
toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se
coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins
huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à
quelques reprises.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que
réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de
minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes
en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures
qui y passent dans le meilleur des cas.
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à quelques reprises.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures qui y passent dans le meilleur des cas.
talon
Dellara wrote:
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
> Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de > toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se > coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à quelques reprises.
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu, et je me suis retrouvé avec le processus bloqué en plein milieu, une machine inbootable, et bon popur une réinstallation complète. Je m'en suis pris à moi même, car tout le monde sait que ça a une chance sur deux de se terminer comme ça.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures qui y passent dans le meilleur des cas.
Et deux heures c'est bien moins qu'un upgrade qui nécessite des interventions. Et en plus ça permet de faire le ménage au passage. On a toujours des tonnes detrucs installés dont on est fort aise de les lourder plutôt que de les upgrader.
--
Michel TALON
Dellara <paul.pygeon@gmail.com> wrote:
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
> Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de
> toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se
> coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins
huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à
quelques reprises.
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu, et
je me suis retrouvé avec le processus bloqué en plein milieu, une
machine inbootable, et bon popur une réinstallation complète. Je m'en
suis pris à moi même, car tout le monde sait que ça a une chance sur
deux de se terminer comme ça.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que
réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de
minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes
en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures
qui y passent dans le meilleur des cas.
Et deux heures c'est bien moins qu'un upgrade qui nécessite des
interventions. Et en plus ça permet de faire le ménage au passage.
On a toujours des tonnes detrucs installés dont on est fort aise de les
lourder plutôt que de les upgrader.
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 11:08 AM:
> Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de > toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se > coltiner tous les problèmes de l'upgrade.
Ah oui! J'ai toujours mis à jour la distro que j'utilise depuis au moins huit versions. Je n'ai eu que deux ou trois petits problèmes mineurs à quelques reprises.
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu, et je me suis retrouvé avec le processus bloqué en plein milieu, une machine inbootable, et bon popur une réinstallation complète. Je m'en suis pris à moi même, car tout le monde sait que ça a une chance sur deux de se terminer comme ça.
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux. C'est vrai que réinstaller une distribution toute nue ça va bien. Une trentaine de minutes tout au plus. Mais il faut aussi réinstaller tous les programmes en surplus de la distri de base. Pour moi au total, ce sont deux heures qui y passent dans le meilleur des cas.
Et deux heures c'est bien moins qu'un upgrade qui nécessite des interventions. Et en plus ça permet de faire le ménage au passage. On a toujours des tonnes detrucs installés dont on est fort aise de les lourder plutôt que de les upgrader.
--
Michel TALON
Dellara
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:41 PM:
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu,
En effet, c'était une bêtise avec une Ubuntu ;) quand on connait la réputation de cette distribution.
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:41 PM:
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu,
En effet, c'était une bêtise avec une Ubuntu ;) quand on connait la
réputation de cette distribution.
Michel Talon a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:41 PM:
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu,
En effet, c'était une bêtise avec une Ubuntu ;) quand on connait la réputation de cette distribution.
Emmanuel Florac
Le Sun, 15 Nov 2009 13:41:18 -0500, Dellara a écrit:
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux.
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la nouvelle distro, et voilà. Tu gagnes un temps fou et tu évites les /etc/ alternatives imbitables.
-- Most software today is very much like an Egyptian pyramid with millions of bricks piled on top of each other, with no structural integrity, but just done by brute force and thousands of slaves. Alan Kay
Le Sun, 15 Nov 2009 13:41:18 -0500, Dellara a écrit:
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux.
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la
distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la
nouvelle distro, et voilà. Tu gagnes un temps fou et tu évites les /etc/
alternatives imbitables.
--
Most software today is very much like an Egyptian pyramid with millions
of bricks piled on top of each other, with no structural integrity, but
just done by brute force and thousands of slaves.
Alan Kay
Le Sun, 15 Nov 2009 13:41:18 -0500, Dellara a écrit:
Dire que tout réinstaller c'est plus rapide, c'est faux.
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la nouvelle distro, et voilà. Tu gagnes un temps fou et tu évites les /etc/ alternatives imbitables.
-- Most software today is very much like an Egyptian pyramid with millions of bricks piled on top of each other, with no structural integrity, but just done by brute force and thousands of slaves. Alan Kay
Dellara
Emmanuel Florac a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:58 PM:
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la nouvelle distro, et voilà.
Bon non c'est faux. Ça vaut peut-être pour Debian, mais pas pour d'autres distributions. De là à dire que Debian est la meilleure, je me risquerai pas à franchir cette frontière ;)
[mode mauvaise foi] Même là, lorsqu'on a des programmes compilés en statique, il faut recommencer si on reformate son disque dur. En plus, si comme moi, on a des programmes payants non-inclus dans la distribution, il faut tout recommencer à chaque fois alors qu'avec une mise à jour, on a qu'à faire attention un peu en utilisant la mise à jour manuelle et non automatique, ce qui ne ralentit pratiquement pas le processus [mode mauvaise foi/]
Emmanuel Florac a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:58 PM:
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la
distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la
nouvelle distro, et voilà.
Bon non c'est faux. Ça vaut peut-être pour Debian, mais pas pour
d'autres distributions. De là à dire que Debian est la meilleure, je me
risquerai pas à franchir cette frontière ;)
[mode mauvaise foi] Même là, lorsqu'on a des programmes compilés en
statique, il faut recommencer si on reformate son disque dur. En plus,
si comme moi, on a des programmes payants non-inclus dans la
distribution, il faut tout recommencer à chaque fois alors qu'avec une
mise à jour, on a qu'à faire attention un peu en utilisant la mise à
jour manuelle et non automatique, ce qui ne ralentit pratiquement pas le
processus [mode mauvaise foi/]
Emmanuel Florac a papoté sur Usenet le novembre 15, 2009 02:58 PM:
Ben non, c'est vrai. Tu fais dpkg --get-selections > liste.txt dans la distrib source, puis tu fais dpkg --set-selection < liste.txt avec la nouvelle distro, et voilà.
Bon non c'est faux. Ça vaut peut-être pour Debian, mais pas pour d'autres distributions. De là à dire que Debian est la meilleure, je me risquerai pas à franchir cette frontière ;)
[mode mauvaise foi] Même là, lorsqu'on a des programmes compilés en statique, il faut recommencer si on reformate son disque dur. En plus, si comme moi, on a des programmes payants non-inclus dans la distribution, il faut tout recommencer à chaque fois alors qu'avec une mise à jour, on a qu'à faire attention un peu en utilisant la mise à jour manuelle et non automatique, ce qui ne ralentit pratiquement pas le processus [mode mauvaise foi/]
Riquer Vincent
Michel Talon wrote:
Riquer Vincent wrote:
Michel Talon wrote:
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur un desktop.
Ce qui ne change rien à l'affaire... Mon laptop a été installé en etch, et tourne maintenant en sid, je n'ai jamais eu de gros problème (hors bugs de sid mais c'est un peu normal).
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile, presse boutons.
Ouais, parce qu'en un coup, apt m'a demandé si ça me convenait qu'il enlève la libc, et j'ai eu comme un doute...
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30 mn.
Oui, 30 minutes par étape... Sans compter les tests, parce qu'il fallait quand même être up autant que possible. Et résoudre les quelques problèmes rencontrés, dûs à des softs qui avaient été compilés à la mano (des modules perl principalement).
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise, à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot.
Oui, mais ta technique, quand l'ISP facture à la machine, elle va pas. Et le downtime aurait été plus important, pas à cause du temps d'install mais de config. Coller les confs woody sur une lenny, à mon avis, ça marche pas. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #433:
error: one bad user found in front of screen
Michel Talon wrote:
Riquer Vincent <vincent@riquer.fr> wrote:
Michel Talon wrote:
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent
upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod
de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en
général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur
un desktop.
Ce qui ne change rien à l'affaire... Mon laptop a été installé en etch,
et tourne maintenant en sid, je n'ai jamais eu de gros problème (hors
bugs de sid mais c'est un peu normal).
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile,
presse boutons.
Ouais, parce qu'en un coup, apt m'a demandé si ça me convenait qu'il
enlève la libc, et j'ai eu comme un doute...
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30
mn.
Oui, 30 minutes par étape... Sans compter les tests, parce qu'il fallait
quand même être up autant que possible. Et résoudre les quelques
problèmes rencontrés, dûs à des softs qui avaient été compilés à la mano
(des modules perl principalement).
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de
toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se
coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa
porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de
la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise,
à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle
automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot.
Oui, mais ta technique, quand l'ISP facture à la machine, elle va pas.
Et le downtime aurait été plus important, pas à cause du temps d'install
mais de config. Coller les confs woody sur une lenny, à mon avis, ça
marche pas.
--
Vincent Riquer
Les problèmes soulevés dans The Register, ce sont des gens qui veulent upgrader une installation antérieure. Upgrader c'est de la connerie
Ha, tu veux dire que l'autre fois quand j'ai upgradé un serveur de prod de woody (si si, c'est vrai) à lenny, j'ai fait une grosse connerie ?
Un serveur de prod, c'est à dire une machine sur laquelle on a en général très peu de paquets installés, là où on en a un bon millier sur un desktop.
Ce qui ne change rien à l'affaire... Mon laptop a été installé en etch, et tourne maintenant en sid, je n'ai jamais eu de gros problème (hors bugs de sid mais c'est un peu normal).
Ça s'est très bien passé techniquement - en bossant par étapes - et
Ben tiens, en bossant "par étapes", autrement dit le truc super facile, presse boutons.
Ouais, parce qu'en un coup, apt m'a demandé si ça me convenait qu'il enlève la libc, et j'ai eu comme un doute...
Ça m'a pris moins de 4h. À comparer avec un A/R Grenoble - Lyon, backups
Moins de 4h, ben tiens, je croyais que ça se passait tout seul en 30 mn.
Oui, 30 minutes par étape... Sans compter les tests, parce qu'il fallait quand même être up autant que possible. Et résoudre les quelques problèmes rencontrés, dûs à des softs qui avaient été compilés à la mano (des modules perl principalement).
Ca ne marche presque jamais sur un vrai PC, bien chargé de paquets de toutes sortes. Et réinstaller ça prend bien moins de temps que se coltiner tous les problèmes de l'upgrade. Enfin chacun voit midi à sa porte. Incidemment, réinstaller, quand on est un grand admin sys de la mort qui tue, ça peut aussi se faire sans bouger le cul de la chaise, à condition de préparer un serveur d'install qui réinstalle automatiquement une machine connectée au réseau après un reboot.
Oui, mais ta technique, quand l'ISP facture à la machine, elle va pas. Et le downtime aurait été plus important, pas à cause du temps d'install mais de config. Coller les confs woody sur une lenny, à mon avis, ça marche pas. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #433:
error: one bad user found in front of screen
Stephane TOUGARD
Dellara wrote:
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu,
En effet, c'était une bêtise avec une Ubuntu ;) quand on connait la réputation de cette distribution.
Basee sur la Debian !
Dellara wrote:
Et bien une fois j'ai eu la bêtise de vouloir upgrader mon ubuntu,
En effet, c'était une bêtise avec une Ubuntu ;) quand on connait la
réputation de cette distribution.
