J'ai d'abord choisi je ne sais plus quelle option
genre "laisser faire l'installeur" dans l'outils
de partitionnement. Résultat : une partition /
et une partition /home différente, puis vautrage
de l'installeur beaucoup plus tard pour cause
de place disque insuffisante.
Pas grave, je recommence tout en m'occupant moi même
des partitions, puis en demandant détection automatique
écran/souris.
Résultat : un bureau gnome en 800*600 sur mon 19" pouces :-(
Pas grave, je lance "Préférence résolution écran" ==> seul
autre choix possible : 640*480. Super.
Autre truc, à la fin de l'install, j'étais dans une console
tty avec un joli prompt. J'ai fait alt-tab un peu par hasard
pour me retrouver sur le login gnome. ???
J'ai aussi cherché un news-reader dans les menus gnome. Pas
trouvé :-(
J'ai essayé de paramétrer Evolution (ça fait newsreader ?)
mais je n'ai pas pu terminer : en 800*600 on ne voit pas
le bas des écrans !!! Pas de scroll bar, gestion complètement
pourrie du maximise/restore : on se retrouve bloqué. Franchement
pas sérieux.
--
Il s'agit d'un dysfonctionnement que je signale bénévolement
sur mon temps libre.
--Dr. Justin Pochard
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
On dirait helios quand tu parles comme ca. Enfin, sans les fautes.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Manuel Leclerc wrote:
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
On dirait helios quand tu parles comme ca. Enfin, sans les fautes.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la
Debian.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Il paraît que ça s'appelle une console, lol c'est du DOS :---)
On dirait helios quand tu parles comme ca. Enfin, sans les fautes.
Ce machin gnome, là, il fait "pas fini".
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Antonio Bravo
On Fri, 16 Sep 2005 23:39:29 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Pas moyen de lancer X, les modules de noyau pour la carte graphique n'etant pas la, et dpkg-deconfigure-reconfigure-confiture ne sert a rien.
Les modules de noyau pour la carte graphique ?
oui, le module "tcx" (sparc4) dans /lib/modules. Il n'y a pas 36000 frame-buffers possibles pour les Sun sbus, alors ne pas inclure le support en question est impardonnable.
On Fri, 16 Sep 2005 23:39:29 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Pas moyen de lancer X, les modules de noyau pour la carte graphique
n'etant pas la, et dpkg-deconfigure-reconfigure-confiture ne sert a rien.
Les modules de noyau pour la carte graphique ?
oui, le module "tcx" (sparc4) dans /lib/modules.
Il n'y a pas 36000 frame-buffers possibles pour les Sun sbus, alors ne pas
inclure le support en question est impardonnable.
On Fri, 16 Sep 2005 23:39:29 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Pas moyen de lancer X, les modules de noyau pour la carte graphique n'etant pas la, et dpkg-deconfigure-reconfigure-confiture ne sert a rien.
Les modules de noyau pour la carte graphique ?
oui, le module "tcx" (sparc4) dans /lib/modules. Il n'y a pas 36000 frame-buffers possibles pour les Sun sbus, alors ne pas inclure le support en question est impardonnable.
Jacques VALLOIS
Le Vendredi 16 Septembre 2005 21:26, Emmanuel Florac tapota de ses petits doigts le message suivant :
Le seul défaut c'est que swaret continue à considérer que libtruc-2.8 est une upgrade de libtruc-2.10, faut bien relire :/
Ça, faut avouer que, mathématiquement parlant, 2,8 > 2,10 ! -- Jacques VALLOIS "Les hommes bons désirent naturellement savoir." (Léonard de Vinci)
Le Vendredi 16 Septembre 2005 21:26, Emmanuel Florac tapota de ses
petits doigts le message suivant :
Le seul défaut c'est que swaret continue à considérer que libtruc-2.8
est une upgrade de libtruc-2.10, faut bien relire :/
Ça, faut avouer que, mathématiquement parlant, 2,8 > 2,10 !
--
Jacques VALLOIS
"Les hommes bons désirent naturellement savoir."
(Léonard de Vinci)
Le Vendredi 16 Septembre 2005 21:26, Emmanuel Florac tapota de ses petits doigts le message suivant :
Le seul défaut c'est que swaret continue à considérer que libtruc-2.8 est une upgrade de libtruc-2.10, faut bien relire :/
Ça, faut avouer que, mathématiquement parlant, 2,8 > 2,10 ! -- Jacques VALLOIS "Les hommes bons désirent naturellement savoir." (Léonard de Vinci)
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Sep 2005 21:23:40 +0000, Michel Talon a écrit :
C'est fort possible que j'ai un problème similaire vu que ça s'est fortement dégradé aprés un upgrade, il y a peut être bien une librairie qui pose des problèmes. D'un autre coté ça marche quand même la plupart du temps donc c'est un problème subtil.
Moi c'était pareil : Firefox, sylpheed, gimp et rox plantaient toutes les quinze minutes environ, et plus souvent en remote display. Après avoir corrigé le ld.so.conf (en particulier il y a avait /usr/local/firefox-1.0.2/libs alors que j'utilisais la 1.0.6...) ça a marché à nouveau correctement.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Fri, 16 Sep 2005 21:23:40 +0000, Michel Talon a écrit :
C'est fort possible que j'ai un problème similaire vu que ça s'est
fortement dégradé aprés un upgrade, il y a peut être bien une
librairie qui pose des problèmes. D'un autre coté ça marche quand même
la plupart du temps donc c'est un problème subtil.
Moi c'était pareil : Firefox, sylpheed, gimp et rox plantaient toutes les
quinze minutes environ, et plus souvent en remote display. Après avoir
corrigé le ld.so.conf (en particulier il y a avait
/usr/local/firefox-1.0.2/libs alors que j'utilisais la 1.0.6...) ça a
marché à nouveau correctement.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Fri, 16 Sep 2005 21:23:40 +0000, Michel Talon a écrit :
C'est fort possible que j'ai un problème similaire vu que ça s'est fortement dégradé aprés un upgrade, il y a peut être bien une librairie qui pose des problèmes. D'un autre coté ça marche quand même la plupart du temps donc c'est un problème subtil.
Moi c'était pareil : Firefox, sylpheed, gimp et rox plantaient toutes les quinze minutes environ, et plus souvent en remote display. Après avoir corrigé le ld.so.conf (en particulier il y a avait /usr/local/firefox-1.0.2/libs alors que j'utilisais la 1.0.6...) ça a marché à nouveau correctement.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
l'indien
On Fri, 16 Sep 2005 23:41:10 +0200, Romuald Brunet wrote:
l'indien wrote:
Oui, moi :p
Hum... Avec quelle carte vidéo ? Est-tu sur que c'est en entrelacé (ça a l'air de foutre les cartes Radéon en carafe...) ? Ah, et j'ai oublié: en DVI, naturellement...
Une carte intégrée (Radeon 9100 je crois) ... sur sa sortie TV :/ Pas en 1920 évidement :))
Avec une Radeon, ce n'est pas en entrelacé (si c'est en DVI): il y a explicitement un test dans le code du driver qui désactive le mode entrelacé lorsque la sortie est en DVI. Et si on enlève ce test, ça ne se passe pas bien du tout... Et faire du 1920x1080 en DVI avec une Radeon, c'est assez sportif, semble-t-il. Apparemement, les signaux sont assez pourris et une bonne partie des TV n'accrochent pas le signal. Une bonne vieille Matrox donne un très bon signal de référence (une fois les timings calculés... à la main...).
On Fri, 16 Sep 2005 23:41:10 +0200, Romuald Brunet wrote:
l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
Oui, moi :p
Hum... Avec quelle carte vidéo ?
Est-tu sur que c'est en entrelacé (ça a l'air de foutre les cartes
Radéon en carafe...) ?
Ah, et j'ai oublié: en DVI, naturellement...
Une carte intégrée (Radeon 9100 je crois) ... sur sa sortie TV :/
Pas en 1920 évidement :))
Avec une Radeon, ce n'est pas en entrelacé (si c'est en DVI):
il y a explicitement un test dans le code du driver qui désactive le mode
entrelacé lorsque la sortie est en DVI. Et si on enlève ce test, ça ne
se passe pas bien du tout...
Et faire du 1920x1080 en DVI avec une Radeon, c'est assez sportif,
semble-t-il. Apparemement, les signaux sont assez pourris et une bonne
partie des TV n'accrochent pas le signal. Une bonne vieille Matrox donne
un très bon signal de référence (une fois les timings calculés... à
la main...).
On Fri, 16 Sep 2005 23:41:10 +0200, Romuald Brunet wrote:
l'indien wrote:
Oui, moi :p
Hum... Avec quelle carte vidéo ? Est-tu sur que c'est en entrelacé (ça a l'air de foutre les cartes Radéon en carafe...) ? Ah, et j'ai oublié: en DVI, naturellement...
Une carte intégrée (Radeon 9100 je crois) ... sur sa sortie TV :/ Pas en 1920 évidement :))
Avec une Radeon, ce n'est pas en entrelacé (si c'est en DVI): il y a explicitement un test dans le code du driver qui désactive le mode entrelacé lorsque la sortie est en DVI. Et si on enlève ce test, ça ne se passe pas bien du tout... Et faire du 1920x1080 en DVI avec une Radeon, c'est assez sportif, semble-t-il. Apparemement, les signaux sont assez pourris et une bonne partie des TV n'accrochent pas le signal. Une bonne vieille Matrox donne un très bon signal de référence (une fois les timings calculés... à la main...).
l'indien
On Fri, 16 Sep 2005 17:07:58 +0000, Kevin Denis wrote:
Le 16-09-2005, Blaise Potard a écrit :
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable... Disons que ça boote, c'est un début...
On Fri, 16 Sep 2005 17:07:58 +0000, Kevin Denis wrote:
Le 16-09-2005, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous
pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des
choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je
m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale
prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a
été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente
(même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux
P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1:
qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable...
Disons que ça boote, c'est un début...
On Fri, 16 Sep 2005 17:07:58 +0000, Kevin Denis wrote:
Le 16-09-2005, Blaise Potard a écrit :
C'est bien possible. C'est beau, ça a l'air bien pensé, et jépalésous pour m'en offrir un, donc je ne connais de Mac que la surface des choses. Pas grave, il sera bientôt recodé pour les processeurs Intel, je m'en installerai un dans qemu :-P.
Le bruit court que cela aurait déjà été fait, que la version originale prévue pour tourner uniquement sur des Intel avec un chipset à la con a été hackée et peut maintenant tourner sur n'importe quel machine récente (même des athlon) et qu'on peut en trouver des versions sur les réseaux P2P (mais ce ne sont peut-être que des rumeurs).
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable... Disons que ça boote, c'est un début...
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM en user, il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois que GDM est lancé en root, c'est normal qu'on te réponde "GDM not running" quand tu essaies de l'arrèter en user, étant donné que ton user il n'en a pas lancé, de GDM.
C'est toi qui raisonne à l'envers. Si seul root peut lancer et arrêter GDM et que parfois on te dit "only root" et d'autres fois "not running", la gestion des messages et tout simplement codéE avec les pieds.
-- 23:56 :q fille q effqce pqr erreur le fichier /bin/loqdkeys< Je n4qi rien trouve dqns lq poubelle< Aui pourrqit ;e ;qiler son loqdkeysM
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait
dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché.
Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut
stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM
en user, il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois
que GDM est lancé en root, c'est normal qu'on te réponde
"GDM not running" quand tu essaies de l'arrèter en user,
étant donné que ton user il n'en a pas lancé, de GDM.
C'est toi qui raisonne à l'envers. Si seul root peut lancer
et arrêter GDM et que parfois on te dit "only root" et d'autres
fois "not running", la gestion des messages et tout simplement
codéE avec les pieds.
--
23:56 :q fille q effqce pqr erreur le fichier /bin/loqdkeys< Je n4qi
rien trouve dqns lq poubelle< Aui pourrqit ;e ;qiler son
loqdkeysM
Je suis retourné googlé, et je me suis dit que ça aurait dû marcher et j'ai donc réessayé (en root). Là ça a marché. Donc il dit "not running" au lieu de "Seul le root peut stopper GDM"
Sauf que tu raisonnes à l'envers. Si tu essaies de lancer GDM en user, il va te dire "Only root wants to run GDM". Une fois que GDM est lancé en root, c'est normal qu'on te réponde "GDM not running" quand tu essaies de l'arrèter en user, étant donné que ton user il n'en a pas lancé, de GDM.
C'est toi qui raisonne à l'envers. Si seul root peut lancer et arrêter GDM et que parfois on te dit "only root" et d'autres fois "not running", la gestion des messages et tout simplement codéE avec les pieds.
-- 23:56 :q fille q effqce pqr erreur le fichier /bin/loqdkeys< Je n4qi rien trouve dqns lq poubelle< Aui pourrqit ;e ;qiler son loqdkeysM
Manuel Leclerc
"Manuel Leclerc" disait:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome.
J'ai choisi "Desktop" quand il m'a demandé quel genre de selection de programme je voulais. J'ai aussi choisi détection automatique pour le matériel, quand j'avais le choix, vu que c'est un IBM vieux de deux ans avec des composants classiques. Bilan j'étais en 800x600 et pour passer en 1280*1024, j'ai utilisé le dpkg-truc que m'a filé Benjamin, vu que les menus genre "bureau->paramètres->résolution" de Gnome et KDE ne me proposait que 640*480 comme autre choix. "dialog" je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant", c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis plus de 15 ans.
-- The derivative work was created when you wrote the source code that needs to be statically linked. --Andrew Suffield
"Manuel Leclerc" disait:
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et
c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière
d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions
avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces
graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome.
J'ai choisi "Desktop" quand il m'a demandé quel genre de selection
de programme je voulais. J'ai aussi choisi détection automatique
pour le matériel, quand j'avais le choix, vu que c'est un IBM vieux
de deux ans avec des composants classiques. Bilan j'étais en 800x600
et pour passer en 1280*1024, j'ai utilisé le dpkg-truc que m'a filé
Benjamin, vu que les menus genre "bureau->paramètres->résolution" de
Gnome et KDE ne me proposait que 640*480 comme autre choix. "dialog"
je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à
chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant",
c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis
plus de 15 ans.
--
The derivative work was created when you wrote the
source code that needs to be statically linked.
--Andrew Suffield
Ben j'ai fait ce que tu m'as dit, le dkpg-confiture toussa86, et c'était en mode texte (sans possibilité de revenir en arrière d'ailleurs).
Ben, si à l'installation et lui a dis de te poser les questions avec dialog, il utilise dialog. Si tu voulais des interfaces graphiques, fallait choisir KDE ou Gnome.
J'ai choisi "Desktop" quand il m'a demandé quel genre de selection de programme je voulais. J'ai aussi choisi détection automatique pour le matériel, quand j'avais le choix, vu que c'est un IBM vieux de deux ans avec des composants classiques. Bilan j'étais en 800x600 et pour passer en 1280*1024, j'ai utilisé le dpkg-truc que m'a filé Benjamin, vu que les menus genre "bureau->paramètres->résolution" de Gnome et KDE ne me proposait que 640*480 comme autre choix. "dialog" je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant", c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis plus de 15 ans.
-- The derivative work was created when you wrote the source code that needs to be statically linked. --Andrew Suffield
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant", c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis plus de 15 ans.
dpkg-reconfigure debconf
Et tu choisis "Gnome".
-- <Moot> ok, here's what we do <Moot> we break into AOL HQ <Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of the startup cds
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à
chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant",
c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis
plus de 15 ans.
dpkg-reconfigure debconf
Et tu choisis "Gnome".
--
<Moot> ok, here's what we do
<Moot> we break into AOL HQ
<Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of
the startup cds
je ne sais pas ce que c'est, et l'interface en mode texte est nulle à chier : un choix "ok" en bas, il manque "abandon" et "précédant", c'est le minimum pour un programme en mode texte de ce genre, depuis plus de 15 ans.
dpkg-reconfigure debconf
Et tu choisis "Gnome".
-- <Moot> ok, here's what we do <Moot> we break into AOL HQ <Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of the startup cds
Kevin Denis
Le 17-09-2005, l'indien a écrit :
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable... Disons que ça boote, c'est un début...
J'ai essaye avec mon CD de macOS X.1 et ca ne veut pas. PearPC non plus,
d'ailleurs. J'ai vu des screenshots de X.2 X.3 et X.4, je pense que ca vient de la. Mais effectivement, ca m'interesserait beaucoup d'avoir du macOS X dans qemu.
-- Kevin
Le 17-09-2005, l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> a écrit :
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1:
qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable...
Disons que ça boote, c'est un début...
J'ai essaye avec mon CD de macOS X.1 et ca ne veut pas. PearPC non plus,
d'ailleurs. J'ai vu des screenshots de X.2 X.3 et X.4, je pense que
ca vient de la. Mais effectivement, ca m'interesserait beaucoup
d'avoir du macOS X dans qemu.
Ou bien avec pearPC, voire meme qemu (dans le changelog du 0.7.1: qemu-system-ppc launch the Mac OS installer).
Dans Qemu, ce n'est pas encore vraiment utilisable... Disons que ça boote, c'est un début...
J'ai essaye avec mon CD de macOS X.1 et ca ne veut pas. PearPC non plus,
d'ailleurs. J'ai vu des screenshots de X.2 X.3 et X.4, je pense que ca vient de la. Mais effectivement, ca m'interesserait beaucoup d'avoir du macOS X dans qemu.
