J'ai d'abord choisi je ne sais plus quelle option
genre "laisser faire l'installeur" dans l'outils
de partitionnement. Résultat : une partition /
et une partition /home différente, puis vautrage
de l'installeur beaucoup plus tard pour cause
de place disque insuffisante.
Pas grave, je recommence tout en m'occupant moi même
des partitions, puis en demandant détection automatique
écran/souris.
Résultat : un bureau gnome en 800*600 sur mon 19" pouces :-(
Pas grave, je lance "Préférence résolution écran" ==> seul
autre choix possible : 640*480. Super.
Autre truc, à la fin de l'install, j'étais dans une console
tty avec un joli prompt. J'ai fait alt-tab un peu par hasard
pour me retrouver sur le login gnome. ???
J'ai aussi cherché un news-reader dans les menus gnome. Pas
trouvé :-(
J'ai essayé de paramétrer Evolution (ça fait newsreader ?)
mais je n'ai pas pu terminer : en 800*600 on ne voit pas
le bas des écrans !!! Pas de scroll bar, gestion complètement
pourrie du maximise/restore : on se retrouve bloqué. Franchement
pas sérieux.
--
Il s'agit d'un dysfonctionnement que je signale bénévolement
sur mon temps libre.
--Dr. Justin Pochard
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur de debconf : le coup que debconf te permette de choisir KDE puis passe en Dialog la fois d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg <QUOTE> [...] the need to install various software for various of the frontends is documented. This is not a bug. </QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf. Il faudrait faire un report sur le choix "desktop" et la non-installation de libqt-perl. C'est quel package ?
-- Gno way, Kant happen. --Anonymous Coward
bugs.debian.org répond parfaitement ici.
Pas ici.
Là, ça remarche.
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur
de debconf : le coup que debconf te permette
de choisir KDE puis passe en Dialog la fois
d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est
pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg
<QUOTE>
[...] the need to install various software for
various of the frontends is documented. This is
not a bug.
</QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf.
Il faudrait faire un report sur le choix "desktop"
et la non-installation de libqt-perl. C'est quel
package ?
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur de debconf : le coup que debconf te permette de choisir KDE puis passe en Dialog la fois d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg <QUOTE> [...] the need to install various software for various of the frontends is documented. This is not a bug. </QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf. Il faudrait faire un report sur le choix "desktop" et la non-installation de libqt-perl. C'est quel package ?
-- Gno way, Kant happen. --Anonymous Coward
Manuel Leclerc
Tout ce que tu signales ce sont les éternels problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Et ?
--
Apple Switching to Intel Yeah, nice, but... did he say anything about
a two-button mouse? --Nice2Cats
Tout ce que tu signales ce sont les éternels
problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Et ?
--
Apple Switching to Intel
Yeah, nice, but... did he say anything about
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
Tu crois qu'on peut faire un thread d'un millier posts avec un truc comme ça ?
Pierre PANTALÉON
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur de debconf : le coup que debconf te permette de choisir KDE puis passe en Dialog la fois d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg <QUOTE> [...] the need to install various software for various of the frontends is documented. This is not a bug. </QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf. Il faudrait faire un report sur le choix "desktop" et la non-installation de libqt-perl. C'est quel package ?
Tu peux aussi choisir ton environnement graphique en configurant g|k|xdm
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur
de debconf : le coup que debconf te permette
de choisir KDE puis passe en Dialog la fois
d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est
pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg
<QUOTE>
[...] the need to install various software for
various of the frontends is documented. This is
not a bug.
</QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf.
Il faudrait faire un report sur le choix "desktop"
et la non-installation de libqt-perl. C'est quel
package ?
Tu peux aussi choisir ton environnement graphique en configurant g|k|xdm
J'ai trouvé un mail de Joey Hess, le mainteneur de debconf : le coup que debconf te permette de choisir KDE puis passe en Dialog la fois d'après, vu qu'il manque des packages : ce n'est pas une bug, c'est un feature :-)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug21997;msg <QUOTE> [...] the need to install various software for various of the frontends is documented. This is not a bug. </QUOTE>
Donc pas la peine de faire un report debconf. Il faudrait faire un report sur le choix "desktop" et la non-installation de libqt-perl. C'est quel package ?
Tu peux aussi choisir ton environnement graphique en configurant g|k|xdm
Jerome Lambert
Pierre PANTALÉON wrote:
Pierre PANTALÉON wrote: (...)
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
Tu crois qu'on peut faire un thread d'un millier posts avec un truc comme ça ?
Peut-être. On peut lancer des tro^W^W^W débats annexes: - Vaut-il mieux essayer la Debian "historique" ou l'aborder via de sombres bouses telles que Xandros ou Ubuntu? - Si la reconnaissance matérielle de Debian est si bonne, pourquoi Knoppix utilise-t-il le kudzu de RedHat, dont la qualité n'est plus à démontrer? - dpkg-reconfiture est-il obsolète? Ou encore: - Faudra-t-il attendre trois ans avant la prochaine stable? ;-)
Mais je crains que les habitués de ce forum ne se laissent pas prendre... ;-)
Pierre PANTALÉON wrote:
Pierre PANTALÉON wrote:
(...)
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise
pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
Tu crois qu'on peut faire un thread d'un millier posts avec un truc
comme ça ?
Peut-être. On peut lancer des tro^W^W^W débats annexes:
- Vaut-il mieux essayer la Debian "historique" ou l'aborder via de
sombres bouses telles que Xandros ou Ubuntu?
- Si la reconnaissance matérielle de Debian est si bonne, pourquoi
Knoppix utilise-t-il le kudzu de RedHat, dont la qualité n'est plus à
démontrer?
- dpkg-reconfiture est-il obsolète?
Ou encore:
- Faudra-t-il attendre trois ans avant la prochaine stable? ;-)
Mais je crains que les habitués de ce forum ne se laissent pas
prendre... ;-)
Il est pas fini. Mais m'en fous, j'utilise pas gnome et j'utilise pas la Debian.
Ne pas utiliser une Debian, défaut ou qualité ?
Aucune idée, mais ne pas l'avoir essayée est amha un défaut ;-)
Tu crois qu'on peut faire un thread d'un millier posts avec un truc comme ça ?
Peut-être. On peut lancer des tro^W^W^W débats annexes: - Vaut-il mieux essayer la Debian "historique" ou l'aborder via de sombres bouses telles que Xandros ou Ubuntu? - Si la reconnaissance matérielle de Debian est si bonne, pourquoi Knoppix utilise-t-il le kudzu de RedHat, dont la qualité n'est plus à démontrer? - dpkg-reconfiture est-il obsolète? Ou encore: - Faudra-t-il attendre trois ans avant la prochaine stable? ;-)
Mais je crains que les habitués de ce forum ne se laissent pas prendre... ;-)
Pierre PANTALÉON
Tout ce que tu signales ce sont les éternels problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Et ?
Et qu'il existe des distribs descendante de Debian qui mache le boulot pour les plus novices qui ne veulent pas savoir comment ça marche.
Debian a fait d'énorme progrès, mais les mecs qui le développent le font depuis 10 ans ! Aussi, certaines difficultés n'existent pas pour eux.
D'autre part, Debian, s'attache surtout à développer un système à partir de pièces extérieures. Je ne sais pas si des équipes travaillent sur des utilitaires d'autodétection hyper précis.
Tout ce que tu signales ce sont les éternels
problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Et ?
Et qu'il existe des distribs descendante de Debian qui mache le boulot
pour les plus novices qui ne veulent pas savoir comment ça marche.
Debian a fait d'énorme progrès, mais les mecs qui le développent le font
depuis 10 ans ! Aussi, certaines difficultés n'existent pas pour eux.
D'autre part, Debian, s'attache surtout à développer un système à partir
de pièces extérieures. Je ne sais pas si des équipes travaillent sur des
utilitaires d'autodétection hyper précis.
Tout ce que tu signales ce sont les éternels problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Et ?
Et qu'il existe des distribs descendante de Debian qui mache le boulot pour les plus novices qui ne veulent pas savoir comment ça marche.
Debian a fait d'énorme progrès, mais les mecs qui le développent le font depuis 10 ans ! Aussi, certaines difficultés n'existent pas pour eux.
D'autre part, Debian, s'attache surtout à développer un système à partir de pièces extérieures. Je ne sais pas si des équipes travaillent sur des utilitaires d'autodétection hyper précis.
Pierre PANTALÉON
Pierre PANTALÉON wrote:
Tout ce que tu signales ce sont les éternels problèmes recontrés par les bizuths Linux.
Bizuths Debian, plutot...
non non linux ! qui n'a jamais eu de difficulté à configurer un server X ?
Pierre PANTALÉON wrote:
Tout ce que tu signales ce sont les éternels problèmes recontrés par
les bizuths Linux.
Bizuths Debian, plutot...
non non linux !
qui n'a jamais eu de difficulté à configurer un server X ?
