> > > Bien rectifié; on appuie pas sur la détente mais, effectivement, sur le > > > queue de détente. > > > > +1... A quand le FU2 vers <alt.fr.rec.sport.tir>? ;-) > > Un de ces jours. Après trente ans de Tir sportif on connait ses > classiques.
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi. Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
> > > Bien rectifié; on appuie pas sur la détente mais, effectivement, sur le
> > > queue de détente.
> >
> > +1... A quand le FU2 vers <alt.fr.rec.sport.tir>? ;-)
>
> Un de ces jours. Après trente ans de Tir sportif on connait ses
> classiques.
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait
"que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi.
Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
--
René
Lascia la spina cogli la rosa
http://chamlari.free.fr
> > > Bien rectifié; on appuie pas sur la détente mais, effectivement, sur le > > > queue de détente. > > > > +1... A quand le FU2 vers <alt.fr.rec.sport.tir>? ;-) > > Un de ces jours. Après trente ans de Tir sportif on connait ses > classiques.
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi. Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
derfnam
René Chamayou wrote:
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) > Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi. Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
?? Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free qui le censure chez toi? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait
> "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
> Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi.
Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
??
Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free
qui le censure chez toi?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) > Bon weekend!
Bon wikend à toi aussi. Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
?? Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free qui le censure chez toi? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Gerald
René Chamayou wrote:
Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision, une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont *tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses munitions...)
-- Gérald
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère
extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs
lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que
propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à
canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en
faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi
barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres
pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du
zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à
l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour
l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal
à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un
tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de
détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision,
une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection
dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les
conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme
au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont
*tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses
munitions...)
Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision, une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont *tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses munitions...)
-- Gérald
pehache
Le 15/09/12 17:43, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
/mode mauvaise-foi ON/ - En ce moment c'est éphémère les Samsung "actuels" :-)
- Et présenter le micro-USB comme un *standard* apparaît un peu hâtif au vu de la multiplicité des formats et des incompatibilités, incluant de brochages... sans parler de ceux appelés mini-USB et qui n'en sont pas <http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Mini_and_Micro_connec tors>. C'est avant tout un choix fait par *certains* constructeurs de smartphones. (je tiens à ta disposition un paquet de câbles dits micro-USB, plus ou moins, et parfaitement incompatibles entre eux. Même quand ils entrent dans le connecteur ils ne marchent pas forcément !).
Euh, n'importe quoi... Il existe bien plusieurs connecteurs USB (taille normale, mini-USB, micro-USB, le tout en A (côté hôte) ou B (côté périph)), mais le tout est parfaitement normalisé.
Le seul cas de câble qui ne fonctionnait pas que j'ai eu, c'était un câble livré avec un chargeur USB générique, et qui visiblement ne transportait que l'alimentation : inutilisable pour le data.
Je ne sais pas exactement ce qu'Apple reproche au micro-USB "b" ou "ab", et ce qu'apporte en plus son connecteur propriétaire (en-dehors du retournement magsafe-like ?).
Si quelqu'un a des infos fiables, je suis autant preneur que quiconque (il y a eu pas mal de vaporware sur la question, le dernier, sur la vidéo, ayant entraîné un démenti d'Apple).
Et le bashing a priori et sans en *savoir* plus n'est pas moins de la mauvaise foi que l'inverse.
Apple avait tout loisir, dans une keynote où visiblement on s'ennuyait ferme, de détailler ce que son connecteur apportait de plus par rapport à l'USB. Ils ne l'ont pas fait (à part la réversibilité), donc je pars du principe que la réponse est : "rien".
D'ailleurs je ne vois pas ce qui ne serait pas faisable par USB.
Le 15/09/12 17:43, Gerald a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous
montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
/mode mauvaise-foi ON/
- En ce moment c'est éphémère les Samsung "actuels" :-)
- Et présenter le micro-USB comme un *standard* apparaît un peu hâtif au
vu de la multiplicité des formats et des incompatibilités, incluant de
brochages... sans parler de ceux appelés mini-USB et qui n'en sont pas
<http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Mini_and_Micro_connec
tors>. C'est avant tout un choix fait par *certains* constructeurs de
smartphones. (je tiens à ta disposition un paquet de câbles dits
micro-USB, plus ou moins, et parfaitement incompatibles entre eux. Même
quand ils entrent dans le connecteur ils ne marchent pas forcément !).
Euh, n'importe quoi... Il existe bien plusieurs connecteurs USB (taille
normale, mini-USB, micro-USB, le tout en A (côté hôte) ou B (côté
périph)), mais le tout est parfaitement normalisé.
Le seul cas de câble qui ne fonctionnait pas que j'ai eu, c'était un
câble livré avec un chargeur USB générique, et qui visiblement ne
transportait que l'alimentation : inutilisable pour le data.
Je ne sais pas exactement ce qu'Apple reproche au micro-USB "b" ou "ab",
et ce qu'apporte en plus son connecteur propriétaire (en-dehors du
retournement magsafe-like ?).
Si quelqu'un a des infos fiables, je suis autant preneur que quiconque
(il y a eu pas mal de vaporware sur la question, le dernier, sur la
vidéo, ayant entraîné un démenti d'Apple).
Et le bashing a priori et sans en *savoir* plus n'est pas moins de la
mauvaise foi que l'inverse.
Apple avait tout loisir, dans une keynote où visiblement on s'ennuyait
ferme, de détailler ce que son connecteur apportait de plus par rapport
à l'USB. Ils ne l'ont pas fait (à part la réversibilité), donc je pars
du principe que la réponse est : "rien".
D'ailleurs je ne vois pas ce qui ne serait pas faisable par USB.
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
/mode mauvaise-foi ON/ - En ce moment c'est éphémère les Samsung "actuels" :-)
- Et présenter le micro-USB comme un *standard* apparaît un peu hâtif au vu de la multiplicité des formats et des incompatibilités, incluant de brochages... sans parler de ceux appelés mini-USB et qui n'en sont pas <http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Mini_and_Micro_connec tors>. C'est avant tout un choix fait par *certains* constructeurs de smartphones. (je tiens à ta disposition un paquet de câbles dits micro-USB, plus ou moins, et parfaitement incompatibles entre eux. Même quand ils entrent dans le connecteur ils ne marchent pas forcément !).
Euh, n'importe quoi... Il existe bien plusieurs connecteurs USB (taille normale, mini-USB, micro-USB, le tout en A (côté hôte) ou B (côté périph)), mais le tout est parfaitement normalisé.
Le seul cas de câble qui ne fonctionnait pas que j'ai eu, c'était un câble livré avec un chargeur USB générique, et qui visiblement ne transportait que l'alimentation : inutilisable pour le data.
Je ne sais pas exactement ce qu'Apple reproche au micro-USB "b" ou "ab", et ce qu'apporte en plus son connecteur propriétaire (en-dehors du retournement magsafe-like ?).
Si quelqu'un a des infos fiables, je suis autant preneur que quiconque (il y a eu pas mal de vaporware sur la question, le dernier, sur la vidéo, ayant entraîné un démenti d'Apple).
Et le bashing a priori et sans en *savoir* plus n'est pas moins de la mauvaise foi que l'inverse.
Apple avait tout loisir, dans une keynote où visiblement on s'ennuyait ferme, de détailler ce que son connecteur apportait de plus par rapport à l'USB. Ils ne l'ont pas fait (à part la réversibilité), donc je pars du principe que la réponse est : "rien".
D'ailleurs je ne vois pas ce qui ne serait pas faisable par USB.
pehache
Le 15/09/12 17:52, Laszlo Lebrun a écrit :
On 15.09.2012 16:58, pehache wrote:
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
Personne n'est parfait... J'ai râlé comme un putois après avoir acheté un dual-sim Nokia C-02. Il avait bien une prise micro-usb, ce qui m'a décidé à l'acheter. A la maison, je me suis rendu compte que le chargeur (5V-500mA) ...avait une prise coaxiale typiquement Nokia et que l'on ne pouvait pas charger le C-02 par USB. Mais c'etait pas un smartphone, donc ils avaient le droit. Faut quand même être bouché pour concevoir une connerie pareille.
Je suis bien d'accord. Là ça touche à la connerie pure.
Le 15/09/12 17:52, Laszlo Lebrun a écrit :
On 15.09.2012 16:58, pehache wrote:
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous
montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
Personne n'est parfait...
J'ai râlé comme un putois après avoir acheté un dual-sim Nokia C-02.
Il avait bien une prise micro-usb, ce qui m'a décidé à l'acheter.
A la maison, je me suis rendu compte que le chargeur (5V-500mA) ...avait
une prise coaxiale typiquement Nokia et que l'on ne pouvait pas charger
le C-02 par USB.
Mais c'etait pas un smartphone, donc ils avaient le droit.
Faut quand même être bouché pour concevoir une connerie pareille.
Je suis bien d'accord. Là ça touche à la connerie pure.
Juste histoire de dissiper le doute de la mauvaise foi, tu peux nous montrer un smartphone Samsung *actuel* qui ne soit pas en micro-USB ?
Personne n'est parfait... J'ai râlé comme un putois après avoir acheté un dual-sim Nokia C-02. Il avait bien une prise micro-usb, ce qui m'a décidé à l'acheter. A la maison, je me suis rendu compte que le chargeur (5V-500mA) ...avait une prise coaxiale typiquement Nokia et que l'on ne pouvait pas charger le C-02 par USB. Mais c'etait pas un smartphone, donc ils avaient le droit. Faut quand même être bouché pour concevoir une connerie pareille.
Je suis bien d'accord. Là ça touche à la connerie pure.
Laszlo Lebrun
On 15.09.2012 17:43, Gerald wrote:
- Quand au choix fait par l'Union Européenne (et pas par les USA, pays d'origine de l'iPhone), déjà décrit ici dans ses limites auxquelles se conforme Apple dans un choix différent des trois autres, il est ici : <http://en.wikipedia.org/wiki/Common_External_Power_Supply>
C'est drôle: tu donnes des sources que tu ne lis même pas?
Le choix du µUSB est international (pas seulement europeen) depuis 2009.
C'est bien un standard auquel Apple ne se conforme que de mauvaise grâce avec un adaptateur qui est tout, sauf pratique et que l'on aura pas sous la main, losqu'on en aura besoin.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 15.09.2012 17:43, Gerald wrote:
- Quand au choix fait par l'Union Européenne (et pas par les USA, pays
d'origine de l'iPhone), déjà décrit ici dans ses limites auxquelles se
conforme Apple dans un choix différent des trois autres, il est ici :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Common_External_Power_Supply>
C'est drôle: tu donnes des sources que tu ne lis même pas?
Le choix du µUSB est international (pas seulement europeen) depuis 2009.
C'est bien un standard auquel Apple ne se conforme que de mauvaise grâce
avec un adaptateur qui est tout, sauf pratique et que l'on aura pas sous
la main, losqu'on en aura besoin.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
- Quand au choix fait par l'Union Européenne (et pas par les USA, pays d'origine de l'iPhone), déjà décrit ici dans ses limites auxquelles se conforme Apple dans un choix différent des trois autres, il est ici : <http://en.wikipedia.org/wiki/Common_External_Power_Supply>
C'est drôle: tu donnes des sources que tu ne lis même pas?
Le choix du µUSB est international (pas seulement europeen) depuis 2009.
C'est bien un standard auquel Apple ne se conforme que de mauvaise grâce avec un adaptateur qui est tout, sauf pratique et que l'on aura pas sous la main, losqu'on en aura besoin.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Matt
On Sam 15 septembre 2012 à 19:46, Manfred La Cassagnère wrote:
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
:)
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Sam 15 septembre 2012 à 19:46,
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait
"que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
On Sam 15 septembre 2012 à 19:46, Manfred La Cassagnère wrote:
Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
:)
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
derfnam
Matt wrote:
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
Damned, je vais devoir me contenter de la médaille de bronze ;) Au fait Matt, je n n'arrive toujours pas à décoder ta surprenante signature :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait
> "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
Damned, je vais devoir me contenter de la médaille de bronze ;)
Au fait Matt, je n n'arrive toujours pas à décoder ta surprenante
signature :)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
Eh bien, elle est plus longue la mienne, 20 ans :p
Damned, je vais devoir me contenter de la médaille de bronze ;) Au fait Matt, je n n'arrive toujours pas à décoder ta surprenante signature :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
chambara1
Manfred La Cassagnère wrote:
René Chamayou wrote:
> > Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) > > Bon weekend! > > Bon wikend à toi aussi. > Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
?? Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free qui le censure chez toi?
Je ne crois pas que Free me censure; mon MacSoup fonctionne avec News.Individual.Net.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
> > Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait
> > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-)
> > Bon weekend!
>
> Bon wikend à toi aussi.
> Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
??
Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free
qui le censure chez toi?
Je ne crois pas que Free me censure; mon MacSoup fonctionne avec
News.Individual.Net.
--
René
Lascia la spina cogli la rosa
http://chamlari.free.fr
> > Content d'avoir ce point commun avec toi... De mon côté, ça ne fait > > "que" 19 ans, mais j'y travaille ;-) > > Bon weekend! > > Bon wikend à toi aussi. > Je te signale que alt.fr.rec.sport.tir n'existe pas.
?? Comment se fait-il alors que je l'aie dans mon MacSoup? Serait-ce Free qui le censure chez toi?
Je ne crois pas que Free me censure; mon MacSoup fonctionne avec News.Individual.Net.
-- René Lascia la spina cogli la rosa http://chamlari.free.fr
freedom
Gerald wrote:
René Chamayou wrote:
> Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision, une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont *tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses munitions...)
Euh... oui, d'accord. Mais j'ai employé ce terme pour une autre raison : un réflexe. René (je suppose) et moi avons connu une époque où la France prélevait sur une tranche d'âge les plus beaux ;-) spécimens pour les envoyer au "Service militaire". Là, à un âge où la mémoire est comme une éponge on apprenait tout ce vocabulaire, le montage-démontage du flingue en temps chronométré, la différence entre un canon et un obusier, j'en passe et des meilleures. On avait intérêt d'ailleurs, si on voulait partir en "perm". Ceci dit, le vocabulaire précis des métiers est d'un grand intérêt. Cordialement
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
René Chamayou <chambara1@free.fr> wrote:
> Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère
extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs
lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que
propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à
canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en
faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi
barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres
pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du
zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à
l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour
l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal
à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un
tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de
détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision,
une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection
dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les
conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme
au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont
*tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses
munitions...)
Euh... oui, d'accord. Mais j'ai employé ce terme pour une autre raison :
un réflexe. René (je suppose) et moi avons connu une époque où la France
prélevait sur une tranche d'âge les plus beaux ;-) spécimens pour les
envoyer au "Service militaire". Là, à un âge où la mémoire est comme une
éponge on apprenait tout ce vocabulaire, le montage-démontage du flingue
en temps chronométré, la différence entre un canon et un obusier, j'en
passe et des meilleures. On avait intérêt d'ailleurs, si on voulait
partir en "perm".
Ceci dit, le vocabulaire précis des métiers est d'un grand intérêt.
Cordialement
> Exact. La gachette est une pièce située à l'intérieur de l'arme.
Cette précision mettant simplement un peu plus en avant le caractère extrêmement *médiéval* de ces appareils.
Sans vouloir équiper nos forces armées de "fulguro désintégrateurs lasers" de science-fiction, il faut quand même bien admettre que propulser un objet métallique à partir de la combustion de poudre à canon en direction d'un supposé ennemi dans le but de le transpercer en faisant un maximum de dégâts sur le passage... a quelque chose d'aussi barbare et arriéré (et approximatif) qu'un certain nombre d'autres pratiques sanguinaires tombées en désuétude.
Surtout à une époque où, quand il s'agit d'arrêter un tigre échappé du zoo (ou un éléphant malade), on utilise tout autre chose, destiné à l'endormir et à s'en occuper ensuite. Pour une fois le mépris pour l'humain par rapport à l'animal a de quoi interroger.
Quand à l'aspect sportif de l'utilisation desdits objets... J'ai du mal à faire le parallèle entre la performance physique et musculaire d'un tireur arrêté (in fine, le mouvement de l'index sur la "queue de détente" !) et celle d'un marathonien.
Ce qui n'ôte rien au goût qu'on peut avoir pour un geste de précision, une mécanique, un objet manufacturé... à quoi je ne vois pas d'objection dans l'absolu (sauf l'ambiance qui tourne autour, quand même... et les conséquences éventuellement induites par les négligences... c'est comme au loto où tous les gagnants avaient *joué* : les morts par balle sont *tous* issus d'un achat ou d'une détention d'arme à feu et de ses munitions...)
Euh... oui, d'accord. Mais j'ai employé ce terme pour une autre raison : un réflexe. René (je suppose) et moi avons connu une époque où la France prélevait sur une tranche d'âge les plus beaux ;-) spécimens pour les envoyer au "Service militaire". Là, à un âge où la mémoire est comme une éponge on apprenait tout ce vocabulaire, le montage-démontage du flingue en temps chronométré, la différence entre un canon et un obusier, j'en passe et des meilleures. On avait intérêt d'ailleurs, si on voulait partir en "perm". Ceci dit, le vocabulaire précis des métiers est d'un grand intérêt. Cordialement
