"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pqd4de$g6p$1@dont-email.me...
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant
une
photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui
pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
René S
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Nous sommes donc d'acccord sur un point: les bits, plein le cul.
La seule chose avec laquelle je puisse être d'accord avec toi c'est que la connerie va souvent de pair avec la grossièreté.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.9cc37e2a37cbd16a.79899@free.fr...
Nous sommes donc d'acccord sur un point: les bits, plein le cul.
La seule chose avec laquelle je puisse être d'accord avec toi c'est que la
connerie va souvent de pair avec la grossièreté.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Nous sommes donc d'acccord sur un point: les bits, plein le cul.
La seule chose avec laquelle je puisse être d'accord avec toi c'est que la connerie va souvent de pair avec la grossièreté.
GhostRaider
Le 19/10/2018 à 20:25, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Et c'est la meilleure de toutes. Tu vois qu'on te lit.
Le 19/10/2018 à 20:25, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pqd4de$g6p$1@dont-email.me...
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant
une
photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui
pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Et c'est la meilleure de toutes. Tu vois qu'on te lit.
Alf92
René S :
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
ha bin c'ert la meilleure ! cependant j'aurais désaturé les couleurs
René S :
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
ha bin c'ert la meilleure ! cependant j'aurais désaturé les couleurs
efji
On 19/10/2018 20:25, René S wrote:
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Ah ben oui, voilà. Celle-là elle est bonne :) C'est de l'argentique non ? On n'est plus habitués à cette mollesse avec les bits actuels, mais ça a son charme. -- F.J.
On 19/10/2018 20:25, René S wrote:
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pqd4de$g6p$1@dont-email.me...
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en
commentant une
photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui
pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
Ah ben oui, voilà. Celle-là elle est bonne :)
C'est de l'argentique non ?
On n'est plus habitués à cette mollesse avec les bits actuels, mais ça a
son charme.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Ah ben oui, voilà. Celle-là elle est bonne :) C'est de l'argentique non ? On n'est plus habitués à cette mollesse avec les bits actuels, mais ça a son charme. -- F.J.
René
Le vendredi 19 octobre 2018 13:29:37 UTC-4, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5bca092c$0$20343$
Le 19/10/2018 à 18:02, René S a écrit :
la technique et s'intéressaient un peu plus à l'expression photographique.
sauf que la technique est discutable, pas l'expression.
Oh la ! Tu détruis d'un coup toute l'expression artistique ( non je déconne là :o) . mais c'est vrai que l'on peut basiquement critiquer la tec hnique, mais que faire quand on a "l'oeuil" qui repère en une fraction de se conde ce qu'on a envie de saisir ? Techniquement la photo peut être minable, mais elle peut donner lieu à des discussions bien plus intéressantes pour moi que les bits qui définissent une photo.
La première est pour moi sans intérêt. La seconde me plait par son coté voyeur épiant. (Les branches flo ues) Les deux suivantes me découragent. Je ne connais pas ces lieux et ces photos m'enlèvent le goût d'y aller. Trop abrupt, trop aride. La dernière n'est qu'un zoom sur le fond de la vallée. Comme je ne connais pas les lieux je ne peux apprécier l'aspect brumeu x... réalité géographique ou photographique... René
Le vendredi 19 octobre 2018 13:29:37 UTC-4, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5bca092c$0$20343$426a74cc@news.free.fr...
> Le 19/10/2018 à 18:02, René S a écrit :
>> la technique et s'intéressaient un peu plus à l'expression
>> photographique.
>
>
>
> sauf que la technique est discutable, pas l'expression.
Oh la ! Tu détruis d'un coup toute l'expression artistique ( non je déconne
là :o) . mais c'est vrai que l'on peut basiquement critiquer la tec hnique,
mais que faire quand on a "l'oeuil" qui repère en une fraction de se conde ce
qu'on a envie de saisir ? Techniquement la photo peut être minable, mais
elle peut donner lieu à des discussions bien plus intéressantes pour moi que
les bits qui définissent une photo.
La première est pour moi sans intérêt.
La seconde me plait par son coté voyeur épiant. (Les branches flo ues)
Les deux suivantes me découragent. Je ne connais pas ces lieux et ces photos
m'enlèvent le goût d'y aller. Trop abrupt, trop aride.
La dernière n'est qu'un zoom sur le fond de la vallée.
Comme je ne connais pas les lieux je ne peux apprécier l'aspect brumeu x... réalité géographique ou photographique...
Le vendredi 19 octobre 2018 13:29:37 UTC-4, René S a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5bca092c$0$20343$
Le 19/10/2018 à 18:02, René S a écrit :
la technique et s'intéressaient un peu plus à l'expression photographique.
sauf que la technique est discutable, pas l'expression.
Oh la ! Tu détruis d'un coup toute l'expression artistique ( non je déconne là :o) . mais c'est vrai que l'on peut basiquement critiquer la tec hnique, mais que faire quand on a "l'oeuil" qui repère en une fraction de se conde ce qu'on a envie de saisir ? Techniquement la photo peut être minable, mais elle peut donner lieu à des discussions bien plus intéressantes pour moi que les bits qui définissent une photo.
La première est pour moi sans intérêt. La seconde me plait par son coté voyeur épiant. (Les branches flo ues) Les deux suivantes me découragent. Je ne connais pas ces lieux et ces photos m'enlèvent le goût d'y aller. Trop abrupt, trop aride. La dernière n'est qu'un zoom sur le fond de la vallée. Comme je ne connais pas les lieux je ne peux apprécier l'aspect brumeu x... réalité géographique ou photographique... René
GhostRaider
Le 19/10/2018 à 20:36, GhostRaider a écrit :
Le 19/10/2018 à 20:25, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Et c'est la meilleure de toutes. Tu vois qu'on te lit.
Tu n'en as pas quelques autres ?
Le 19/10/2018 à 20:36, GhostRaider a écrit :
Le 19/10/2018 à 20:25, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pqd4de$g6p$1@dont-email.me...
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant
une
photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui
pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Et c'est la meilleure de toutes. Tu vois qu'on te lit.
Tu n'en as pas quelques autres ?
Philippe Weill
Le 18/10/2018 à 20:21, René S a écrit :
Trekking dans l'Atlas marocain https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJsrYHFL3c3_DSCN0151a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJsr1V5RCi3_b-Imlil-04.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJsr3dMNeM3_b-Imlil-20.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJssq44Mod3_DSCN0174a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJsssNNJxr3_DSCN0156a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJssuponr73_b-Imlil-20.jpg
l'effort est tel que le photographe n'est plus lucide au moment d'appuyer sur le bouton ;-)
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
tel que, ca ne semble pas si différent de ce qu'on voit dans les Cévennes, c'est trop loin pour qu'on voie les personnages jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
René S a formulé la demande :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Ah, quelle est belle. Je la garde ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
René S a formulé la demande :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pqd4de$g6p$1@dont-email.me...
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant
une
photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui
pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même.
La vraie est celle-ci :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : pqd4de$g6p$
En tout cas, merci Stéphane. Tu es le seul a avoir répondu en commentant une photo ( photo ? vous avez dit forum de photo ? ) dans un message qui pourtant en comportait six.
Non, cinq.
Exact, je me suis gourré en postant deux fois la même. La vraie est celle-ci : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtszbVphD3_DSCN0102a.jpg
Ah, quelle est belle. Je la garde ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
