L'évolution des smartphones a été fulgurante et elle continue. Les
derniers matériels possèdent plusieurs objectifs et des possibilités de
plus en plus raffinées.
Mais on ne peut pas dépenser 1000 € tous les 6 mois pour avoir le nec
plus ultra dans cette matière, surtout que c'est le prix d'un bon réflex
dont les possibilités n'ont vraiment rien à voir malgré tout.
Il reste qu'un smartphone a un avantage extraordinaire sur un réflex, il
pèse 5 à 10 fois moins.
Au cours de mon périple à cheval en Jordanie, j'ai pu constater
néanmoins qu'un smartphone pouvait, presque, remplacer un reflex.
Visitant Petra, je tombe en arrêt devant une superbe guêpabeille qui
passait par là.
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Et si je recadrais un peu pour voir ?
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
On peut donc faire de la photo rapprochée avec un smartphone et obtenir
un joli flou d'arrière-plan.
Je trouve ça pas mal. Et vous ?
Pour les photo-entomologistes : c'est une mante religieuse, bien sûr,
mais de quelle espèce ?
Le 16/02/2020 à 20:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 19:59, jdd a écrit :
Le 16/02/2020 à 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour avoir des détails justement, l'éclairage doit être perpendiculaire à l'axe optique
??
la base pour voir un détail c'est l'ombre portée. on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
sauf qu'à 90° tu ne vois rien. Imagine le soleil sur l'horizon, l'ombre est infinie... 45° ou un autre angle selon ce qu'il y a à voir
En contradiction avec les dires d'aucuns... http://archaero.com/TAMPON/Supermoon.jpg
Et la mienne, avec le Canon 100-400 mm. http://archaero.com/TAMPON/Lune-9128-2.jpg
Et la mienne, avec le D7000 et le Nikkor 18-300 HITPN, Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrinnMyM7L_D7000-04983-DxO-001-NX2-001.jpg
Le 17/02/2020 à 08:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, jdd a écrit :
Le 16/02/2020 à 20:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 19:59, jdd a écrit :
Le 16/02/2020 à 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour avoir des détails justement, l'éclairage doit être
perpendiculaire à l'axe optique
??
la base pour voir un détail c'est l'ombre portée.
on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas
en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
sauf qu'à 90° tu ne vois rien. Imagine le soleil sur l'horizon, l'ombre est
infinie...
45° ou un autre angle selon ce qu'il y a à voir
En contradiction avec les dires d'aucuns...
http://archaero.com/TAMPON/Supermoon.jpg
Et la mienne, avec le Canon 100-400 mm.
http://archaero.com/TAMPON/Lune-9128-2.jpg
Et la mienne, avec le D7000 et le Nikkor 18-300 HITPN, Horizon
Indépassable de la Technique Photographique Numérique.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrinnMyM7L_D7000-04983-DxO-001-NX2-001.jpg
Le 16/02/2020 à 20:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 19:59, jdd a écrit :
Le 16/02/2020 à 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui mais pour avoir des détails justement, l'éclairage doit être perpendiculaire à l'axe optique
??
la base pour voir un détail c'est l'ombre portée. on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
sauf qu'à 90° tu ne vois rien. Imagine le soleil sur l'horizon, l'ombre est infinie... 45° ou un autre angle selon ce qu'il y a à voir
En contradiction avec les dires d'aucuns... http://archaero.com/TAMPON/Supermoon.jpg
Et la mienne, avec le Canon 100-400 mm. http://archaero.com/TAMPON/Lune-9128-2.jpg
Et la mienne, avec le D7000 et le Nikkor 18-300 HITPN, Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrinnMyM7L_D7000-04983-DxO-001-NX2-001.jpg
Ghost-Raider2
Le 16/02/2020 à 23:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 21:36, Benoît a écrit :
Sur un volume, pas sur un plan.
ça tombe bien, on vit dans un monde en 3 dimensions
Nous vivons dans un monde multi-dimensionnel dont nous ne percevons que 3 dimensions. Mais certains animaux ne voient que 2 dimensions, certaines souris par exemple. Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
Faux, on voit des détails, mais on en cache d'autres qui se trouvent tellement éclairés qu'on ne voit les plus, et d'autres qui se retrouvent dans le noir et qu'on ne voit pas non plus. Si tu veux avoir un maximum d'information tu dois éclairé de façon à avoir le moins d'ombre (du noir) et le moins de blanc (pas de cramé).
essaye de raisonner aux bornes, tu prends un objet, tu l'éclaires tellement soigneusement avec des centaines de LED aux bons endroits, que tu obtiens strictement aucune ombre et tout devient du gris moyen 128... youpi... tu as obtenu un rectangle gris. donc ton raisonnement est faux... preuve aux bornes. essaye de faire une photo de pleine lune, rien de crâmé, rien de noir, on voit que dalle, c'est très pauvre en détail.
Le 16/02/2020 à 23:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 21:36, Benoît a écrit :
Sur un volume, pas sur un plan.
ça tombe bien, on vit dans un monde en 3 dimensions
Nous vivons dans un monde multi-dimensionnel dont nous ne percevons que
3 dimensions.
Mais certains animaux ne voient que 2 dimensions, certaines souris par
exemple.
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions.
C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une
simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il
faut le leur apprendre !
on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas
en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
Faux, on voit des détails, mais on en cache d'autres qui se trouvent
tellement éclairés qu'on ne voit les plus, et d'autres qui se retrouvent
dans le noir et qu'on ne voit pas non plus. Si tu veux avoir un maximum
d'information tu dois éclairé de façon à avoir le moins d'ombre (du
noir) et le moins de blanc (pas de cramé).
essaye de raisonner aux bornes, tu prends un objet, tu l'éclaires
tellement soigneusement avec des centaines de LED aux bons endroits, que
tu obtiens strictement aucune ombre et tout devient du gris moyen 128...
youpi... tu as obtenu un rectangle gris.
donc ton raisonnement est faux... preuve aux bornes.
essaye de faire une photo de pleine lune, rien de crâmé, rien de noir,
on voit que dalle, c'est très pauvre en détail.
Le 16/02/2020 à 23:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2020 21:36, Benoît a écrit :
Sur un volume, pas sur un plan.
ça tombe bien, on vit dans un monde en 3 dimensions
Nous vivons dans un monde multi-dimensionnel dont nous ne percevons que 3 dimensions. Mais certains animaux ne voient que 2 dimensions, certaines souris par exemple. Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
on voit les détails de la surface de la lune quand c'est demi-lune, pas en pleine lune... c'est pareil pour un insecte.
Faux, on voit des détails, mais on en cache d'autres qui se trouvent tellement éclairés qu'on ne voit les plus, et d'autres qui se retrouvent dans le noir et qu'on ne voit pas non plus. Si tu veux avoir un maximum d'information tu dois éclairé de façon à avoir le moins d'ombre (du noir) et le moins de blanc (pas de cramé).
essaye de raisonner aux bornes, tu prends un objet, tu l'éclaires tellement soigneusement avec des centaines de LED aux bons endroits, que tu obtiens strictement aucune ombre et tout devient du gris moyen 128... youpi... tu as obtenu un rectangle gris. donc ton raisonnement est faux... preuve aux bornes. essaye de faire une photo de pleine lune, rien de crâmé, rien de noir, on voit que dalle, c'est très pauvre en détail.
Ghost-Raider2
Le 16/02/2020 à 22:43, Philippe Weill a écrit :
Le 16/02/2020 à 13:25, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 12:21, birdy a écrit :
Ghost-Raider2 avait énoncé :
Le 14/02/2020 à 14:12, jdd a écrit :
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Et si je recadrais un peu pour voir ? https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée. Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG la mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG l'action http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183622-IMG_8084-xl.JPG une autre mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2016-Bali/bali-20160925-043231-IMG_1657_1-xl.JPG
Aïe, aïe, aïe, il va falloir jouer serré avec Philippe Weill, je ratisse mes photos pour apporter ma petite contribution.
Le 16/02/2020 à 22:43, Philippe Weill a écrit :
Le 16/02/2020 à 13:25, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 12:21, birdy a écrit :
Ghost-Raider2 avait énoncé :
Le 14/02/2020 à 14:12, jdd a écrit :
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Et si je recadrais un peu pour voir ?
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les
croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg
On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée.
Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie
http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG
la mante
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG
Et si je recadrais un peu pour voir ? https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée. Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG la mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG l'action http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183622-IMG_8084-xl.JPG une autre mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2016-Bali/bali-20160925-043231-IMG_1657_1-xl.JPG
Aïe, aïe, aïe, il va falloir jouer serré avec Philippe Weill, je ratisse mes photos pour apporter ma petite contribution.
jdd
Le 17/02/2020 à 09:19, Ghost-Raider2 a écrit : .
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-) jdd -- http://dodin.org
Le 17/02/2020 à 09:19, Ghost-Raider2 a écrit :
.
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions.
C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une
simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il
faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route,
sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-) jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider2
Le 17/02/2020 à 11:16, jdd a écrit :
Le 17/02/2020 à 09:19, Ghost-Raider2 a écrit : .
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
Oui, alors que tu ne verras jamais un chien ou un chat faire ça. On croit que les animaux voient le monde comme nous, mais ce n'est pas vrai. Tiens, beaucoup de chevaux refusent de traverser une mare et en font soigneusement le tour. Pourquoi ? Parce qu'ils voient le reflet du ciel dans la mare et croient que c'est un grand trou qui va les avaler. Mais en forêt, quand ce sont des arbres qui se reflètent dans l'eau, ils font moins de manières.
Le 17/02/2020 à 11:16, jdd a écrit :
Le 17/02/2020 à 09:19, Ghost-Raider2 a écrit :
.
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions.
C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une
simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il
faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route,
sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
Oui, alors que tu ne verras jamais un chien ou un chat faire ça. On
croit que les animaux voient le monde comme nous, mais ce n'est pas vrai.
Tiens, beaucoup de chevaux refusent de traverser une mare et en font
soigneusement le tour.
Pourquoi ? Parce qu'ils voient le reflet du ciel dans la mare et croient
que c'est un grand trou qui va les avaler.
Mais en forêt, quand ce sont des arbres qui se reflètent dans l'eau, ils
font moins de manières.
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
Oui, alors que tu ne verras jamais un chien ou un chat faire ça. On croit que les animaux voient le monde comme nous, mais ce n'est pas vrai. Tiens, beaucoup de chevaux refusent de traverser une mare et en font soigneusement le tour. Pourquoi ? Parce qu'ils voient le reflet du ciel dans la mare et croient que c'est un grand trou qui va les avaler. Mais en forêt, quand ce sont des arbres qui se reflètent dans l'eau, ils font moins de manières.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2020 08:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
En contradiction avec les dires d'aucuns... http://archaero.com/TAMPON/Supermoon.jpg
merci je cherchais cette image pour démontrer l'absence totale de détail et la mollesse...
Le 17/02/2020 08:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
En contradiction avec les dires d'aucuns...
http://archaero.com/TAMPON/Supermoon.jpg
merci je cherchais cette image pour démontrer l'absence totale
de détail et la mollesse...
Le 17/02/2020 à 13:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2020 12:34, Ghost-Raider2 a écrit :
Oui, alors que tu ne verras jamais un chien ou un chat faire ça.
je pense qu'un prédateur, il va avoir faim longtemps s'il gère pas une ligne tracée au sol :-)
Il est vrai que le comportement des proies est radicalement différent. Mais on va être HS.
efji
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
-- F.J.
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :)
D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note.
N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près
que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s,
acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur
que ça en macro.
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
