L'évolution des smartphones a été fulgurante et elle continue. Les
derniers matériels possèdent plusieurs objectifs et des possibilités de
plus en plus raffinées.
Mais on ne peut pas dépenser 1000 € tous les 6 mois pour avoir le nec
plus ultra dans cette matière, surtout que c'est le prix d'un bon réflex
dont les possibilités n'ont vraiment rien à voir malgré tout.
Il reste qu'un smartphone a un avantage extraordinaire sur un réflex, il
pèse 5 à 10 fois moins.
Au cours de mon périple à cheval en Jordanie, j'ai pu constater
néanmoins qu'un smartphone pouvait, presque, remplacer un reflex.
Visitant Petra, je tombe en arrêt devant une superbe guêpabeille qui
passait par là.
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Et si je recadrais un peu pour voir ?
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
On peut donc faire de la photo rapprochée avec un smartphone et obtenir
un joli flou d'arrière-plan.
Je trouve ça pas mal. Et vous ?
Pour les photo-entomologistes : c'est une mante religieuse, bien sûr,
mais de quelle espèce ?
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Le 17/02/2020 à 16:09, efji a écrit :
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :)
D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note.
N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près
que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s,
acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur
que ça en macro.
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs !
Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les
années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor"
de Petra en même temps que cette bestiole.
Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm
environ.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
efji
Le 17/02/2020 à 17:50, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 17/02/2020 à 16:09, efji a écrit :
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :) -- F.J. @efjiphotography
Le 17/02/2020 à 17:50, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 17/02/2020 à 16:09, efji a écrit :
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :)
D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note.
N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près
que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s,
acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur
que ça en macro.
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs !
Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les
années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor"
de Petra en même temps que cette bestiole.
Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm
environ.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de
chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :)
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :) -- F.J. @efjiphotography
Ghost-Raider2
Le 17/02/2020 à 18:07, efji a écrit :
Le 17/02/2020 à 17:50, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 17/02/2020 à 16:09, efji a écrit :
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :)
Mais pour moi, c'était parfaitement clair : il n'a pas de mode macro en tant que tel comme de nombreux APN, par exemple celui de Jacques Dassié qui ne pèse que 200 g et qui tient dans la poche gauche de sa chemisette et qui peut prendre des photos à 1 cm, ou comme mon Panasonic Lumix DMC FZ 18, qui a un mode macro aussi, il peut prendre des photos de très près sans réglage particulier, voilà.
Le 17/02/2020 à 18:07, efji a écrit :
Le 17/02/2020 à 17:50, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 17/02/2020 à 16:09, efji a écrit :
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :)
D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note.
N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près
que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s,
acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur
que ça en macro.
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode
télé, ni réglage précis de la distance.
J’essaye quand même :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg
Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs !
Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les
années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor"
de Petra en même temps que cette bestiole.
Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm
environ.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de
chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :)
Mais pour moi, c'était parfaitement clair : il n'a pas de mode macro en
tant que tel comme de nombreux APN, par exemple celui de Jacques Dassié
qui ne pèse que 200 g et qui tient dans la poche gauche de sa chemisette
et qui peut prendre des photos à 1 cm, ou comme mon Panasonic Lumix DMC
FZ 18, qui a un mode macro aussi, il peut prendre des photos de très
près sans réglage particulier, voilà.
Ca donne au moins une info: quel smartphone ne pas acheter :) D'après les exif c'est un HTC U11. Je le note. N'importe quel smartphone actuel permet de prendre de beaucoup plus près que ça, avec une qualité infiniment supérieure. Même mon iphone 5s, acheté bradé pour une bouchée de pain en 2015, est largement meilleur que ça en macro. Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro, ni mode télé, ni réglage précis de la distance. J’essaye quand même : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomcocnqJL_IMAG0935.jpg Hum, pas renversant.
Mon Dieu, désespoir, tête contre les murs ! Tu n'as donc pas compris (ce qui est stupéfiant venant de toi, mais les années accumulent leur lourd fardeau) que j'ai voulu montrer le "Trésor" de Petra en même temps que cette bestiole. Bien sûr que l'HTC U11 permet de photographier de bien plus près, à 5 cm environ. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBrqWYhqIeL_IMAG1117-1.jpg
Je me disais aussi. Mais si tu induis le lecteur en erreur "Manque de chance, mon smartphone ne possède ni mode macro" je n'y peux rien :)
Mais pour moi, c'était parfaitement clair : il n'a pas de mode macro en tant que tel comme de nombreux APN, par exemple celui de Jacques Dassié qui ne pèse que 200 g et qui tient dans la poche gauche de sa chemisette et qui peut prendre des photos à 1 cm, ou comme mon Panasonic Lumix DMC FZ 18, qui a un mode macro aussi, il peut prendre des photos de très près sans réglage particulier, voilà.
Alf92
jdd :
Ghost-Raider :
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
pour voir en 3D il faut que les 2 yeux puissent regarder dans la même direction. pas le cas du cheval, de la vache,...
jdd :
Ghost-Raider :
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions.
C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une
simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il
faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route,
sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
pour voir en 3D il faut que les 2 yeux puissent regarder dans la même
direction.
pas le cas du cheval, de la vache,...
Et les chevaux ont du mal à voir 3 dimensions. C'est ce qui explique que certains chevaux refusent de franchir une simple barre au sol car ils la voient comme un véritable obstacle. Il faut le leur apprendre !
j'ai vu tout récemment une vidéo de vaches qui, en traversant une route, sautent par dessus... une bande jaune peinte sur la chaussée :-)
pour voir en 3D il faut que les 2 yeux puissent regarder dans la même direction. pas le cas du cheval, de la vache,...
Ghost-Raider2
Le 17/02/2020 à 09:22, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 22:43, Philippe Weill a écrit :
Le 16/02/2020 à 13:25, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 12:21, birdy a écrit :
Ghost-Raider2 avait énoncé :
Le 14/02/2020 à 14:12, jdd a écrit :
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Et si je recadrais un peu pour voir ? https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée. Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG la mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG l'action http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183622-IMG_8084-xl.JPG une autre mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2016-Bali/bali-20160925-043231-IMG_1657_1-xl.JPG
Aïe, aïe, aïe, il va falloir jouer serré avec Philippe Weill, je ratisse mes photos pour apporter ma petite contribution.
Difficile de faire mieux. Alors, tant pis, je ferai moins bien. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBsspeshozL_D90-6749-1.JPG
Le 17/02/2020 à 09:22, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 22:43, Philippe Weill a écrit :
Le 16/02/2020 à 13:25, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 16/02/2020 à 12:21, birdy a écrit :
Ghost-Raider2 avait énoncé :
Le 14/02/2020 à 14:12, jdd a écrit :
Le 14/02/2020 à 13:20, Ghost-Raider2 a écrit :
Et si je recadrais un peu pour voir ?
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les
croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg
On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée.
Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie
http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG
la mante
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG
Et si je recadrais un peu pour voir ? https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBomhzPgtBL_IMAG0935-002.jpg
mante religieuse desséchée?
Non, non, bien vivante, et très facile à manipuler, ce qui m'a étonné, je les croyais bien plus farouches. Elle a fini par s'en aller.
Renversant !
Une autre. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBqlNL2dMYL_IMAG0936-001.jpg On voit que la mante ne pique pas mais que la photo est piquée. Il faut juste faire attention à la mise-au-point.
la proie http://piwi.latmos.upmc.fr/i.php?/galleries/2011-Togo/togo-20110223-133720-IMG_7977_1-xl.JPG la mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183505-IMG_8076-xl.JPG l'action http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2011-Togo/togo-20110224-183622-IMG_8084-xl.JPG une autre mante http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2016-Bali/bali-20160925-043231-IMG_1657_1-xl.JPG
Aïe, aïe, aïe, il va falloir jouer serré avec Philippe Weill, je ratisse mes photos pour apporter ma petite contribution.
Difficile de faire mieux. Alors, tant pis, je ferai moins bien. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBsspeshozL_D90-6749-1.JPG
