Ce message s'adresse à vous si vous éprouvez des difficultés à suivre le
fil qui vous intéresse ou si vous hésitez à poster sur ce forum en
raison des trolls. Il sera posté régulièrement (si j'y pense et que ça
ne dérange pas trop de monde à part les trolls) en cas de forte activité
trollesque.
Si la présence de messages abusifs vous gêne, vous avez plusieurs
possibilités:
1. Créer des règles de filtrage
-------------------------------
Votre lecteur de forums vous permet certainement de créer des règles de
filtrage.
Vous pouvez soit filtrer (= ignorer) un certain fil, ou, si plusieurs
fils sont concernés, filtrer les auteurs principalement responsables de
la pollution:
Olivier Aichelbaum acbm@ARETIRER.acbm.com
Roland Garcia roland-garcia@wanadoo.fr
Pierre VG kostic+spam@alussinan.org
ainsi que d'autres à votre guise.
2. Consulter la FAQ et les archives
-----------------------------------
Vérifiez si la FAQ répond à votre question:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Vérifiez si votre question a déjà été posée dans le passé:
http://groups.google.fr
Dans le champ qui vous permet de formuler votre requête, tapez
group:fr.comp.securite.virus terme(s)
Les termes peuvent être le nom du virus auquel vous pensez avoir
affaire (évitez les préfixes tels que W32 qui ne sont pas les mêmes chez
tous les éditeurs), le nom de l'antivirus que vous utilisez, des
mots-clé qui permettent de cerner le problème, etc.
3. Consulter les forums anglophones
-----------------------------------
Le français est toléré sur les forums alt.comp.virus et
alt.comp.anti-virus. Vous ne recevrez pas forcément une réponse, mais il
peut arriver que votre message soit traduit en anglais et que les
réponses vous seront ensuite re-traduites en français. En tout cas, cela
vaut le coup d'essayer.
Soyez solidaires! Si vous apercevez un message en français sur ses
forums et que vous pensez pouvoir apporter une contribution utile,
n'hésitez pas!
4. Consulter les forums étrangers
---------------------------------
Si vous maîtrisez une langue autre que le français ou l'anglais, vous
pouvez tenter votre chance sur les forums étrangers:
"This incongruence of test statistics and P values is another example that statistical practice is generally poor, even in the most renowned scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus grandes revues scientifiques".
Non, cela n'est pas cela qui est dit.
Traddutore = Tradditore
"Jeuf" <jfv@fr.fm> wrote in news:ceko7v$1n0$1@news-reader3.wanadoo.fr:
"This incongruence of test statistics and P values is another example
that statistical practice is generally poor, even in the most renowned
scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un
autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont
généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus
grandes revues scientifiques".
"This incongruence of test statistics and P values is another example that statistical practice is generally poor, even in the most renowned scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus grandes revues scientifiques".
Non, cela n'est pas cela qui est dit.
Traddutore = Tradditore
JacK
sur les news: Pierre Vandevenne signalait:
"Jeuf" wrote in news:ceko7v$1n0$:
"This incongruence of test statistics and P values is another example that statistical practice is generally poor, even in the most renowned scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus grandes revues scientifiques".
Non, cela n'est pas cela qui est dit.
Traddutore = Tradditore
Tout à fait, je dirais plutôt le manque de standards des statistiques de tests et des valeurs P.... l'exercice statistique est généralement limité.
Plus facile à comprendre qu'à traduire en bon Fr, en fait. --
@(*0*)@ JacK
sur les news:Xns9539EEB65FB76pierredatarescue@194.183.224.11
Pierre Vandevenne <pierre@datarescue.be> signalait:
"Jeuf" <jfv@fr.fm> wrote in news:ceko7v$1n0$1@news-reader3.wanadoo.fr:
"This incongruence of test statistics and P values is another example
that statistical practice is generally poor, even in the most
renowned scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un
autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont
généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus
grandes revues scientifiques".
Non, cela n'est pas cela qui est dit.
Traddutore = Tradditore
Tout à fait, je dirais plutôt le manque de standards des statistiques de
tests et des valeurs P.... l'exercice statistique est généralement limité.
Plus facile à comprendre qu'à traduire en bon Fr, en fait.
--
"This incongruence of test statistics and P values is another example that statistical practice is generally poor, even in the most renowned scientific journals"
"L'inadadéquation des P-values* dans les tests statistiques est un autre exemple que les démonstarations à l'aide des statistiques sont généralement peu fiables, même si elles sont présentées dans les plus grandes revues scientifiques".
Non, cela n'est pas cela qui est dit.
Traddutore = Tradditore
Tout à fait, je dirais plutôt le manque de standards des statistiques de tests et des valeurs P.... l'exercice statistique est généralement limité.
Plus facile à comprendre qu'à traduire en bon Fr, en fait. --
