---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Le Fri, 28 May 2004 14:03:01 +0200, Txl ecrivait :
Bonjour,
quand on est PDG d'un groupe qui vaut plus d'un milliard d'euros on ne va pas mettre 3 sous dans des peep-shows, car meme si c'est légal ca attirera forcément l'oeil de moscou (ou de bercy...) et ca me parait juste "con" d'aller risquer des ennuis pour des conneries comme ca....
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe ILIAD.
J'aime bien aussi l'article dans Challenge sur les trubillions que sont 9T et Free qui seraient des menaces pour notre opérateur historique.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Fri, 28 May 2004 14:03:01 +0200, Txl <nobody@nowhere.com> ecrivait
:
Bonjour,
quand on est PDG d'un groupe qui vaut plus d'un milliard d'euros on ne va
pas mettre 3 sous dans des peep-shows, car meme si c'est légal ca attirera
forcément l'oeil de moscou (ou de bercy...) et ca me parait juste "con"
d'aller risquer des ennuis pour des conneries comme ca....
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver
dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il
achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves
complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente
tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe
ILIAD.
J'aime bien aussi l'article dans Challenge sur les trubillions que
sont 9T et Free qui seraient des menaces pour notre opérateur
historique.
Amicalement
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le Fri, 28 May 2004 14:03:01 +0200, Txl ecrivait :
Bonjour,
quand on est PDG d'un groupe qui vaut plus d'un milliard d'euros on ne va pas mettre 3 sous dans des peep-shows, car meme si c'est légal ca attirera forcément l'oeil de moscou (ou de bercy...) et ca me parait juste "con" d'aller risquer des ennuis pour des conneries comme ca....
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe ILIAD.
J'aime bien aussi l'article dans Challenge sur les trubillions que sont 9T et Free qui seraient des menaces pour notre opérateur historique.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
JustMe
Etienne de Tocqueville wrote:
JustMe a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT, cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
rien a voir. Achetez un neurone de rechange et relisez
Etienne de Tocqueville wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT,
cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre
tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen
de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
rien a voir. Achetez un neurone de rechange et relisez
JustMe a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT, cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
rien a voir. Achetez un neurone de rechange et relisez
Etienne de Tocqueville
JustMe a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT,
cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
JustMe <pasdesp@m.merci> a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT,
cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre
tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen
de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
JustMe a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Pourquoi ne pas inculper les patrons des opérateurs télephoniques FT,
cégétel, etc. leurs réseaux servent aussi à des actes délictueux ?
l'ecoute du contenu des communication étant illégal, ils ne peuvent etre tenu responsables des contenus véhiculés puisqu'ils n'ont pas de moyen de le controler.
l'ignorance (feinte ou réelle) n'est pas une excuse.
Jean-Rene VIDAUD
Le 28 May 2004 17:45:40 +0200, Virginie Renoncé ecrivait :
Jean-Rene VIDAUD a écrit le 28/05/04 à 17:02:27
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe ILIAD.
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est quoi la présomption d'innocence ? On ne doit pas vivre dans le même pays. La présomption d'innocence commence d'abord par un lynchage médiatique pour se transformer en présomption de culpabilité.
Je refuse !
Quant à ton quote, remet-le dans le contexte, merci.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le 28 May 2004 17:45:40 +0200, Virginie Renoncé
<vrnospam@invalidnospam.org> ecrivait :
Jean-Rene VIDAUD <chip@teaser.fr> a écrit le 28/05/04 à 17:02:27
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente
tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe
ILIAD.
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent
qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations
sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la
présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est quoi la présomption d'innocence ? On ne doit pas vivre dans le
même pays. La présomption d'innocence commence d'abord par un lynchage
médiatique pour se transformer en présomption de culpabilité.
Je refuse !
Quant à ton quote, remet-le dans le contexte, merci.
Amicalement
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le 28 May 2004 17:45:40 +0200, Virginie Renoncé ecrivait :
Jean-Rene VIDAUD a écrit le 28/05/04 à 17:02:27
Moi, ce qui me me parait surtout bizarre, c'est que tout cette fiente tombe du ciel justement le jour ou se tenait une assemblée du groupe ILIAD.
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est quoi la présomption d'innocence ? On ne doit pas vivre dans le même pays. La présomption d'innocence commence d'abord par un lynchage médiatique pour se transformer en présomption de culpabilité.
Je refuse !
Quant à ton quote, remet-le dans le contexte, merci.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Dave
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonsoir,
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est vrai qu'avec le lien dans votre signature, vous pouvez vous permettre ce genre de commentaires.
"Virginie Renoncé" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit dans le message de
news:m3lljc1rob.fsf@din.kalista...
Bonjour,
Bonsoir,
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent
qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations
sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la
présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est vrai qu'avec le lien dans votre signature, vous pouvez vous permettre
ce genre de commentaires.
"Virginie Renoncé" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonsoir,
Je trouve cette discussion assez nauséabonde. Entre ceux qui disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et ceux qui font des insinuations sur les motifs du juge des libertés ou du parquet, je trouve que la présomption d'innocence a du souci à se faire.
C'est vrai qu'avec le lien dans votre signature, vous pouvez vous permettre ce genre de commentaires.
Olivier Avenel
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Oui, et c'est bien ce que l'on appelle avoir de mauvaises fréquentations.
O.A.
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver
dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il
achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves
complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Oui, et c'est bien ce que l'on appelle avoir de mauvaises fréquentations.
XNiel est tout sauf con. On peut se laisser abuser et se retrouver dans des situations ubuesques. Tu prêtes du pognon à un pote, il achète un flingue, il fait un braquage, et hop, tu te retrouves complice et inculpé pour avoir fourni l'arme !
Oui, et c'est bien ce que l'on appelle avoir de mauvaises fréquentations.
O.A.
John Deuf
Jean-Rene VIDAUD :
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
C'est ce qui arrive avec la surrenchère des offres des fournisseurs d'accès ! La freebox avec une pute en cadeau pour 29.99 E/mois c'était dépasser les bornes.
-- John Deuf
Jean-Rene VIDAUD :
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
C'est ce qui arrive avec la surrenchère des offres des fournisseurs
d'accès ! La freebox avec une pute en cadeau pour 29.99 E/mois c'était
dépasser les bornes.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
C'est ce qui arrive avec la surrenchère des offres des fournisseurs d'accès ! La freebox avec une pute en cadeau pour 29.99 E/mois c'était dépasser les bornes.
J'aime ceux qui salissent derrière un courageux anonymat.
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Le Sat, 29 May 2004 09:02:37 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
J'aime ceux qui salissent derrière un courageux anonymat.
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son
adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de
travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
J'aime ceux qui salissent derrière un courageux anonymat.
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Le Kid
Le Sat, 29 May 2004 10:45:20 +0200, (Patrick
<Le> wrote:
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
Le Sat, 29 May 2004 10:45:20 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
<Le> wrote:
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son
adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de
travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des
remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup
de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est
leur choix, point barre.
De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement
courageux dis moi pour un non anonyme.
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
