---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit dans le message de news:
Ils préfèrent rester anonymes et poster n'importe quoi afin qu'on les paient pour qu'ils se taisent ?
Il faudrait mesurer leur poids sur Usenet, minoré de celui au sein de l'entreprise qui les emploient, avant de jauger.
-- Best regards from : /dev/Pit-NeuNeu
beber
Laurent Wacrenier wrote:
beber écrit:
Pour des jeunes diplômés, poster sous leur vrai nom peut être à double tranchant. S'ils postent des trucs intelligents et font preuve d'esprit critique ils risquent de perdre des opportunités d'emplois.
Ils préfèrent rester anonymes et poster n'importe quoi afin qu'on les paient pour qu'ils se taisent ?
Certains sont prêts à faire beaucoup de choses pour de l'argent, y compris d'ailleurs des non-diplômés surdoués du net (histoire de rester dans l'actu).
Laurent Wacrenier wrote:
beber <trekk@easyconnect.fr> écrit:
Pour des jeunes diplômés, poster sous leur vrai nom peut être à double
tranchant. S'ils postent des trucs intelligents et font preuve d'esprit
critique ils risquent de perdre des opportunités d'emplois.
Ils préfèrent rester anonymes et poster n'importe quoi afin qu'on les
paient pour qu'ils se taisent ?
Certains sont prêts à faire beaucoup de choses pour de l'argent, y
compris d'ailleurs des non-diplômés surdoués du net (histoire de rester
dans l'actu).
Pour des jeunes diplômés, poster sous leur vrai nom peut être à double tranchant. S'ils postent des trucs intelligents et font preuve d'esprit critique ils risquent de perdre des opportunités d'emplois.
Ils préfèrent rester anonymes et poster n'importe quoi afin qu'on les paient pour qu'ils se taisent ?
Certains sont prêts à faire beaucoup de choses pour de l'argent, y compris d'ailleurs des non-diplômés surdoués du net (histoire de rester dans l'actu).
pochard06.2.chafouini
Eric Demeester <eric+ wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, (Justin Pochard) ecrivait (wrote)
Et ça sert à quoi de se faire accorder du crédit plus facilement sur usenet ?
Bonne question...
Je vais te répondre par un lieu commun : Les discussions entre personnes se portant mutuellement crédit sont globalement plus consistantes et intéressantes qu'entre personnes anonymes et/ou n'ayant jamais eu l'occasion d'échanger des propos entre elles.
C'est compliqué, note, parce que suite à mon article interrogateur, quelques anonymes se sont avérés être des interlocuteurs fort pertinents et intéressants.
C'est là que ça se complique. En d'autres temps, ces interlocuteurs se seraient peut-être exprimés sous leur nom en d'autres temps, et là ils ont choisi, pour des raisons qui leurs sont propres et que je respecte, même si je suis en désaccord sur la méthode, de ne pas le faire. Bon.
Ca c'est OK sur la forme, mais sur le fond ? A quoi cela sert concretement de convaincre et d'avoir raison sur usenet (à part pour vendre un bien ou un service) ?
-- No one likes us NO ONE LIKES US ! WE DON'T CARE !
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs,
pochard06.2.chafouini@spamgourmet.com (Justin Pochard) ecrivait (wrote)
Et ça sert à quoi de se faire accorder du crédit plus facilement sur
usenet ?
Bonne question...
Je vais te répondre par un lieu commun : Les discussions entre personnes
se portant mutuellement crédit sont globalement plus consistantes et
intéressantes qu'entre personnes anonymes et/ou n'ayant jamais eu
l'occasion d'échanger des propos entre elles.
C'est compliqué, note, parce que suite à mon article interrogateur,
quelques anonymes se sont avérés être des interlocuteurs fort pertinents
et intéressants.
C'est là que ça se complique. En d'autres temps, ces interlocuteurs se
seraient peut-être exprimés sous leur nom en d'autres temps, et là ils
ont choisi, pour des raisons qui leurs sont propres et que je respecte,
même si je suis en désaccord sur la méthode, de ne pas le faire. Bon.
Ca c'est OK sur la forme, mais sur le fond ?
A quoi cela sert concretement de convaincre et d'avoir raison sur
usenet (à part pour vendre un bien ou un service) ?
--
No one likes us
NO ONE LIKES US !
WE DON'T CARE !
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, (Justin Pochard) ecrivait (wrote)
Et ça sert à quoi de se faire accorder du crédit plus facilement sur usenet ?
Bonne question...
Je vais te répondre par un lieu commun : Les discussions entre personnes se portant mutuellement crédit sont globalement plus consistantes et intéressantes qu'entre personnes anonymes et/ou n'ayant jamais eu l'occasion d'échanger des propos entre elles.
C'est compliqué, note, parce que suite à mon article interrogateur, quelques anonymes se sont avérés être des interlocuteurs fort pertinents et intéressants.
C'est là que ça se complique. En d'autres temps, ces interlocuteurs se seraient peut-être exprimés sous leur nom en d'autres temps, et là ils ont choisi, pour des raisons qui leurs sont propres et que je respecte, même si je suis en désaccord sur la méthode, de ne pas le faire. Bon.
Ca c'est OK sur la forme, mais sur le fond ? A quoi cela sert concretement de convaincre et d'avoir raison sur usenet (à part pour vendre un bien ou un service) ?
-- No one likes us NO ONE LIKES US ! WE DON'T CARE !
