---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Le wrote:
Le Sat, 29 May 2004 10:45:20 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
<Le> wrote:
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son
adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de
travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des
remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup
de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est
leur choix, point barre.
De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement
courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra
m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Le Kid
Le Sat, 29 May 2004 11:03:08 +0200, JustMe dans
Le wrote:
Le Sat, 29 May 2004 10:45:20 +0200, (Patrick
<Le> wrote:
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Oui tout à fait mais, je pense que pour lui ça doit être facile il doit avoir des relations pour le savoir [citation] alors que la plupart du temps j'arrive à savoir facilement ses coordonnées [/citation] donc il relève l'Ip et le reste suit
Le Sat, 29 May 2004 11:03:08 +0200, JustMe <pasdesp@m.merci> dans
Le wrote:
Le Sat, 29 May 2004 10:45:20 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
<Le> wrote:
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son
adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de
travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des
remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup
de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est
leur choix, point barre.
De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement
courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra
m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Oui tout à fait mais, je pense que pour lui ça doit être facile il
doit avoir des relations pour le savoir
[citation]
alors que la plupart du temps j'arrive à savoir facilement
ses coordonnées
[/citation]
donc il relève l'Ip et le reste suit
Vous me faites marrer avec votre histoire d'anonymat..
T'as besoin de savoir quoi?? Le nom, le prénom du monsieur, son adresse, son téléphone, son email, sa date de naissance, son lieu de travail, pourquoi faire ?? Pour mieux l'emmerder par la suite ???
Que cet anonymat permette à cette personne de faire des remarques qu'elle n'oserait pas faire en public car tombant sous le coup de la loi,
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre. De plus t'as besoin de la loi pour te défendre t'es pas tellement courageux dis moi pour un non anonyme.
et puis de toutes facon entre un "nonyme" et un faux nom faudra m'expliquer comment il fait la différence le genie.
Oui tout à fait mais, je pense que pour lui ça doit être facile il doit avoir des relations pour le savoir [citation] alors que la plupart du temps j'arrive à savoir facilement ses coordonnées [/citation] donc il relève l'Ip et le reste suit
Le Kid
Le Sat, 29 May 2004 12:58:05 +0200, (Patrick
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est que le retour du berger à la bergère.
Le Sat, 29 May 2004 12:58:05 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme
réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans
le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et
ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire
Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont
intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est
que le retour du berger à la bergère.
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est que le retour du berger à la bergère.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Jean-Rene VIDAUD ecrivait (wrote) :
Je vous laisse à vos propos discriminants tant à l'égard du Marseillais de base que du présumé innocent.
Sauvons Marseille, rasons le Stade-Vélodrome.
(Attention, suite redirigée ailleurs)
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Jean-Rene VIDAUD
<jeanrene@ingeniweb.com> ecrivait (wrote) :
Je vous laisse à vos propos discriminants tant à l'égard du
Marseillais de base que du présumé innocent.
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre.
Vous communiquez sans porter attention aux réactions des autres, vous ?
Vos propos sont jaugés à la mesure de votre manière de vous présenter.
beber
Le wrote:
Le Sat, 29 May 2004 12:58:05 +0200, (Patrick
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est que le retour du berger à la bergère.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que Free et ses roquets ont installé une sale ambiance sur les newsgroups, avec notamment l'obsession de la menace du recours au juge (ils n'étaient pas allé jusqu'à menacer le Président du conseil d'administration de leur employeur réel ou fantasmé, cela dit. La réalité a recadré sur ce point leur ridicule agitation dès qu'une critique de Free ou une plainte un peu vive d'un client lésé surgissait).
A mon avis ce micro-phénomène ne mérite que le mépris.
Si on veut être objectifs la situation s'est quand même très nettement améliorée ces derniers mois (en dehors de la ridicule création d'une association de freenautes gérée par la hotline...) : apparition de nouveaux interlocuteurs courtois et compétents, baisse de la quantité des menaces et insultes de la part d'employés de Free ou assimilés hors newsgroups proxad.
Si vous cherchez, comme vous le sous-entendez, à vous défouler des menaces et insultes reçues de Free ou de son fan-club, en profitant de l'aubaine de la mise en examen du Président du Conseil d'administration de la maison-mère pour vous lancer vous-même dans des propos nauséabonds, vous ne ferez que tomber au même très bas niveau qu'eux.
Le wrote:
Le Sat, 29 May 2004 12:58:05 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme
réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans
le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et
ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire
Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont
intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est
que le retour du berger à la bergère.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que Free et ses roquets ont
installé une sale ambiance sur les newsgroups, avec notamment
l'obsession de la menace du recours au juge (ils n'étaient pas allé
jusqu'à menacer le Président du conseil d'administration de leur
employeur réel ou fantasmé, cela dit. La réalité a recadré sur ce point
leur ridicule agitation dès qu'une critique de Free ou une plainte un
peu vive d'un client lésé surgissait).
A mon avis ce micro-phénomène ne mérite que le mépris.
Si on veut être objectifs la situation s'est quand même très nettement
améliorée ces derniers mois (en dehors de la ridicule création d'une
association de freenautes gérée par la hotline...) : apparition de
nouveaux interlocuteurs courtois et compétents, baisse de la quantité
des menaces et insultes de la part d'employés de Free ou assimilés hors
newsgroups proxad.
Si vous cherchez, comme vous le sous-entendez, à vous défouler des
menaces et insultes reçues de Free ou de son fan-club, en profitant de
l'aubaine de la mise en examen du Président du Conseil d'administration
de la maison-mère pour vous lancer vous-même dans des propos
nauséabonds, vous ne ferez que tomber au même très bas niveau qu'eux.
mais bien le pseudo qui débarque juste au moment où cela devient limite de la loi.
Faudrait aussi comprendre que les gens attendent autre chose comme réponse de leur provider, du style démerdez-vous ou autre chose dans le même style ce qui appelle et c'est normal à une escalade verbale et ce qui engendre un esprit revanchard que nous assistons avec l'affaire Niel. Crois-tu que certaines réponses des corps de Free sont intelligentes et toutes dans le respect de l'interlocuteur. Ce n'est que le retour du berger à la bergère.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que Free et ses roquets ont installé une sale ambiance sur les newsgroups, avec notamment l'obsession de la menace du recours au juge (ils n'étaient pas allé jusqu'à menacer le Président du conseil d'administration de leur employeur réel ou fantasmé, cela dit. La réalité a recadré sur ce point leur ridicule agitation dès qu'une critique de Free ou une plainte un peu vive d'un client lésé surgissait).
A mon avis ce micro-phénomène ne mérite que le mépris.
Si on veut être objectifs la situation s'est quand même très nettement améliorée ces derniers mois (en dehors de la ridicule création d'une association de freenautes gérée par la hotline...) : apparition de nouveaux interlocuteurs courtois et compétents, baisse de la quantité des menaces et insultes de la part d'employés de Free ou assimilés hors newsgroups proxad.
Si vous cherchez, comme vous le sous-entendez, à vous défouler des menaces et insultes reçues de Free ou de son fan-club, en profitant de l'aubaine de la mise en examen du Président du Conseil d'administration de la maison-mère pour vous lancer vous-même dans des propos nauséabonds, vous ne ferez que tomber au même très bas niveau qu'eux.
Le Kid
Le Sat, 29 May 2004 16:27:05 +0200, François Yves Le Gal
et non confortablement encagoulé derrière son écran.
Vous en avez d'autres comme ça que je me marre à vous entendre on dirait que vous avez à faire en permanence à l'ETA, le FLNC ou encore à Alkaïda, redescendez sur terre. Que vous vous appeliez François Yves Le Gal ou que vous preniez un pseudo pour intervenir je m'en contre balance complètement.
Le Sat, 29 May 2004 16:27:05 +0200, François Yves Le Gal
et non confortablement encagoulé derrière son écran.
Vous en avez d'autres comme ça que je me marre à vous entendre on
dirait que vous avez à faire en permanence à l'ETA, le FLNC ou encore
à Alkaïda, redescendez sur terre.
Que vous vous appeliez François Yves Le Gal ou que vous preniez un
pseudo pour intervenir je m'en contre balance complètement.
Le Sat, 29 May 2004 16:27:05 +0200, François Yves Le Gal
et non confortablement encagoulé derrière son écran.
Vous en avez d'autres comme ça que je me marre à vous entendre on dirait que vous avez à faire en permanence à l'ETA, le FLNC ou encore à Alkaïda, redescendez sur terre. Que vous vous appeliez François Yves Le Gal ou que vous preniez un pseudo pour intervenir je m'en contre balance complètement.
JustMe
François Yves Le Gal wrote:
On Sat, 29 May 2004 10:57:57 +0200, Le Kid wrote:
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non confortablement encagoulé derrière son écran.
ah
François Yves Le Gal wrote:
On Sat, 29 May 2004 10:57:57 +0200, Le Kid wrote:
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est
leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non
confortablement encagoulé derrière son écran.
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non confortablement encagoulé derrière son écran.
ah
beber
Justin Pochard wrote:
François Yves Le Gal wrote:
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non confortablement encagoulé derrière son écran.
Le gouvernement belge recommande exactement l'inverse. Et mon FAI également.
Pourquoi cette obsession de vouloir mettre en danger ceux qui ne partagent pas vos idées, votre soumission, et ce alors que les autorités ne cessent de mettre en garde contre les dangers de laisser des traces de ses données privées sur le net ?
Cette règle de poster sous son nom date de l'époque des pionniers, chercheurs en université. Depuis que l'internet est devenu grand-public le minimum est de mettre en garde les nouveaux utilisateurs contre les dangers que toute divulgation d'un renseignement personnel pourrait leur faire supporter, et certainement pas de les pousser à de telles divulgations uniquement parce qu'ils tiendraient des propos qui déplairaient à certains roquets de Free.
Justin Pochard wrote:
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est
leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non
confortablement encagoulé derrière son écran.
Le gouvernement belge recommande exactement l'inverse.
Et mon FAI également.
Pourquoi cette obsession de vouloir mettre en danger ceux qui ne
partagent pas vos idées, votre soumission, et ce alors que les autorités
ne cessent de mettre en garde contre les dangers de laisser des traces
de ses données privées sur le net ?
Cette règle de poster sous son nom date de l'époque des pionniers,
chercheurs en université. Depuis que l'internet est devenu grand-public
le minimum est de mettre en garde les nouveaux utilisateurs contre les
dangers que toute divulgation d'un renseignement personnel pourrait leur
faire supporter, et certainement pas de les pousser à de telles
divulgations uniquement parce qu'ils tiendraient des propos qui
déplairaient à certains roquets de Free.
Si les intervenants ont le désir de s'exprimer de façon anonyme c'est leur choix, point barre.
Vous êtes sur Usenet, où la règle est de poster sous son nom et non confortablement encagoulé derrière son écran.
Le gouvernement belge recommande exactement l'inverse. Et mon FAI également.
Pourquoi cette obsession de vouloir mettre en danger ceux qui ne partagent pas vos idées, votre soumission, et ce alors que les autorités ne cessent de mettre en garde contre les dangers de laisser des traces de ses données privées sur le net ?
Cette règle de poster sous son nom date de l'époque des pionniers, chercheurs en université. Depuis que l'internet est devenu grand-public le minimum est de mettre en garde les nouveaux utilisateurs contre les dangers que toute divulgation d'un renseignement personnel pourrait leur faire supporter, et certainement pas de les pousser à de telles divulgations uniquement parce qu'ils tiendraient des propos qui déplairaient à certains roquets de Free.
Cyril
Hello,
Patrick :
Elles sont parfois froides, directes mais elles ne deviennent irrespectueuse (de mon point de vue) qu'avec le temps [...]
Tu veux des contre-exemples ?
***
Qui serait pour, sur quels critères et surtout quels modérateurs seraient volontaires pour se taper les délires de l'empapaoutée du bulbe, les médiations à la con de l'emmerdeur en chef, les logorrhées des singes de fral et le frapadingue oisif ?
***
No comment.
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Star Wars en Dolby 5.1 : <telnet://towel.blinkenlights.nl>
Hello,
Patrick :
Elles sont parfois froides, directes mais elles ne deviennent
irrespectueuse (de mon point de vue) qu'avec le temps [...]
Tu veux des contre-exemples ?
***
Qui serait pour, sur quels critères et surtout quels modérateurs
seraient volontaires pour se taper les délires de l'empapaoutée
du bulbe, les médiations à la con de l'emmerdeur en chef, les
logorrhées des singes de fral et le frapadingue oisif ?
***
No comment.
A+
--
Cyril, du Havre
Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/>
Star Wars en Dolby 5.1 : <telnet://towel.blinkenlights.nl>
Elles sont parfois froides, directes mais elles ne deviennent irrespectueuse (de mon point de vue) qu'avec le temps [...]
Tu veux des contre-exemples ?
***
Qui serait pour, sur quels critères et surtout quels modérateurs seraient volontaires pour se taper les délires de l'empapaoutée du bulbe, les médiations à la con de l'emmerdeur en chef, les logorrhées des singes de fral et le frapadingue oisif ?
***
No comment.
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Star Wars en Dolby 5.1 : <telnet://towel.blinkenlights.nl>
