"Les jours où une tenue professionnelle est exigée, je mets un
chemisier et une veste de tailleur avec ma jupe, ajoute Ikram. Ma prof a
estimé que ce n'était pas une tenue professionnelle, mais on ne dit rien
à mes camarades qui portent des jeans troués ou dont le caleçon dépasse
du pantalon."
"Le Fou" a écrit dans le message de groupe de discussion : 554e50ee$0$2994$
Comment on sait qu'elle est musulmane ? Elle figure sur une liste d'un fichier interdit?
Ah non c'est vrai, quand c'est elle la victime on a le droit de dire qu'elle est musulmane...
Qu'elle soit musulmane ou non,
Un enfant au collège n'"est" pas quoi que ce soit. Son père est musulman, sa mère par voie de conséquence et elle n'a pas le choix de se dire quoi que ce soit d'autre.
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
-- jr
Le 09/05/2015 21:15, contact@nospam.invalid a écrit :
"Le Fou" a écrit dans le message de groupe de discussion :
554e50ee$0$2994$426a74cc@news.free.fr...
Comment on sait qu'elle est musulmane ?
Elle figure sur une liste d'un fichier interdit?
Ah non c'est vrai, quand c'est elle la victime on a le droit de dire qu'elle
est musulmane...
Qu'elle soit musulmane ou non,
Un enfant au collège n'"est" pas quoi que ce soit. Son père est
musulman, sa mère par voie de conséquence et elle n'a pas le choix de se
dire quoi que ce soit d'autre.
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est
un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
"Le Fou" a écrit dans le message de groupe de discussion : 554e50ee$0$2994$
Comment on sait qu'elle est musulmane ? Elle figure sur une liste d'un fichier interdit?
Ah non c'est vrai, quand c'est elle la victime on a le droit de dire qu'elle est musulmane...
Qu'elle soit musulmane ou non,
Un enfant au collège n'"est" pas quoi que ce soit. Son père est musulman, sa mère par voie de conséquence et elle n'a pas le choix de se dire quoi que ce soit d'autre.
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
-- jr
dmkgbt
Didier Wagner wrote:
1. Les musulmans non insérés,
Non insérés dans quoi?
on voit tout de suite qu'ils sont musulmans puisque - et qui le leur reprocherait ? - ils affichent leur identité.
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
1. Les musulmans non insérés,
Non insérés dans quoi?
on voit tout de suite qu'ils sont musulmans
puisque - et qui le leur reprocherait ? - ils affichent leur identité.
--
Et le désir s'accroît quand l'effet se recule.
Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
> elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est > un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
C'est à l'accusation de prouver le fait délictueux. Pas à l'accusée de prouver son innocence.
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
dmkgbt
Solanar wrote:
Dominique G. a formulé ce dimanche :
> Elle affiche ostensiblement une jupe longue, on vous a dit! > "Tous les jours, ma professeure principale me dit que c'est une tenue > religieuse" > "Une autre fois, c'est ma prof d'anglais qui m'a demandé si quelqu'un de > ma famille était mort, parce que je portais ma jupe longue et un large > haut noir." > > On ne se pose même pas la question de savoir si elle ne serait pas > mormonne ou quaker, d'ailleurs. > En France, une fille en jupe longue noire est _forcément_ musulmane. > > Il y en a qui devraient venir voir les femmes corses d'un certain âge à > l'Eglise ...
Mais meme si elle est musulmane, ca change quoi?
Pour moi, rien, puisque j'étais contre cette loi imbécile - qui proscrit des signes "ostensibles" en admettant des signes "discrets" et qui laisse tout pouvoir d'appréciation de l'ostensible à des gens qui marquent une répugnance évidente à l'égard des musulmans - quand elle a été discutée puis votée, et je suis pour son abrogation et que le Parlement présente des excuses pour l'avoir votée.
Bientot on va interdire aux noirs d'exhiber leur couleur de peau Parce que là, en plus, y'a pas de doute.
Vous allez rire (jaune) : à Amiens, j'avais une collègue guyanaise dont le fils se plaignait d'avoir toujours des ½ufs quand il y avait du porc à la cantine de l'école. Ma collègue est allée voir la directrice qui lui a annoncé benoîtement que, comme son fils était noir, on avait présumé qu'il était musulman...
UN probleme ne devrait exister que si elle imposait une conduite particuliere aux autres... Par exemple refuser aux autres le droit de s'habiller en court Comme au temps de Renault dans l'ile Seguin... (Renault habille en court)
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Dominique G. a formulé ce dimanche :
> Elle affiche ostensiblement une jupe longue, on vous a dit!
> "Tous les jours, ma professeure principale me dit que c'est une tenue
> religieuse"
> "Une autre fois, c'est ma prof d'anglais qui m'a demandé si quelqu'un de
> ma famille était mort, parce que je portais ma jupe longue et un large
> haut noir."
>
> On ne se pose même pas la question de savoir si elle ne serait pas
> mormonne ou quaker, d'ailleurs.
> En France, une fille en jupe longue noire est _forcément_ musulmane.
>
> Il y en a qui devraient venir voir les femmes corses d'un certain âge à
> l'Eglise ...
Mais meme si elle est musulmane, ca change quoi?
Pour moi, rien, puisque j'étais contre cette loi imbécile - qui proscrit
des signes "ostensibles" en admettant des signes "discrets" et qui
laisse tout pouvoir d'appréciation de l'ostensible à des gens qui
marquent une répugnance évidente à l'égard des musulmans - quand elle a
été discutée puis votée, et je suis pour son abrogation et que le
Parlement présente des excuses pour l'avoir votée.
Bientot on va interdire aux noirs d'exhiber leur couleur de peau
Parce que là, en plus, y'a pas de doute.
Vous allez rire (jaune) : à Amiens, j'avais une collègue guyanaise dont
le fils se plaignait d'avoir toujours des ½ufs quand il y avait du porc
à la cantine de l'école.
Ma collègue est allée voir la directrice qui lui a annoncé benoîtement
que, comme son fils était noir, on avait présumé qu'il était musulman...
UN probleme ne devrait exister que si elle imposait une conduite
particuliere aux autres... Par exemple refuser aux autres le droit de
s'habiller en court
Comme au temps de Renault dans l'ile Seguin... (Renault habille en
court)
--
Et le désir s'accroît quand l'effet se recule.
Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
> Elle affiche ostensiblement une jupe longue, on vous a dit! > "Tous les jours, ma professeure principale me dit que c'est une tenue > religieuse" > "Une autre fois, c'est ma prof d'anglais qui m'a demandé si quelqu'un de > ma famille était mort, parce que je portais ma jupe longue et un large > haut noir." > > On ne se pose même pas la question de savoir si elle ne serait pas > mormonne ou quaker, d'ailleurs. > En France, une fille en jupe longue noire est _forcément_ musulmane. > > Il y en a qui devraient venir voir les femmes corses d'un certain âge à > l'Eglise ...
Mais meme si elle est musulmane, ca change quoi?
Pour moi, rien, puisque j'étais contre cette loi imbécile - qui proscrit des signes "ostensibles" en admettant des signes "discrets" et qui laisse tout pouvoir d'appréciation de l'ostensible à des gens qui marquent une répugnance évidente à l'égard des musulmans - quand elle a été discutée puis votée, et je suis pour son abrogation et que le Parlement présente des excuses pour l'avoir votée.
Bientot on va interdire aux noirs d'exhiber leur couleur de peau Parce que là, en plus, y'a pas de doute.
Vous allez rire (jaune) : à Amiens, j'avais une collègue guyanaise dont le fils se plaignait d'avoir toujours des ½ufs quand il y avait du porc à la cantine de l'école. Ma collègue est allée voir la directrice qui lui a annoncé benoîtement que, comme son fils était noir, on avait présumé qu'il était musulman...
UN probleme ne devrait exister que si elle imposait une conduite particuliere aux autres... Par exemple refuser aux autres le droit de s'habiller en court Comme au temps de Renault dans l'ile Seguin... (Renault habille en court)
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
>> 1. Les musulmans non insérés, >> on voit tout de suite qu'ils sont musulmans >> puisque - et qui le leur reprocherait ? - ils affichent leur identité.
> Non insérés dans quoi?
Pas dans un journal ! Dans un milieu social.
Et les catholiques non insérés, vous en faites quoi?
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
Dominique G. :
> Didier Wagner :
>> 1. Les musulmans non insérés,
>> on voit tout de suite qu'ils sont musulmans
>> puisque - et qui le leur reprocherait ? - ils affichent leur identité.
> Non insérés dans quoi?
Pas dans un journal ! Dans un milieu social.
Et les catholiques non insérés, vous en faites quoi?
--
Et le désir s'accroît quand l'effet se recule.
Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
>> 1. Les musulmans non insérés, >> on voit tout de suite qu'ils sont musulmans >> puisque - et qui le leur reprocherait ? - ils affichent leur identité.
> Non insérés dans quoi?
Pas dans un journal ! Dans un milieu social.
Et les catholiques non insérés, vous en faites quoi?
-- Et le désir s'accroît quand l'effet se recule. Polyeucte Martyr, de Pierre Corneille
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
C'est à l'accusation de prouver le fait délictueux. Pas à l'accusée de prouver son innocence.
-l'adage n'est pas toujours vrai. -personne n'est accusé. -il y a un règlement intérieur, et des gens qui ont la capacité de l'interpréter. -ici la demoiselle ne peut pas jouer sur deux tableaux contradictoires. Soit c'est ostentatoire et elle a tort, soit ça ne l'est pas et alors pourquoi dit-elle qu'elle est attaquée sur sa jupe pour sa religion?
Ici battage médiatique par des assocs qui se sont donné la mission de faire des bulles autour de tous les cas "de foulard". Vous pensez bien que ce n'est pas la gamine qui a convoqué la presse.
Il y a des assocs de ce genre chez tous les illuminés communautaristes. Le CRAN qui délire récemment, l'Agrif ou ici le CCIF. Le but est d'avoir un procès où l'on pourra faire partie civile devant des journalistes. Et tant pis pour les jeunes filles qui servent de combustible.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 11/05/2015 12:59, Dominique G. a écrit :
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 09/05/2015 21:15, contact@nospam.invalid a écrit :
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est
un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
C'est à l'accusation de prouver le fait délictueux.
Pas à l'accusée de prouver son innocence.
-l'adage n'est pas toujours vrai.
-personne n'est accusé.
-il y a un règlement intérieur, et des gens qui ont la capacité de
l'interpréter.
-ici la demoiselle ne peut pas jouer sur deux tableaux contradictoires.
Soit c'est ostentatoire et elle a tort, soit ça ne l'est pas et alors
pourquoi dit-elle qu'elle est attaquée sur sa jupe pour sa religion?
Ici battage médiatique par des assocs qui se sont donné la mission de
faire des bulles autour de tous les cas "de foulard". Vous pensez bien
que ce n'est pas la gamine qui a convoqué la presse.
Il y a des assocs de ce genre chez tous les illuminés communautaristes.
Le CRAN qui délire récemment, l'Agrif ou ici le CCIF. Le but est d'avoir
un procès où l'on pourra faire partie civile devant des journalistes. Et
tant pis pour les jeunes filles qui servent de combustible.
elle est harcelée sous prétexte que sa jupe est un signe ostentatoire.
Il lui serait trop facile de prouver que ça n'en est pas un.
C'est à l'accusation de prouver le fait délictueux. Pas à l'accusée de prouver son innocence.
-l'adage n'est pas toujours vrai. -personne n'est accusé. -il y a un règlement intérieur, et des gens qui ont la capacité de l'interpréter. -ici la demoiselle ne peut pas jouer sur deux tableaux contradictoires. Soit c'est ostentatoire et elle a tort, soit ça ne l'est pas et alors pourquoi dit-elle qu'elle est attaquée sur sa jupe pour sa religion?
Ici battage médiatique par des assocs qui se sont donné la mission de faire des bulles autour de tous les cas "de foulard". Vous pensez bien que ce n'est pas la gamine qui a convoqué la presse.
Il y a des assocs de ce genre chez tous les illuminés communautaristes. Le CRAN qui délire récemment, l'Agrif ou ici le CCIF. Le but est d'avoir un procès où l'on pourra faire partie civile devant des journalistes. Et tant pis pour les jeunes filles qui servent de combustible.
