Michel Bon pouvait acheter des boites pour 10 milliards d' euros sans en référer à personne, magouilles très juteuses en perspectives, on achète très cher
Et toujours aux copains dans ces cas là.
ce qui ne vaut rien et quand il y a enquète, on parle juste de placements malchanceux.
Ca marche TOUJOURS !
Qui a donné de tels pouvoirs divins à Michel Bon?
Salut.
sts99 wrote:
Michel Bon pouvait acheter des boites pour 10 milliards d' euros sans en
référer à personne, magouilles très juteuses en perspectives, on achète
très cher
Et toujours aux copains dans ces cas là.
ce qui ne vaut rien et quand il y a enquète, on parle juste de
placements malchanceux.
Michel Bon pouvait acheter des boites pour 10 milliards d' euros sans en référer à personne, magouilles très juteuses en perspectives, on achète très cher
Et toujours aux copains dans ces cas là.
ce qui ne vaut rien et quand il y a enquète, on parle juste de placements malchanceux.
Ca marche TOUJOURS !
Qui a donné de tels pouvoirs divins à Michel Bon?
Salut.
barbara
sts99 wrote:
Ca rappelle les 120 milliards de perte du Crédit Lyonnais, personne en prison malgré des bilans financiers trafiqués, les pilleurs de peuple à l' oeuvre.
Executive Life et Francois Pinault aussi.
Salut.
sts99 wrote:
Ca rappelle les 120 milliards de perte du Crédit Lyonnais, personne en
prison malgré des bilans financiers trafiqués, les pilleurs de peuple à
l' oeuvre.
Ca rappelle les 120 milliards de perte du Crédit Lyonnais, personne en prison malgré des bilans financiers trafiqués, les pilleurs de peuple à l' oeuvre.
Executive Life et Francois Pinault aussi.
Salut.
barbara
jmh wrote:
Ah, ce brave Michel Bon qui au début de l'internet, quand pratiquement tout passait par les tuyaux de FT, disait "Il n'est pas normal que les gens aient acces a autant d'informations sans que FT ne preleve sa part au passage"
Il croyait encore, a ce moment la, que jamais internet ne detronerait le minitel.....
Il a acheté des start up "vides", nouvellement crées (Un local, 2 PC, un modem) pour des centaines de millions de francs!
jmh wrote:
Ah, ce brave Michel Bon qui au début de l'internet, quand pratiquement tout
passait par les tuyaux de FT, disait "Il n'est pas normal que les gens aient
acces a autant d'informations sans que FT ne preleve sa part au passage"
Il croyait encore, a ce moment la, que jamais internet ne detronerait le
minitel.....
Il a acheté des start up "vides", nouvellement crées (Un local, 2 PC, un
modem) pour des centaines de millions de francs!
Ah, ce brave Michel Bon qui au début de l'internet, quand pratiquement tout passait par les tuyaux de FT, disait "Il n'est pas normal que les gens aient acces a autant d'informations sans que FT ne preleve sa part au passage"
Il croyait encore, a ce moment la, que jamais internet ne detronerait le minitel.....
Il a acheté des start up "vides", nouvellement crées (Un local, 2 PC, un modem) pour des centaines de millions de francs!
barbara
jmh wrote: t payer qui, si le consommateur ne veut pas payer??
Les dirigeants, en leur sucrant une part de leur salaire et les primes
q'on
leur verse en les remerciant ?
Et ils vivent comment, ces gens la, apres??
Avec les revenus de leur compte Luxembourgeois
jmh wrote:
t payer qui, si le consommateur ne veut pas payer??
Les dirigeants, en leur sucrant une part de leur salaire et les primes
jmh wrote: t payer qui, si le consommateur ne veut pas payer??
Les dirigeants, en leur sucrant une part de leur salaire et les primes
q'on
leur verse en les remerciant ?
Et ils vivent comment, ces gens la, apres??
Avec les revenus de leur compte Luxembourgeois
barbara
xxxx wrote:
"barbara" a écrit dans le message de news:
+30% :o(
Je ne comprends pas ce débat sur la facture téléphone qui est une faible partie de nos dépenses à côté d'autres postes où chacun gaspille à gogo son argent :Dvd, informatique, connexion internet, cinéma, fringues, marques, prix de l'immobilier , prix des voitures..
Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Si Sony, Levis, Toyota s'endettent, ces firmes ne demanderont pas aux contribuables de payer la facture.
Avec le téléphone on voit le problème de nos budgets par le petit bout de la lorgnette ..
xxxx wrote:
"barbara" <barbra@bio15jour.com> a écrit dans le message de news:
34f297F4bh0inU1@individual.net...
+30% :o(
Je ne comprends pas ce débat sur la facture téléphone qui est une faible
partie de nos dépenses à côté d'autres postes où chacun gaspille à gogo son
argent :Dvd, informatique, connexion internet, cinéma, fringues, marques,
prix de l'immobilier , prix des voitures..
Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Si Sony, Levis, Toyota
s'endettent, ces firmes ne demanderont pas aux contribuables de payer la
facture.
Avec le téléphone on voit le problème de nos budgets par le petit bout de la
lorgnette ..
Je ne comprends pas ce débat sur la facture téléphone qui est une faible partie de nos dépenses à côté d'autres postes où chacun gaspille à gogo son argent :Dvd, informatique, connexion internet, cinéma, fringues, marques, prix de l'immobilier , prix des voitures..
Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Si Sony, Levis, Toyota s'endettent, ces firmes ne demanderont pas aux contribuables de payer la facture.
Avec le téléphone on voit le problème de nos budgets par le petit bout de la lorgnette ..
barbara
Copper Ok wrote:
On Tue, 11 Jan 2005 00:10:47 +0100, "Pierre Col" <pcol_päsdespâ wrote:
Tu parles pour toi. Ton pouvoir d'achat n'est pas celui des autres.
Mettez-vous à la place de ceux qui appellent très peu, paient désormais chaque mois plus cher d'abonnement que de consommation, et ne peuvent pas ne pas avoir de téléphone : FT s'engraisse sur le dos des vieillards.
J'ai bien une proposition qui pourrait peut-être faire l'affaire...
Je n'ose évidemment pas demander la reconstitution d'un grand monopole public des communications électroniques, qui, pour le moment, n'est pas dans l'air du temps, mais si on revenait partiellement "à l'ancienne", en reportant la majeure partie des frais fixes de l'abonnement sur le tarif des communications, y-compris sur la présélection, l'interconnexion et le dégroupage ?
30% d'augmentation c'est plus d'un milliard d'euro par an dans les caisses sans bouger !
Copper Ok wrote:
On Tue, 11 Jan 2005 00:10:47 +0100, "Pierre Col"
<pcol_päsdespâm@free.fr> wrote:
Tu parles pour toi. Ton pouvoir d'achat n'est pas celui des autres.
Mettez-vous à la place de ceux qui appellent très peu, paient désormais
chaque mois plus cher d'abonnement que de consommation, et ne peuvent pas ne
pas avoir de téléphone : FT s'engraisse sur le dos des vieillards.
J'ai bien une proposition qui pourrait peut-être faire l'affaire...
Je n'ose évidemment pas demander la reconstitution d'un grand
monopole public des communications électroniques, qui, pour le
moment, n'est pas dans l'air du temps, mais si on revenait
partiellement "à l'ancienne", en reportant la majeure partie des
frais fixes de l'abonnement sur le tarif des communications,
y-compris sur la présélection, l'interconnexion et le dégroupage ?
30% d'augmentation c'est plus d'un milliard d'euro par an dans les
caisses sans bouger !
On Tue, 11 Jan 2005 00:10:47 +0100, "Pierre Col" <pcol_päsdespâ wrote:
Tu parles pour toi. Ton pouvoir d'achat n'est pas celui des autres.
Mettez-vous à la place de ceux qui appellent très peu, paient désormais chaque mois plus cher d'abonnement que de consommation, et ne peuvent pas ne pas avoir de téléphone : FT s'engraisse sur le dos des vieillards.
J'ai bien une proposition qui pourrait peut-être faire l'affaire...
Je n'ose évidemment pas demander la reconstitution d'un grand monopole public des communications électroniques, qui, pour le moment, n'est pas dans l'air du temps, mais si on revenait partiellement "à l'ancienne", en reportant la majeure partie des frais fixes de l'abonnement sur le tarif des communications, y-compris sur la présélection, l'interconnexion et le dégroupage ?
30% d'augmentation c'est plus d'un milliard d'euro par an dans les caisses sans bouger !
barbara
xxxx wrote:
"barbara" a écrit dans le message de news:
+30% :o(
Sur RMC quel délire sur les tarifs téléphoniques. Si le souci principal des Français est la hausse de l'abonnement téléphonique,
Il a deja doublé en 10 ans!
on a la preuve une nouvelle fois que les Français ne sont pas si malheureux que cela alors qu'ils gaspillent leur argent dans des gadgets qui tuent la planète. Comment faisait on sans voiture et sans téléphone il y a quelques années. De grâce un peu de recul.
J'ai pas connu le 19 siecle.
xxxx wrote:
"barbara" <barbra@bio15jour.com> a écrit dans le message de news:
34f297F4bh0inU1@individual.net...
+30% :o(
Sur RMC quel délire sur les tarifs téléphoniques.
Si le souci principal des Français est la hausse de l'abonnement
téléphonique,
Il a deja doublé en 10 ans!
on a la preuve une nouvelle fois que les Français ne sont pas
si malheureux que cela alors qu'ils gaspillent leur argent dans des gadgets
qui tuent la planète.
Comment faisait on sans voiture et sans téléphone il y a quelques années.
De grâce un peu de recul.
Sur RMC quel délire sur les tarifs téléphoniques. Si le souci principal des Français est la hausse de l'abonnement téléphonique,
Il a deja doublé en 10 ans!
on a la preuve une nouvelle fois que les Français ne sont pas si malheureux que cela alors qu'ils gaspillent leur argent dans des gadgets qui tuent la planète. Comment faisait on sans voiture et sans téléphone il y a quelques années. De grâce un peu de recul.
J'ai pas connu le 19 siecle.
jmh
"barbara" a écrit dans le message de news:
jmh wrote: t payer qui, si le consommateur ne veut pas payer??
Les dirigeants, en leur sucrant une part de leur salaire et les primes
q'on
leur verse en les remerciant ?
Et ils vivent comment, ces gens la, apres??
Avec les revenus de leur compte Luxembourgeois
Ils sont a eux, ces comptes, pas a nous
jmh
"barbara" <barbra@bio15jour.com> a écrit dans le message de news:
34hi5bF4agr79U12@individual.net...
jmh wrote:
t payer qui, si le consommateur ne veut pas payer??
Les dirigeants, en leur sucrant une part de leur salaire et les primes
