À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
-- Stéphan
On 9 déc, 09:00, "André" <mac...@truc.fr> wrote:
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une
bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et
si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
-- Stéphan
Alban Taraire
Rien wrote:
je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait pas la moindre possibilité d'arriver à avoir des forums à peu près corrects en rapport signal/bruit.
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur (toi ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0. Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments, y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pandi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
-- Alban
Rien wrote:
je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait pas la moindre
possibilité d'arriver à avoir des forums à peu près corrects en
rapport signal/bruit.
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur (toi
ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0.
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments, y
compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pandi-
panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait pas la moindre possibilité d'arriver à avoir des forums à peu près corrects en rapport signal/bruit.
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur (toi ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0. Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments, y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pandi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
-- Alban
Delestaque
Rien wrote:
On 9 déc, 10:42, "Delestaque" wrote:
tu n'aurais pas remarqu que tu parles en fait une seule personne
Si j'avais pensé qu'une seule personne était en cause, je me serai adressé à lui en privé. Ce n'est pas ma perception et je ne cherche pas qui est l'origine de quoi. Je constate simplement que plus d'une personne rentre dans un cadre d'engueulades ou d'allusions à répétition et c'est cela qui me semble entraîner un fort ratio de bruit par rapport au signal.
Maintenant si tu penses que seule une personne génère du bruit sur ce forum, je peux t'assurer que ce n'est pas ma perception. Mais alors tant pis, je m'adapterai.
je ne sais pas, mais bon, les faits sont là, à un moment ça m'a bien pris le chou, j'ai systématiquement rayé les nouveaux qui surgissaient soudainement et s'en prenaient à moi, et moi seul, en un post ou deux, bon, on a compris, les habitués, ils ont paru pour moi, les lire était tellement agaçant, et c'est bien sûr fait pour ça, de la part de minables provocateur, que finalement ça me prenait beaucoup de temps et d'énergie pour rien, Ca ne valait même pas le déplacement des yeux sur l'écran. Résultat, calme total, disparition de ce bordel généré inutilement, beaucoup de temps récupéré pour moi, ça revenait à reperdre le temps que j'avais gagné à ne plus fumer depuis des années, si c'est pour ferrailler sur un news group, quel intérêt , Enfin, ça doit en avoir pour certains puisqu'ils ne peuvent se passer de cette tendance morbide. Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourquoi ?
-- G.Ricco
Rien wrote:
On 9 déc, 10:42, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
tu n'aurais pas remarqu que tu parles en fait une seule personne
Si j'avais pensé qu'une seule personne était en cause, je me serai
adressé à lui en privé. Ce n'est pas ma perception et je ne cherche
pas qui est l'origine de quoi. Je constate simplement que plus d'une
personne rentre dans un cadre d'engueulades ou d'allusions à
répétition et c'est cela qui me semble entraîner un fort ratio de
bruit par rapport au signal.
Maintenant si tu penses que seule une personne génère du bruit sur ce
forum, je peux t'assurer que ce n'est pas ma perception. Mais alors
tant pis, je m'adapterai.
je ne sais pas, mais bon, les faits sont là, à un moment ça m'a bien pris le
chou, j'ai systématiquement rayé les nouveaux qui surgissaient soudainement
et s'en prenaient à moi, et moi seul, en un post ou deux, bon, on a compris,
les habitués, ils ont paru pour moi, les lire était tellement agaçant, et
c'est bien sûr fait pour ça, de la part de minables provocateur, que
finalement ça me prenait beaucoup de temps et d'énergie pour rien,
Ca ne valait même pas le déplacement des yeux sur l'écran.
Résultat, calme total, disparition de ce bordel généré inutilement, beaucoup
de temps récupéré pour moi, ça revenait à reperdre le temps que j'avais
gagné à ne plus fumer depuis des années, si c'est pour ferrailler sur un
news group, quel intérêt ,
Enfin, ça doit en avoir pour certains puisqu'ils ne peuvent se passer de
cette tendance morbide.
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques
semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourquoi ?
tu n'aurais pas remarqu que tu parles en fait une seule personne
Si j'avais pensé qu'une seule personne était en cause, je me serai adressé à lui en privé. Ce n'est pas ma perception et je ne cherche pas qui est l'origine de quoi. Je constate simplement que plus d'une personne rentre dans un cadre d'engueulades ou d'allusions à répétition et c'est cela qui me semble entraîner un fort ratio de bruit par rapport au signal.
Maintenant si tu penses que seule une personne génère du bruit sur ce forum, je peux t'assurer que ce n'est pas ma perception. Mais alors tant pis, je m'adapterai.
je ne sais pas, mais bon, les faits sont là, à un moment ça m'a bien pris le chou, j'ai systématiquement rayé les nouveaux qui surgissaient soudainement et s'en prenaient à moi, et moi seul, en un post ou deux, bon, on a compris, les habitués, ils ont paru pour moi, les lire était tellement agaçant, et c'est bien sûr fait pour ça, de la part de minables provocateur, que finalement ça me prenait beaucoup de temps et d'énergie pour rien, Ca ne valait même pas le déplacement des yeux sur l'écran. Résultat, calme total, disparition de ce bordel généré inutilement, beaucoup de temps récupéré pour moi, ça revenait à reperdre le temps que j'avais gagné à ne plus fumer depuis des années, si c'est pour ferrailler sur un news group, quel intérêt , Enfin, ça doit en avoir pour certains puisqu'ils ne peuvent se passer de cette tendance morbide. Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourquoi ?
-- G.Ricco
Delestaque
Rien wrote:
On 9 déc, 10:48, "jpw" wrote:
c'est un eu facile comme position personnellement je pense que tu veux quitter le forum mais que tu veux en coller la responsabilit sur d'autres.
Si jamais je me mets à répondre à chaque personne qui n'a pas envie de respecter ce que je propose, je rentre automatiquement dans le cycle d'alimentation du bruit. Et c'est exactement ce que j'aimerais ne plus voir ; je préfère ignorer que signaler ; je reste persuadé que si plus personne ne répond à une quelconque provocation, elles n'auront plus d'importance et cela permettra de parler de photos plus sereinement.
N'est ce pas ce que je fais depuis un bon bout de temps ?
-- G.Ricco
Rien wrote:
On 9 déc, 10:48, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
c'est un eu facile comme position
personnellement je pense que tu veux quitter le forum
mais que tu veux en coller la responsabilit sur d'autres.
Si jamais je me mets à répondre à chaque personne qui n'a pas envie de
respecter ce que je propose, je rentre automatiquement dans le cycle
d'alimentation du bruit. Et c'est exactement ce que j'aimerais ne plus
voir ; je préfère ignorer que signaler ; je reste persuadé que si plus
personne ne répond à une quelconque provocation, elles n'auront plus
d'importance et cela permettra de parler de photos plus sereinement.
N'est ce pas ce que je fais depuis un bon bout de temps ?
c'est un eu facile comme position personnellement je pense que tu veux quitter le forum mais que tu veux en coller la responsabilit sur d'autres.
Si jamais je me mets à répondre à chaque personne qui n'a pas envie de respecter ce que je propose, je rentre automatiquement dans le cycle d'alimentation du bruit. Et c'est exactement ce que j'aimerais ne plus voir ; je préfère ignorer que signaler ; je reste persuadé que si plus personne ne répond à une quelconque provocation, elles n'auront plus d'importance et cela permettra de parler de photos plus sereinement.
N'est ce pas ce que je fais depuis un bon bout de temps ?
-- G.Ricco
Delestaque
Rien wrote:
On 9 déc, 09:00, "André" wrote:
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
On ne contrôle pas Internet et encore moins Usenet, j'ai vu d'ailleurs deux émissions à ce sujet, dont une datant de 2007, et récemment une autre sur la 3 " ce soir ou jamais ". A part conclure que comme on ne peut maîtriser cet outil , c'est aux internautes de s'éduquer, voilà ce qui a été conclu. On s'en serait un peu douté, mais bon :=) -- G.Ricco
Rien wrote:
On 9 déc, 09:00, "André" <mac...@truc.fr> wrote:
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une
bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et
si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
On ne contrôle pas Internet et encore moins Usenet, j'ai vu d'ailleurs deux
émissions à ce sujet, dont une datant de 2007, et récemment une autre sur la
3 " ce soir ou jamais ".
A part conclure que comme on ne peut maîtriser cet outil , c'est aux
internautes de s'éduquer, voilà ce qui a été conclu.
On s'en serait un peu douté, mais bon :=)
--
G.Ricco
J'avais proposé un " cessation des combats" Sans résultat
Hélas.
Il faudrait nommer un médiateur, c'est très tendance en ce moment :-)
J'ai bien vu le smiley mais je ne pense pas qu'un médiateur serait une bonne chose. On ne trouvera dans les forums que ce qu'on y apporte et si certains veulent y voir des engueulades, et bien tant pis.
On ne contrôle pas Internet et encore moins Usenet, j'ai vu d'ailleurs deux émissions à ce sujet, dont une datant de 2007, et récemment une autre sur la 3 " ce soir ou jamais ". A part conclure que comme on ne peut maîtriser cet outil , c'est aux internautes de s'éduquer, voilà ce qui a été conclu. On s'en serait un peu douté, mais bon :=) -- G.Ricco
Rien
On 9 déc, 11:14, Alban Taraire wrote:
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur ( toi ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0.
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de modérateur.
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments , y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pa ndi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère l'ignorer.
-- Stéphan
On 9 déc, 11:14, Alban Taraire <za...@toto.com> wrote:
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur ( toi
ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0.
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent
très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de
modérateur.
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments , y
compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par
contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que
l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pa ndi-
panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et
on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère
l'ignorer.
Malheureusement, pour une fois jpw est dans le vrai : sans modérateur ( toi ou un autre), le rapport signal/bruit tend vers 0.
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de modérateur.
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments , y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pa ndi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère l'ignorer.
-- Stéphan
Rien
On 9 déc, 11:14, "Delestaque" wrote:
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourqu oi ?
Je te réponds ce soir.
-- Stéphan
On 9 déc, 11:14, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques
semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourqu oi ?
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourqu oi ?
Je te réponds ce soir.
-- Stéphan
jpw
"Rien" a écrit
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de modérateur.
fr.soc.bizounours ?? j'ai bon ??
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments, y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
ben moi je ne crains pas les confrontations quand elles apportent qq chose et c'est souvent le cas
je crains plus les autocongratulations entendues et les propos vitriolisés enrobé dans du papier d'alu.
jpw
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pandi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère l'ignorer.
-- Stéphan
"Rien" <stephan.peccini@gmail.com> a écrit
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent
très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de
modérateur.
fr.soc.bizounours ??
j'ai bon ??
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments,
y
compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par
contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que
l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
ben moi je ne crains pas les confrontations quand elles apportent qq chose
et c'est souvent le cas
je crains plus les autocongratulations entendues et les
propos vitriolisés enrobé dans du papier d'alu.
jpw
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un
pandi-
panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et
on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère
l'ignorer.
Je ne crois pas que ce soit nécessaire. Il y a des groupes qui vivent très bien avec un très bon rapport signal/bruit sans avoir besoin de modérateur.
fr.soc.bizounours ?? j'ai bon ??
Usenet a vécu, que veux-tu... Enfin il y a encore quelques bons moments, y compris les empoignades, c'est pour ça que je garde frp dans mes liens.
Non les empoignades ne sont pas de bons moments, enfin pour moi. Par contre, si pour toi les empoignades sont de bons moments, je pense que l'on n'a pas du tout la même vision de ce que l'on recherche ici.
ben moi je ne crains pas les confrontations quand elles apportent qq chose et c'est souvent le cas
je crains plus les autocongratulations entendues et les propos vitriolisés enrobé dans du papier d'alu.
jpw
Enfin bon, fcold est largement au dessus à ce niveau ;) Il manque un pandi- panda à frp (quoique BB est pas mal non plus dans son style).
Certes, mais fcold est fait pour ça ; enfin, là on atteint le fond et on commence à creuser. Quant à la dernière remarque, je préfère l'ignorer.
-- Stéphan
Delestaque
Rien wrote:
On 9 déc, 11:14, "Delestaque" wrote:
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourquoi ?
Je te réponds ce soir.
No pb, a ton service, Stéphane.
-- G.Ricco
Rien wrote:
On 9 déc, 11:14, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant
quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de
déterminer pourquoi ?
Prend quelques temps pour relire les posts, ça a été calme pendant quelques semaines, ne me dis pas que tu n'es pas à même de déterminer pourquoi ?
Je te réponds ce soir.
No pb, a ton service, Stéphane.
-- G.Ricco
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le mercredi 09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hfngok$rku$, les doux mélismes suivants :
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces forums, me direz vous
Non...Il suffit d'*ignorer* les cons...Ou, si ça s'avère impossible, de les *plonker*...(Tous les /bons/ lecteurs de news proposent des règles de messages souples et approfondies)... Pas bien difficile, quand même !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le mercredi
09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <hfngok$rku$1@eweb.domicile>, les doux
mélismes suivants :
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous
Non...Il suffit d'*ignorer* les cons...Ou, si ça s'avère impossible, de
les *plonker*...(Tous les /bons/ lecteurs de news proposent des règles
de messages souples et approfondies)...
Pas bien difficile, quand même !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le mercredi 09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hfngok$rku$, les doux mélismes suivants :
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces forums, me direz vous
Non...Il suffit d'*ignorer* les cons...Ou, si ça s'avère impossible, de les *plonker*...(Tous les /bons/ lecteurs de news proposent des règles de messages souples et approfondies)... Pas bien difficile, quand même !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
